Конечно нет. Речь о соответствии имени и вакансии. Достаточно называть своих детей так, как азиаты называют своих девочек, и они окажутся в верху списка.
Я предлагаю Блумбергу другой эксперимент:
Дайте ChatGPT тот же список имён, присвойте им рандомные научные достижения, и потом попросите ИИ отсортировать список в порядке убывания шансов получить Нобелевскую Премию по физике.
Окажется, что самым свирепым вайтпауэр-плантатором был Рабинович.
А потом присвойте бизнес-достижения и отсортируйте по шансу основать финансовую империю. И, о чудо, на первом месте окажется не какой-нибудь "Джексон", а сам "Блумберг". :-)
Смешно, когда расисты тестируют ИИ на расизм, ей-богу.
Что-то не склеивается. Зачем субъекту для наличия "сознания" внешний мир? Получается что субъект перестаёт быть субъектом в камере сенсорной депривации. :-) А если человека в ней вырастить, он что, вообще не субъект?
Ваш негативный опыт связан со слабой моделью лаптопа. Например новый Yoga Chromebook C630 продавался за 300$, там i7/16 и 4К IPS с тачскрином. Летает, запускает и андроидный софт и линуксовый.
Я правильно понимаю, чтобы обмануть эту систему LLM достаточно выбирать каждый следующий токен с учётом перекрестной перплексии?
И второе. Уж не стимулируют ли авторы метода снижение качества текстов?. Ведь чем текст более непредсказуем, тем он (вероятно) более абсурден и алогичен, а значит более "человечен" с точки зрения Binoculars.
А если камеру не на светофор ставить а прямо на человека гражданина? Если уж он обязан персональные данные предоставлять, то чего стесняться - пусть носит камеру и предоставляет 24/7. ))
Я примерно такой ребёнке купил для английского в школе. Какое-то время польза от него была, но привычка пользоваться не появилась, потому что ровно отсканировать получается через раз, и только отдельные слова или короткие фразы.
От хорошего инженера ждут что код соответствует принципам:
reliability
scalability
compliance with requirements
Видно что первые два принципа похожи на NFR (non-functional requirements), но при этом они как бы вне техзадания (3й пункт), в котором может быть куча требований. Потому что любой код по умолчанию обязан быть надежным и скейлиться (учитывать time/../space complexity) если в требованиях явно не указано обратное.
так что же конкретно там написано?
столько трудов ради того чтобы прочитать древний текст, а самого текста нет :-(
похоже, ещё есть время на раскачку 😹
кажется, у нас в Кимрах был аналогичный случай - полиция ворвалась не в тот дом и теперь хозяйка должна заплатить кучу денег.
пусть ИИ названия футбольных команд отсортирует по шансу выиграть.
Окажется что первая лига ущемляет права второй
Конечно нет. Речь о соответствии имени и вакансии. Достаточно называть своих детей так, как азиаты называют своих девочек, и они окажутся в верху списка.
Я предлагаю Блумбергу другой эксперимент:
Дайте ChatGPT тот же список имён, присвойте им рандомные научные достижения, и потом попросите ИИ отсортировать список в порядке убывания шансов получить Нобелевскую Премию по физике.
Окажется, что самым свирепым вайтпауэр-плантатором был Рабинович.
А потом присвойте бизнес-достижения и отсортируйте по шансу основать финансовую империю. И, о чудо, на первом месте окажется не какой-нибудь "Джексон", а сам "Блумберг". :-)
Смешно, когда расисты тестируют ИИ на расизм, ей-богу.
а на Луне есть канализация? 😲
а для холодных данных (записать, положить на полку) что лучше?
да, мне он поведал, что в древнем Египте расплачивались яйцами верблюдов и страусов.
Что-то не склеивается. Зачем субъекту для наличия "сознания" внешний мир? Получается что субъект перестаёт быть субъектом в камере сенсорной депривации. :-) А если человека в ней вырастить, он что, вообще не субъект?
Ваш негативный опыт связан со слабой моделью лаптопа. Например новый Yoga Chromebook C630 продавался за 300$, там i7/16 и 4К IPS с тачскрином. Летает, запускает и андроидный софт и линуксовый.
Это жест отчаяния.
Машинистки подсыпают сахар в тонер копировального аппарата.
Поздно беспокоиться, пора адаптироваться.
На вольфрамовой пластинке килобайтный QR код напечатать и никаких проблем ни с чтением ни с ценой ни с хранением > 150 лет
Я правильно понимаю, чтобы обмануть эту систему LLM достаточно выбирать каждый следующий токен с учётом перекрестной перплексии?
И второе. Уж не стимулируют ли авторы метода снижение качества текстов?. Ведь чем текст более непредсказуем, тем он (вероятно) более абсурден и алогичен, а значит более "человечен" с точки зрения Binoculars.
В русском языке около 200тыс слов. Бюджет проекта - около 1000р за слово. Не за исследование, а за копипасту из словарей.
Этот data poisoning - жест отчаяния. Возможно машинистки когда-то тоже подсыпали сахар в копировальные аппараты, но прогресс неостановим.
Жаль художников. Похоже их работа станет сродни кузнечному делу.
А если камеру не на светофор ставить а прямо на
человекагражданина? Если уж он обязан персональные данные предоставлять, то чего стесняться - пусть носит камеру и предоставляет 24/7. ))"определены экспертной комиссией ведомства как угроза безопасности функционирования интернета"
Небезопасно функционирующий интернет, это как вообще? 🤔 и при чем тут VPN, неясно.
Я примерно такой ребёнке купил для английского в школе. Какое-то время польза от него была, но привычка пользоваться не появилась, потому что ровно отсканировать получается через раз, и только отдельные слова или короткие фразы.
От хорошего инженера ждут что код соответствует принципам:
reliability
scalability
compliance with requirements
Видно что первые два принципа похожи на NFR (non-functional requirements), но при этом они как бы вне техзадания (3й пункт), в котором может быть куча требований. Потому что любой код по умолчанию обязан быть надежным и скейлиться (учитывать time/../space complexity) если в требованиях явно не указано обратное.
Интересно, какое место занял бы Роскомнадзор в народном рейтинге одиозности организаций?