Вот тут и проблема — грани не должно быть необходимо «чувствовать», она должна быть четкой и однозначной, определенной заранее.
Если у вас есть какие-то соображения, как можно достичь этого, то, пожалуйста, озвучьте их. Думаю это поможет человечеству избавиться от армий юристов и значительно сократить государственные расходы на судебную власть.
Опять же — дело не (только) в публикации, а в возможности (правомерности) самого наблюдения: пока взятку не дали, никто не может сказать, идёт ли депутат в баню с бизнесменом попариться, или об откатах договориться
Просто любопытно, а если на дверях в баню надпись «ведется видео наблюдение для безопасности посетителей», то это наблюдение (без публикации) правомерно?
А если надпись «ведется видео наблюдение, возможна публикация в интернете», то наблюдение с публикацией правомерно?
Как я понимаю, в прозрачном обществе не обязательно ставить камеру в бане и ловить каждое слово про откаты. Если все денежные потоки открыты, и все перемещения материальных ценностей открыты, то я сходу не могу придумать рабочую схему отката (но я слабо разбираюсь в откатах).
По идее, должна сработать конкуренция: если есть два политика, и один всегда записывает и публикует все свои слова, а второй иногда ходит в баню с некими бизнесменами, то у первого репутация лучше.
А вы с авторами и обсудите: rpetrov и ilya42. Если у вас действительно накопилось огромное количество замечаний и возражений, то вы можете оформить их в отдельную статью. Думаю, дискуссия в комментариях будет оживленной.
1) Что вы подразумеваете под саморегулируемой системой, относительно обеспечения жизнедеятельности мозга?
Человек не может сознательно умереть задержав дыхание. Максимум — потеряет сознание и рефлексы возьмут свое. Это значит что система саморегулируемая или наоборот?
Можем ли мы создать систему, в которой человек сможет сознательно отключить поступление кислорода в мозг? Можем.
Можем ли мы создать систему, в которой человек НЕ сможет сознательно отключить поступление кислорода в мозг? Тоже можем.
2) В рамках какой цели вы меряете эффективность?
Например, для заселения других планет (с целью предотвращения случайного уничтожения всего вида одним залетевшим астероидом), текущая форма существования человека малоэффективна, как мне кажется.
3) Исходя из 1 и 2, я не уверен, что мы сейчас являемся эффективной и саморегулируемой системой
4) Исходя из 3, я не уверен, что мы хотим копировать имеющуюся систему
5) Даже если текущая система эффективна и саморегулируема и мы хотим повторить ее функционал, я все равно не понимаю, почему это может быть невыполнимо
Мозг знает, что в моменты опасности необходимо повышать давление и передавать кровь в задние (нижние)конечности из остальных частей тела для усиления питания мышечной массы и эффективного бегства. Но тушка для этого мозга реализована по принципу полного привода на 8 лап, к примеру, или он передвигается больше на руках, как горилла. В итоге мы имеем ошибочную реакцию, хотя эволюционно оправданные рефлексы говорят мозгу однозначно, что питать надо задние конечности, деды же проверяли и не раз! Да банальное управление гормональным фоном это нечто! Единственный выход — это создавать более долговечные варианты уже имеющихся систем, например, с расширенным функционалом регенерации тканей. А вот подсадить мозг в принципиально новую тушку у нас не выйдет, только если лабороторно не выводить поколениями новый вид, но это уже не будет человеком и даже не будет человеческим мозгом в другой оболочке.
Насколько я понимаю, эти вопросы должны решать разработчики тушки с полном приводом на 8 лап. Как тело должно обрабатывать ту или иную команду (переданную через нервные окончания или всплеском гормонов) это вопрос именно к ним. Хотят передавать большую мощность на другие конечности при бегстве — пусть передают, хотят вообще игнорировать — пусть игнорируют.
Обеспечение жизнедеятельности мозга может вообще быть устроено без его участия. Питательные вещества поступают, кислород тоже. Вне зависимости от команд мозга. В итоге мозг учится управлять только тем, что и сейчас — получение информации с имеющихся датчиков, обработка, выдача команд на действие.
Посмотрите на это с другой стороны. Сейчас в моменты опасности многие люди начинают метаться, потому что деды это проверяли уже и не раз. А метаться не надо. Надо плавно нажимать на тормоз и выруливать на обочину. Вот только деды это как-то не проверили. А у других людей вообще судорогой все тело сводит в моменты опасности. Тут вообще не понятно о чем деды думали.
Про принципиально новое тело — не обязательно делать все сразу. Сначала 2-х месячные курсы мозг учится «чувствовать» свои GPS координаты от датчика. Потом 6-ти месячные учится «чувствовать» высоту над уровнем моря, давление и направление ветра. Потом 2-х годичные на управление сменными конечностями разных видов. Ну или как в робокопе — пробуем сразу все. Авось, у кого-то и получится.
А когда вы смотрели Firefly? Есть предположение, что он больше нравится тем людям, которые его смотрели в 2002-2005, и меньше нравится тем, кто его смотрел после 2010.
Сила ветра:
F = 0,1 * 0,01 * 100 * 100 = 10 Ньютонов
10 Н это марсианский вес тела массой 2,75 кг.
Если выполнить конструкцию полностью из алюминия и без полостей, то масса будет как раз 2,7 кг
Само собой, не учел аэродинамические коэффициенты объекта, и, возможно, напутал с формулами.
То есть, взлететь он, конечно, не взлетит, но проблемы из-за ветра будут. Причем если на Марсе это не так серьезно из-за низкой плотности атмосферы, то как они собираются работать на Титане мне совершенно не понятно.
Найти:
Взлетит ли аппарат в условиях марсианской пылевой бури?
Судя по видео, мне кажется, на Земле аппарат взлетел бы и при 20 м/c. А вот как он поведет себя на Марсе? При меньшей плотности атмосферы, большей скорости ветра и слабой силе притяжения.
Dec 31, 19:25 1352634
Jan 1, 10:27 1352734
Jan 1, 14:28 1352634
Jan 1, 19:28 1353229
Jan 1, 20:28 1397329
Jan 1, 21:28 1401079
Jan 1, 22:28 1405789
Jan 1, 23:29 1505989
Jan 2, 00:29 1507089
Jan 2, 01:29 1508579
Первого января случилось «чудо»:
Синяя линия — собранная сумма
Зеленая линия — планка в 1,5 млн рублей
Красная линия — равномерный рост от 0 до 1,5 млн
Фиолетовая линия — тренд по предновогодним данным
Остается только порадоваться за авторов проекта и пожелать им дальнейших успехов.
Извините, что вмешиваюсь в вашу дискуссию. Мне очень нравится идея биткоина, но я могу понять опасения выраженные Alexey2005. В одном из предыдущих своих комментариев вы позиционировали Биткоин как анонимную валюту. Но чем больше операций я провожу с кошельком, тем выше вероятность, что какой-то контрагент его деанонимизирует. Я прав? Если да, то это получается какая-то иллюзия анонимности, что само по себе не очень хорошо.
Аргумент «Мне нечего скрывать» поднимается практически в каждом обсуждении систем тотальной слежки. Проблема в том, что вы не можете предугадать, что вы захотите скрыть в будущем. Может сегодня заказ пиццы с беконом это норма, а завтра у нас тут повсюду будет ислам.
Если у вас есть какие-то соображения, как можно достичь этого, то, пожалуйста, озвучьте их. Думаю это поможет человечеству избавиться от армий юристов и значительно сократить государственные расходы на судебную власть.
Просто любопытно, а если на дверях в баню надпись «ведется видео наблюдение для безопасности посетителей», то это наблюдение (без публикации) правомерно?
А если надпись «ведется видео наблюдение, возможна публикация в интернете», то наблюдение с публикацией правомерно?
Как я понимаю, в прозрачном обществе не обязательно ставить камеру в бане и ловить каждое слово про откаты. Если все денежные потоки открыты, и все перемещения материальных ценностей открыты, то я сходу не могу придумать рабочую схему отката (но я слабо разбираюсь в откатах).
По идее, должна сработать конкуренция: если есть два политика, и один всегда записывает и публикует все свои слова, а второй иногда ходит в баню с некими бизнесменами, то у первого репутация лучше.
1) Что вы подразумеваете под саморегулируемой системой, относительно обеспечения жизнедеятельности мозга?
Человек не может сознательно умереть задержав дыхание. Максимум — потеряет сознание и рефлексы возьмут свое. Это значит что система саморегулируемая или наоборот?
Можем ли мы создать систему, в которой человек сможет сознательно отключить поступление кислорода в мозг? Можем.
Можем ли мы создать систему, в которой человек НЕ сможет сознательно отключить поступление кислорода в мозг? Тоже можем.
2) В рамках какой цели вы меряете эффективность?
Например, для заселения других планет (с целью предотвращения случайного уничтожения всего вида одним залетевшим астероидом), текущая форма существования человека малоэффективна, как мне кажется.
3) Исходя из 1 и 2, я не уверен, что мы сейчас являемся эффективной и саморегулируемой системой
4) Исходя из 3, я не уверен, что мы хотим копировать имеющуюся систему
5) Даже если текущая система эффективна и саморегулируема и мы хотим повторить ее функционал, я все равно не понимаю, почему это может быть невыполнимо
Насколько я понимаю, эти вопросы должны решать разработчики тушки с полном приводом на 8 лап. Как тело должно обрабатывать ту или иную команду (переданную через нервные окончания или всплеском гормонов) это вопрос именно к ним. Хотят передавать большую мощность на другие конечности при бегстве — пусть передают, хотят вообще игнорировать — пусть игнорируют.
Обеспечение жизнедеятельности мозга может вообще быть устроено без его участия. Питательные вещества поступают, кислород тоже. Вне зависимости от команд мозга. В итоге мозг учится управлять только тем, что и сейчас — получение информации с имеющихся датчиков, обработка, выдача команд на действие.
Посмотрите на это с другой стороны. Сейчас в моменты опасности многие люди начинают метаться, потому что деды это проверяли уже и не раз. А метаться не надо. Надо плавно нажимать на тормоз и выруливать на обочину. Вот только деды это как-то не проверили. А у других людей вообще судорогой все тело сводит в моменты опасности. Тут вообще не понятно о чем деды думали.
Про принципиально новое тело — не обязательно делать все сразу. Сначала 2-х месячные курсы мозг учится «чувствовать» свои GPS координаты от датчика. Потом 6-ти месячные учится «чувствовать» высоту над уровнем моря, давление и направление ветра. Потом 2-х годичные на управление сменными конечностями разных видов. Ну или как в робокопе — пробуем сразу все. Авось, у кого-то и получится.
Сила ветра:
F = 0,1 * 0,01 * 100 * 100 = 10 Ньютонов
10 Н это марсианский вес тела массой 2,75 кг.
Если выполнить конструкцию полностью из алюминия и без полостей, то масса будет как раз 2,7 кг
Само собой, не учел аэродинамические коэффициенты объекта, и, возможно, напутал с формулами.
То есть, взлететь он, конечно, не взлетит, но проблемы из-за ветра будут. Причем если на Марсе это не так серьезно из-за низкой плотности атмосферы, то как они собираются работать на Титане мне совершенно не понятно.
Дано:
Найти:
Взлетит ли аппарат в условиях марсианской пылевой бури?
Судя по видео, мне кажется, на Земле аппарат взлетел бы и при 20 м/c. А вот как он поведет себя на Марсе? При меньшей плотности атмосферы, большей скорости ветра и слабой силе притяжения.
Jan 1, 10:27 1352734
Jan 1, 14:28 1352634
Jan 1, 19:28 1353229
Jan 1, 20:28 1397329
Jan 1, 21:28 1401079
Jan 1, 22:28 1405789
Jan 1, 23:29 1505989
Jan 2, 00:29 1507089
Jan 2, 01:29 1508579
Переложил картинку на habrastorage
Синяя линия — собранная сумма
Зеленая линия — планка в 1,5 млн рублей
Красная линия — равномерный рост от 0 до 1,5 млн
Фиолетовая линия — тренд по предновогодним данным
Остается только порадоваться за авторов проекта и пожелать им дальнейших успехов.
Википедия говорит, что 70.8%.
Аргумент «Мне нечего скрывать» поднимается практически в каждом обсуждении систем тотальной слежки. Проблема в том, что вы не можете предугадать, что вы захотите скрыть в будущем. Может сегодня заказ пиццы с беконом это норма, а завтра у нас тут повсюду будет ислам.