«Пожалуйста, не надо использовать термины «аллопатия» и «аллопатический». Есть шарлатанство (гомеопатия и т.д.) и доказательная медицина. Вы выступаете против доказательной медицины, так что так и пишите. „
Скажите пожалуйста, а талидомид он к доказательной медицине относится или как?
Господа минусовщики, не объясните, что я не так сказал? :) Вы знаете конкретную цифру, или не знаете, что период полураспада некоторых изотопов плутония составляет "… плутоний-244, с периодом полураспада 80,8 млн лет; плутоний-242 имеет более короткий период полураспада — 372 300 лет;"?
«Вы еще пожалуйтесь на агрессию американских империалистов против Германии и Японии («это значит немецкие бомбардировщики бомбили Вашингтон а не американские Берлин»). «
То есть Корея напала на США, я Вас правильно понял? Но агрессор все равно СССР?
«Пхеньян вооруженный советским оружием развязал бойню в Корее»
Бойня это Дрезден, Гамбург, Хиросима или Нагасаки. А в Корее война.
«… и закономерно получил ответную операцию от ООН. Организации созданной, на минутку, именно для того чтобы давать по зубам тем кто попытается развязывать новые войны»
Странно, и почему это США и Израиль по зубам не получили за развязывание войн? :)
« Про безнаказанность — каждый понимает ее по своему, но довольно забавно видеть как «просоветская общественность» понимает под этим «гарантированно не понести совсем никакого ущерба» которые в американском планировании никогда не рассматривались за очевидной недостижимостью.»
Еще забавнее видеть, что под безнаказанностью общечеловеки «проамериканской общественности», если брать аналогию с рингом, похоже понимают, что там один боксер убил другого, правда при этом ему выбили глаз, все зубы, сломали руки-ноги, переломали позвоночник, но в целом, по сравнению с трупом, он лупил его безнаказно:)
«а тот же Эрмитаж и Исакий не «шокирующего» вида? просто «шок» другой»
В такой постановке вопроса, надо внчаале обговорить все определения слова «шок». :) Исакий и Эрмитаж мне нравятся, ничего шокирующего в них не вижу.
«не «шокирующего» вида здания — хрущевки, там нечем шокировать или удивить»
Будете смеятся, но чисто эстетически, мне хрущевки нравятся больше, чем башня Пол… тьфу.Эволюция. В хрущевке просто голый функционал без всяких выпендрежов, не навязывающийся окружаещему пейзажу.
Вы хотите чтобы я обосновал научно субъективное понятие? :) Разрешите тогда спросить, а что тогда красивого в деформированной пуле… ой, простите в Лахта-центре? :)
«чем он лучше чем БЦ Белая площадь в Москве?»
А чем тогда для Вас Лахта-центр лучше чем вигвам? :)
«Почему башня Эволюция в Сити — это некрасиво? „
Тут товарищ хорошо сказал “… Современные технологии позволяют строить здание практически любой формы, но стоит ли строить здание ради шокирующего внешнего вида..».
«А я не вижу логики в том, что бы это умалчивать — разработки других компаний, не TEPCO, они лицо от того, что чей-то робот умрет не теряют. Характерный пример такой ситуации приведен в тексте. „
Я тоже. Просто мне показалось, что наблюдается обратный случай “… Во-вторых мне и сегодня встречаются комментаторы которые рассуждают в стиле «у ср… ых япошек ни одного робота не нашлось для фукусимы, даже у СССР в 86 году были, а у хваленых япов — нет», они никуда не исчезли, и если честно, у меня от этого бомбит просто ». :) Что у японцев все схвачено и все идет по плану, а вот у совков даже роботов не хватало и они людишек посылали на смерть.
«Не понял, к чему эти картинки; простыми словами можете написать, через сколько десятилетий (столетий, тысячелетий) уровень радиации кориума на Фукусиме упадет настолько, что его можно будет расчистить роботами/людьми в защитных костюмах?»
Я не спец, но думаю, Вам никто не назовет конкретную цифру. Думаю, до полной безопасности, срок будет исчисляться миллионами (десятками миллионов) лет.
«Ага, почти угадали. Есть еще такое явление, как «распад радиоактивных изотопов», которое позволяет спрогнозировать, в какой момент радиоактивность кориума упадет настолько, что с ним можно будет работать роботами. Оно и определяет сроки. „
Ну значит через пару миллионов лет можно будет начать разбирать :)
«А мне вот как раз кажется, что опасность преувеличена. Две тяжелейшие аварии за 60 лет эксплуатации привели к выводу из использования реально небольших территорий,»
Небольших?: О Но дело даже не в этих двух катастрофах. Неизвестно толком, что делать с кучей радиоактивных отходов, которых с каждым годом становится все больше. Причем часть их них нужно хранить миллионы лет, прежде чем они станут относительно безопасны. Хороший подарочек для будущих поколений?
«Улучшения происходят — новые энергоблоки гораздо безопаснее со всех сторон, по сравнению с проектами 60х (к которым относились и Фукусимские блоки, и Чернобыльский РБМК»
Старые песни на новый лад? :) «Это может произойти только в мире капитала, но советский атом не такой» (после Три-Майл-Айленд) «Это может произойти только при разгильдяйстве и убогих советских реакторах, а вот в высокотехнологичных странах (вроде Японии) невозможно» (после Чернобыля). И что, после Фукусимы снова слышу эту песню про безопасность! :)
«выскажу свое мнение — если сравнивать с Исакиевским собором — то по вау-эффету одинаково.
по сравнению с Эрмитажем (снаружи) — да, Сити и Лахта выглядят гораздо интереснее „
Теперь я знаю, кому мы обязаны заполонившими города безвкусными уродцами из стекла и стали :)
«2. Как-то схемы выживания концентрируются на двух крайностях: выживать в одиночку, или строить бункер чуть ли не с целый город. На мой взгляд гораздо удобнее будет выживать в компании 10-20 друзей/родственников. Тут и не возникает проблемы внутренней войны и дележа власти, и гораздо проще выполнять работу вместе. «
Вы оптимист :) Иногда в одной семье люди не могут договорится….
«3. Почему вообще считается, что после БП хаос появится мгновенно?»
По определению. БП подразумевает уничтожение процентов 90% жителей земли. Вы думаете, после такого события не будет хаоса? При ЛП и МП могут быть конечно варианты.
« В случае просто социальных событий покааа волна докатится — будет ещё несколько дней на то, чтобы подумать, собраться и уехать куда-нибудь. «
Может будут. А может и нет.
«В случае ядерной войны, я, как житель Москвы, испарюсь до того как начнётся хаос»
«Вокруг большой п… дец, а у вас оказывается есть ресурсы и организация чтобы лить бензин тоннами, слезогонка в левом кармане и даже бетон в жидком виде, наверное в правом.»
Вместо слезогонки хорошо идут зеленые ветки. Можно просто засыпать вентиляцию землей. Или и землю предусмотрительные хозяева бункера заранее вывезли и бункер сияет девственно чистым бетоном? :)
«Нет даже круче, у вас есть ресурсы просто найти все вентиляционные шахты (вас же интересует большой бункер а не самоделка дяди Васи с одним выходом). „
Ага, вент шахта от бункера в Оклахоме, конечно выведена где-нибудь в Техасе. :) Как раз у больших бункеров, вентиляция обычно отлично видна в виде округлой бетонной башенки с жалюзями.
Это не маленький схрон, где её можно замаскировать под какой-нибудь пень или спрятать вкустах.
«Фонтанчик — не запасы. Фонтанчик — водопровод, а запасы обычно в какой-нибудь емкости. „
Затрудняюсь сказать. Обычно в убежищах установлены емкости с водой. Что сделано в данном случае в метро, не знаю. Может артезианская скважина? :)
“Тоннели ж тоже вроде гермозатворами должны перекрываться?»
Честно говоря, не знаю. Слышал, что они есть в местах возможного затопления, но перекрываются ли они в случае сигнала "«Воздушная тревога», не в курсе.
«И опять же у многих станций выходы находятся в непосредственной близости от различных зданий или сами являются мини-зданием. Перекрытие выхода обломками, которые без средств механизации не убрать как мне кажется весьма вероятно (правда тут могу судить только про московский метрополитен, с остальными мало знаком). „
Крайне сомневаюсь, что во всем московском метрополитене не останется вообще ни одного не заваленного выхода. Где-нибудь все же можно будет выйти на поверхность. Ну а если нет, ну чтож, не повезло.
Вы должны наверное в обнимку с ЭМИ валяться, чтобы сломать простейший NFC чип или его аналог.
Сильно подозреваю, что между простейшим «NFC чипом» и «чипом авторизации… (с контролем жизнедеятельности)» есть какая-то разница. :)
«Наверное обсуждение куда то не туда ушло. Пилот и охранники само собой имеют место в бункере,..»
Шансы сохранить лоялность тогда сильно возрастают, не спорю. Но все равно, есть шанс, что посчитав, охрана не станет кормить лишний хозяйский рот.
" остальные, не имеют значение. "
— Джо, помнишь мы тому яйцеголовому строили бункер?
— Конечно помню, Билл.
— Ктож знал, что все так повернется! Как думаешь, сейчас бы нам этот бункер пригодился?
— Конечно. У меня даже его планы остались. Если тут и тут перекрыть вентиляцию, они сами вылезут через день. Тут то мы их и возмем.
Скажите пожалуйста, а талидомид он к доказательной медицине относится или как?
Дикари! Наверное в качестве снотворного и успокаивающего до сих пор пьют валериану, вместо высокоэффективного талидомида.
Истинна! Пауэрс не даст соврать! :)
То есть Корея напала на США, я Вас правильно понял? Но агрессор все равно СССР?
Бойня это Дрезден, Гамбург, Хиросима или Нагасаки. А в Корее война.
Странно, и почему это США и Израиль по зубам не получили за развязывание войн? :)
Еще забавнее видеть, что под безнаказанностью общечеловеки «проамериканской общественности», если брать аналогию с рингом, похоже понимают, что там один боксер убил другого, правда при этом ему выбили глаз, все зубы, сломали руки-ноги, переломали позвоночник, но в целом, по сравнению с трупом, он лупил его безнаказно:)
Уже некотрый прогресс по сравнению :)
"… До
Хорошая шутка, правда с бородой :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%A8%D0%90
:)
Дико извиняюсь, это значит советские бомбадировщики бомбили Сеул, а не американские Пхеньян?: О
В такой постановке вопроса, надо внчаале обговорить все определения слова «шок». :) Исакий и Эрмитаж мне нравятся, ничего шокирующего в них не вижу.
Будете смеятся, но чисто эстетически, мне хрущевки нравятся больше, чем башня Пол… тьфу.Эволюция. В хрущевке просто голый функционал без всяких выпендрежов, не навязывающийся окружаещему пейзажу.
Вы хотите чтобы я обосновал научно субъективное понятие? :) Разрешите тогда спросить, а что тогда красивого в деформированной пуле… ой, простите в Лахта-центре? :)
«чем он лучше чем БЦ Белая площадь в Москве?»
А чем тогда для Вас Лахта-центр лучше чем вигвам? :)
«Почему башня Эволюция в Сити — это некрасиво? „
Тут товарищ хорошо сказал “… Современные технологии позволяют строить здание практически любой формы, но стоит ли строить здание ради шокирующего внешнего вида..».
Я тоже. Просто мне показалось, что наблюдается обратный случай “… Во-вторых мне и сегодня встречаются комментаторы которые рассуждают в стиле «у ср… ых япошек ни одного робота не нашлось для фукусимы, даже у СССР в 86 году были, а у хваленых япов — нет», они никуда не исчезли, и если честно, у меня от этого бомбит просто ». :) Что у японцев все схвачено и все идет по плану, а вот у совков даже роботов не хватало и они людишек посылали на смерть.
Я не спец, но думаю, Вам никто не назовет конкретную цифру. Думаю, до полной безопасности, срок будет исчисляться миллионами (десятками миллионов) лет.
Ну значит через пару миллионов лет можно будет начать разбирать :)
Список “цивилизованных» стран не огласите?
Небольших?: О Но дело даже не в этих двух катастрофах. Неизвестно толком, что делать с кучей радиоактивных отходов, которых с каждым годом становится все больше. Причем часть их них нужно хранить миллионы лет, прежде чем они станут относительно безопасны. Хороший подарочек для будущих поколений?
Старые песни на новый лад? :) «Это может произойти только в мире капитала, но советский атом не такой» (после Три-Майл-Айленд) «Это может произойти только при разгильдяйстве и убогих советских реакторах, а вот в высокотехнологичных странах (вроде Японии) невозможно» (после Чернобыля). И что, после Фукусимы снова слышу эту песню про безопасность! :)
Самураям принято верить на слово? :)
Теперь я знаю, кому мы обязаны заполонившими города безвкусными уродцами из стекла и стали :)
Вы оптимист :) Иногда в одной семье люди не могут договорится….
По определению. БП подразумевает уничтожение процентов 90% жителей земли. Вы думаете, после такого события не будет хаоса? При ЛП и МП могут быть конечно варианты.
Может будут. А может и нет.
А в случае, например, взрыва Желтого Камня?
Вместо слезогонки хорошо идут зеленые ветки. Можно просто засыпать вентиляцию землей. Или и землю предусмотрительные хозяева бункера заранее вывезли и бункер сияет девственно чистым бетоном? :)
Ага, вент шахта от бункера в Оклахоме, конечно выведена где-нибудь в Техасе. :) Как раз у больших бункеров, вентиляция обычно отлично видна в виде округлой бетонной башенки с жалюзями.
Это не маленький схрон, где её можно замаскировать под какой-нибудь пень или спрятать вкустах.
Затрудняюсь сказать. Обычно в убежищах установлены емкости с водой. Что сделано в данном случае в метро, не знаю. Может артезианская скважина? :)
“Тоннели ж тоже вроде гермозатворами должны перекрываться?»
Честно говоря, не знаю. Слышал, что они есть в местах возможного затопления, но перекрываются ли они в случае сигнала "«Воздушная тревога», не в курсе.
«И опять же у многих станций выходы находятся в непосредственной близости от различных зданий или сами являются мини-зданием. Перекрытие выхода обломками, которые без средств механизации не убрать как мне кажется весьма вероятно (правда тут могу судить только про московский метрополитен, с остальными мало знаком). „
Крайне сомневаюсь, что во всем московском метрополитене не останется вообще ни одного не заваленного выхода. Где-нибудь все же можно будет выйти на поверхность. Ну а если нет, ну чтож, не повезло.
Сильно подозреваю, что между простейшим «NFC чипом» и «чипом авторизации… (с контролем жизнедеятельности)» есть какая-то разница. :)
«Наверное обсуждение куда то не туда ушло. Пилот и охранники само собой имеют место в бункере,..»
Шансы сохранить лоялность тогда сильно возрастают, не спорю. Но все равно, есть шанс, что посчитав, охрана не станет кормить лишний хозяйский рот.
" остальные, не имеют значение. "
— Джо, помнишь мы тому яйцеголовому строили бункер?
— Конечно помню, Билл.
— Ктож знал, что все так повернется! Как думаешь, сейчас бы нам этот бункер пригодился?
— Конечно. У меня даже его планы остались. Если тут и тут перекрыть вентиляцию, они сами вылезут через день. Тут то мы их и возмем.