В данном контексте это люди, планировавшие развитие городской инфраструктуры. Решения закладывались чаще всего в прошлом веке.
Впрочем, судя по результатам, в некоторых городах России таковых вовсе не было, а решения по по транспортным артериям и развязкам принимались хаотично. В результате, все описанные в статье проблемы у нас будут только усугубляться.
Возможно, дело не в этом. Библиотекари США сканируют и публикуют книги, являющиеся общественным достоянием и выкладывают их в публичный доступ.А РГДБ вместо оригинала сканирует переиздание «Азбуки» Ивана Фёдорова 1574 г., и выкладывает его в ограниченный доступ. Чувствуете разницу?
Выбранные фильтры:
Тематика: «Азбука» Ивана Фёдорова, 1574 г.
…
Книгопечатание в России — История, 16 в… — 2. «Азбука» Ивана Фёдорова, 1574 г…
Ограничения: Защищено авторским правом
Автор путает мокрое с теплым, потому и проблемы.
1. Если отсутствует паспорт прибора, то это не средство измерения (тут — не счетчик), это всего лишь железка, очень похожая на счетчик.
2. Если есть паспорт прибора, но нет поверки или она просрочена — то это средство измерения (счетчик) не может быть использовано для взаиморасчетов.
3. Если у потребителя есть счетчик с импульсным выходом — то только он и будет являться источником данных для взаиморасчетов. Цена импульса есть в паспорте, но никакие системы подсчета (импульсов с вывода прибора учета), установленные Поставщиком, средством измерения не являются и для расчетов использоваться не могут, эти данные можно использовать только для индикации и предварительного выставления счетов. Разница между показаниями прибора и показаниями индикатора выяснится, когда система дистанционного мониторинга насчитает потребление 1000м3 в месяц, а токарь д. Вася придет и скажет «ничего не знаю, я потребил 2,0м3 и не больше». Придется топать ножками к счетчику и снимать с него показания, поскольку маленький счетчик — Средство измерения, а вся грандиозная система дистанционного мониторинга — всего лишь Индикатор.
Соответственно, относиться к системе мониторинга надо соответственно — учитывая, что никто не возлагает на нее функции измерения. И тут выяснится, что не так важно, сколько было на счетчике в предыдущие периоды — важно потребление ресурса (воды) за текущий период, а для выставления предварительного счета прекрасно можно использовать импульсный выход прибора измерения наряду с другими каналами дистанционного контроля.
И это всё было про жидкое.
А теплее — это про разные каналы дистанционного контроля (но не измерения!!). И тут, да, выясняется, что самый дешевый вариант оказывается не самым удобным (для Поставщика, потребителю же — просто всё равно). Но что в этом неожиданного?
С вариантом Логин/Пароль сейчас тоже всё не просто. Один не один банк меня регулярно вынуждает сменить пароль, при этом условием нового пароля ставит наличие в нем символов из весьма ограниченного множества примерно из десяти элементов + соответствие пароля нескольким правилам. Не могу придумать для чего это требуется, кроме как для упрощения брутфорса.
А ещё логичнее — поставить внутрь акселератор (датчик удара). Ветер может дать только низкочастотный сигнал, звери побоятся подойти из-за запаха, и только человек подойдет, возьмет воду (сигнал), потрясет или просто ударит железяку с досады (сигнал).
8 часов в день * 22 рабочих дня в месяц заниматься разметкой, т.е. непрерывно смотреть на экран и отмечать где пучки, а где паучки??? Уж лучше на конвейер — меньше вреда для здоровья. Работник «спечется» через год-полтора такой «работы», и не факт что уйдет без психологической травмы.
Платить, конечно, надо, о чем и данная статья. Однако, для хобби цена в 4евро ("… Для частных лиц (ютуберов, видеоблогеров, студентов и т. п.):
видео на Youtube...," может оказаться приемлемой. Зато оплата идет автору самым коротким путем, надеюсь.
Кроме получения водорода, его надо сжать до 700 атм. и хранить при таком давлении, да ещё транспортировать на заправку. Индивидуальная установка будет, мягко говоря, нерентабельна.
могли ли кибер-злоумышленники получить доступ к закрытым ИТ-системам без непосредственного подключения к их компьютерам? Ответ — да
Ответ лукавый. Что такое «без непосредственное подключения» и что такое «получить доступ»? В контексте вступительного текста, под «получением доступа» можно предположить получение возможности управления / влияния на работу системы, а «без непосредственного подключения» -путем перехвата паразитного электромагнитного излучения приборов. Из текста ниже становится ясно, что такой возможности нет.
Не путайте угол атаки и тангаж. Угол атаки в 90 градусов бывает только при плоском штопоре, в данном случае автоматика изменяла тангаж (сваливала самолет носом вниз), поскольку считала что ошибочные действия пилотов могут привести к штопору, хотя на самом деле ничего такого не было. Удивительно, что ПО самолета не учитывает комплексно показания всех датчиков. Есть ведь ещё альтимер, датчик тангажа. Ещё страннее, что индикатор несоответствия датчиков угла атаки (это программная опция?) является дополнительной опцией. Зачем тогда два датчика?
Выбирайте варианты:
а) доступ производится по коду или по карте;
б) кодовая панель — бутафория (или подает только сигнал попытки взлома), считыватель карты замаскирован в стене. Неплохой уровень защиты помещения.
Подводя итог ветке обсуждения: за аксиому ukku принял тезис, что в дефолтном государстве (каком?) невозможны любые изменения, производимые в ущерб некоему ограниченному кругу лиц (какому?), либо изменения на законодательном уровне обязательно будут компенсироваться саботажем на исполнительном уровне.
Из этой аксиомы прямое следствие: эффективное внедрение VS в дефолтном государстве невозможно, ибо предполагает траты только из бюджета, и принципиально не предполагает дифференциацию пользователей. А вот внедрение предлагаемой автором публикации системы — возможно вполне. С точки зрения ограниченного круга лиц — сплошные плюсы:
— она очень подвержена коррупции
— расходы хотя бы частично можно переложить на население без формального увеличения налога (этакая Эра-Глонасс на каждый автомобиль)
— Органично сплетается [своими щупальцами] c системой Безопасный город дефолтного мегаполиса.
Минимум расхода рабочего тела при одинаковой разности потенциалов электрического поля в двигателе — для водорода, поскольку выше скорость истечения. Но энергии потребуется, как ни странно, больше. И больно хлопотно с ним… Если закрыть глаза на инженерные сложности — лучше таскать с собой и швыряться чем-то типа Урана238 — не испарится, может быть частью конструкции корабля, занимает мало объема. Да, большие сложности с получением ионов и их разгоном — но мы же закрыли на это глаза…
В данном контексте это люди, планировавшие развитие городской инфраструктуры. Решения закладывались чаще всего в прошлом веке.
Впрочем, судя по результатам, в некоторых городах России таковых вовсе не было, а решения по по транспортным артериям и развязкам принимались хаотично. В результате, все описанные в статье проблемы у нас будут только усугубляться.
Тематика: «Азбука» Ивана Фёдорова, 1574 г.
…
Книгопечатание в России — История, 16 в… — 2. «Азбука» Ивана Фёдорова, 1574 г…
Ограничения: Защищено авторским правом
1. Если отсутствует паспорт прибора, то это не средство измерения (тут — не счетчик), это всего лишь железка, очень похожая на счетчик.
2. Если есть паспорт прибора, но нет поверки или она просрочена — то это средство измерения (счетчик) не может быть использовано для взаиморасчетов.
3. Если у потребителя есть счетчик с импульсным выходом — то только он и будет являться источником данных для взаиморасчетов. Цена импульса есть в паспорте, но никакие системы подсчета (импульсов с вывода прибора учета), установленные Поставщиком, средством измерения не являются и для расчетов использоваться не могут, эти данные можно использовать только для индикации и предварительного выставления счетов. Разница между показаниями прибора и показаниями индикатора выяснится, когда система дистанционного мониторинга насчитает потребление 1000м3 в месяц, а токарь д. Вася придет и скажет «ничего не знаю, я потребил 2,0м3 и не больше». Придется топать ножками к счетчику и снимать с него показания, поскольку маленький счетчик — Средство измерения, а вся грандиозная система дистанционного мониторинга — всего лишь Индикатор.
Соответственно, относиться к системе мониторинга надо соответственно — учитывая, что никто не возлагает на нее функции измерения. И тут выяснится, что не так важно, сколько было на счетчике в предыдущие периоды — важно потребление ресурса (воды) за текущий период, а для выставления предварительного счета прекрасно можно использовать импульсный выход прибора измерения наряду с другими каналами дистанционного контроля.
И это всё было про жидкое.
А теплее — это про разные каналы дистанционного контроля (но не измерения!!). И тут, да, выясняется, что самый дешевый вариант оказывается не самым удобным (для Поставщика, потребителю же — просто всё равно). Но что в этом неожиданного?
Более того, статистика может ответить на вопрос, какова вероятность того, что это предположение верно. Физики давно в этом разобрались.
Одинне один банк меня регулярно вынуждает сменить пароль, при этом условием нового пароля ставит наличие в нем символов из весьма ограниченного множества примерно из десяти элементов + соответствие пароля нескольким правилам. Не могу придумать для чего это требуется, кроме как для упрощения брутфорса.видео на Youtube...," может оказаться приемлемой. Зато оплата идет автору самым коротким путем, надеюсь.
Ответ лукавый. Что такое «без непосредственное подключения» и что такое «получить доступ»? В контексте вступительного текста, под «получением доступа» можно предположить получение возможности управления / влияния на работу системы, а «без непосредственного подключения» -путем перехвата паразитного электромагнитного излучения приборов. Из текста ниже становится ясно, что такой возможности нет.
а) доступ производится по коду или по карте;
б) кодовая панель — бутафория (или подает только сигнал попытки взлома), считыватель карты замаскирован в стене. Неплохой уровень защиты помещения.
Из этой аксиомы прямое следствие: эффективное внедрение VS в дефолтном государстве невозможно, ибо предполагает траты только из бюджета, и принципиально не предполагает дифференциацию пользователей. А вот внедрение предлагаемой автором публикации системы — возможно вполне. С точки зрения ограниченного круга лиц — сплошные плюсы:
— она очень подвержена коррупции
— расходы хотя бы частично можно переложить на население без формального увеличения налога (этакая Эра-Глонасс на каждый автомобиль)
— Органично сплетается [
своими щупальцами] c системой Безопасный город дефолтного мегаполиса.