Прекрасно всё. Второй фактор - e-mail, а он только российский. Это чтобы никто кроме товарища майора и его колл-центров не смог больше воспользоваться?
Спорное ухудшение качества - не критично и субхективно
Замедление - перекрывается железом, которое при этом обязано становиться быстрее без качественных изменений.
Итоговый перерасход невозобновляемых ресурсов - критичен. Именно здесь можно нужно включать регулирование и ограничения, по типу права на ремонт, нацеленные на минимизацию расхода ресурсов для решения тех же задач.
Итого: рынок не решит, ему это не интересно. Разработчики не решат, они наёмная рабочая сила рынка. Решение лежит в плоскости способностей общества понять, что условный калькулятор на гигабайт кода равноценен по ущербу для будущих поколений условному форд-мустангу с восьмилитровым двигателем. Регуляторные ограничения нужны.
Так что перспективы к улучшению есть, но они маловероятны. Умение современного общества договариваться нынче находится крайне плачевном состоянии.
Такое мнение будет наверняка непопулярным, но альтернативы в голову не приходят. Предложите что-то получше.
Понесут в конечном итоге не ей, а разным Y-комбинаторам. Которые опять останутся "неуиноватые".
Холмс, конечно, признанная судом мошенница, но без поддержки акселераторов и созданного ими же мифа про "успешные стартапы", афёры таких масштабов маловероятны.
Самый большой минус нового стандарта: разный геометрический размер для разного объема памяти. Трюк с апгрейдом памяти вероятнее всего станет недоступен.
Почему во всех случаях афер со стартапами не привлекают к ответственности как соучастников, а в реальности ещё и как вдохновителей обмана, акселераторов? IMHO они гораздо больше понимают и знают про потроха финансируемых мутных схем.
Хороший методический материал, добавил в закладки, спасибо.
Вероятно, стоит добавить ещё одно потенциально конфликтное место во взаимодействии ИБ и ИТ. Настройка и состав дополнительного обязательного ПО на клиентских рабочих местах и понимание влияния этого ПО.
Не забуду, как в ИТ месяц боролись с периодической недоступностью одного нужного финансистам внешнего сервиса. Под подозрением побывали все компоненты инфраструктуры и клиентской операционной системы, а виновником оказался Инфовотч, про которого была дана информация от ИБ, что "он точно ничего не блокирует, только наблюдает." Блокировал как выяснилось он, зараза такая.
В целом, коротко про EDR / XDR я бы в статью добавил информацию тоже. Равно как и определение SOC - Security Operations Center. Для чего и когда он становится нужен.
Рефлексия не при чём. Ваша логика работает, если взять в качестве предпосылки "советские - всегда только хорошие", "империалисты - всегда только плохие"
СССР никому не угрожал и войн не развязывал, от него защищаться не нужно было?
Оттого и ссылка на известную картинку была приведена.
PS Всё посложнее будет. Социализма, если следовать нормальным определениями, ещё никто не построил. Только уродливые злобные пародии получались до сих пор..
PS2 Про перекладывание вины на ученых - согласен. Фигня выходит.
Там можно разрешить доступ в интернет только для одного прилодения?
Судя по всему - можно. Белый список же.
Насчет вариантов обхода. Да, реально это не панацея, если помимо Windows Firewall понаставлено и понакручено других обработчиков сетевого стека.
В моём случае была чистая система с установленным офисом. Из дополнительных компонентов был ещё Cisco AnyConnect клиент, но им я не пользовался. Неделю машинка простояла с поднятым 4G соединением , трафика утекло в пределах погрешности, несколько сот килобайт.
Что в нынешнем связанном обществе мешает выделению некой экспансивной части этого общества ...
Так наличие двойных стандартов и мешает. Толерастия всякая. Не путать с толерантностью. Толпы халявщиков, паразитирующих на обществе, и их почему-то нельзя приравнивать по требованиям к тому же поведению к честным труженикам! - Это, например, про исламскую экспансию "беженцев" в Европу.
Это было бы истинным утверждением про природу человека на ранних экспансионистских этапах развития человечества, когда только агрессивная конкуренция давала преимущества.
В нынешнем связном обществе стратегия win-win гораздо выгоднее, IMHO, но именно двойные стандарты морали сдерживают от её применения повсеместно.
Кто может поручиться, что это снова не попадет в руки крупного бездушного капитала?
Социалист-моралист, да? Причина всех бед - двойные стандарты. Примерно как на картинке под спойлером. Единственный выход - прийти к общим стандартам морали. До этого жутко далеко, но двигаться нужно. Несмотря на всякие закидоны типа BLM, DEI и прочую политкорректную ересь, включая терпимое отношение к "мирным религиям".
PS Какая мораль двигала советскими антикапиталистическими разработчиками водородной бомбы, Вы себе вопрос не пробовали задать?
Потому что откаты
Прекрасно всё. Второй фактор - e-mail, а он только российский. Это чтобы никто кроме товарища майора и его колл-центров не смог больше воспользоваться?
Это в хорошем сценарии. Может не оказаться в природе модулей большого объема и малого размера.
Спорное ухудшение качества - не критично и субхективно
Замедление - перекрывается железом, которое при этом обязано становиться быстрее без качественных изменений.
Итоговый перерасход невозобновляемых ресурсов - критичен. Именно здесь можно нужно включать регулирование и ограничения, по типу права на ремонт, нацеленные на минимизацию расхода ресурсов для решения тех же задач.
Итого: рынок не решит, ему это не интересно. Разработчики не решат, они наёмная рабочая сила рынка. Решение лежит в плоскости способностей общества понять, что условный калькулятор на гигабайт кода равноценен по ущербу для будущих поколений условному форд-мустангу с восьмилитровым двигателем. Регуляторные ограничения нужны.
Так что перспективы к улучшению есть, но они маловероятны. Умение современного общества договариваться нынче находится крайне плачевном состоянии.
Такое мнение будет наверняка непопулярным, но альтернативы в голову не приходят. Предложите что-то получше.
Красивая версия, но нет. Венчур там оттоптался (и заработал) весьма неплохо.
Понесут в конечном итоге не ей, а разным Y-комбинаторам. Которые опять останутся "неуиноватые".
Холмс, конечно, признанная судом мошенница, но без поддержки акселераторов и созданного ими же мифа про "успешные стартапы", афёры таких масштабов маловероятны.
LPCAMM2 - да, реально одинаковые. CAMM2 - в стандарте прописаны несколько размеров.
Так оно есть уже. SwiftKey. Вроде бы достаточно для основных применений.
Картинки доступны в одну сторону. Остальное - в обе.
Самый большой минус нового стандарта: разный геометрический размер для разного объема памяти. Трюк с апгрейдом памяти вероятнее всего станет недоступен.
Почему во всех случаях афер со стартапами не привлекают к ответственности как соучастников, а в реальности ещё и как вдохновителей обмана, акселераторов? IMHO они гораздо больше понимают и знают про потроха финансируемых мутных схем.
Хороший методический материал, добавил в закладки, спасибо.
Вероятно, стоит добавить ещё одно потенциально конфликтное место во взаимодействии ИБ и ИТ. Настройка и состав дополнительного обязательного ПО на клиентских рабочих местах и понимание влияния этого ПО.
Не забуду, как в ИТ месяц боролись с периодической недоступностью одного нужного финансистам внешнего сервиса. Под подозрением побывали все компоненты инфраструктуры и клиентской операционной системы, а виновником оказался Инфовотч, про которого была дана информация от ИБ, что "он точно ничего не блокирует, только наблюдает." Блокировал как выяснилось он, зараза такая.
В целом, коротко про EDR / XDR я бы в статью добавил информацию тоже. Равно как и определение SOC - Security Operations Center. Для чего и когда он становится нужен.
Это ваша (и к сожалению, не только ваша) параллельная вымышленная утопическая реальность.
Факты её опровергают практически по всем пунктам.
Про самый лучший советский пломбир забыли.
Вы весь этот бред сами где-то вычитали или, надеюсь, это всё же троллинг?
Рефлексия не при чём. Ваша логика работает, если взять в качестве предпосылки "советские - всегда только хорошие", "империалисты - всегда только плохие"
СССР никому не угрожал и войн не развязывал, от него защищаться не нужно было?
Оттого и ссылка на известную картинку была приведена.
PS Всё посложнее будет. Социализма, если следовать нормальным определениями, ещё никто не построил. Только уродливые злобные пародии получались до сих пор..
PS2 Про перекладывание вины на ученых - согласен. Фигня выходит.
Судя по всему - можно. Белый список же.
Насчет вариантов обхода. Да, реально это не панацея, если помимо Windows Firewall понаставлено и понакручено других обработчиков сетевого стека.
В моём случае была чистая система с установленным офисом. Из дополнительных компонентов был ещё Cisco AnyConnect клиент, но им я не пользовался. Неделю машинка простояла с поднятым 4G соединением , трафика утекло в пределах погрешности, несколько сот килобайт.
Вы картинку под спойлером вообще видели?
Так наличие двойных стандартов и мешает. Толерастия всякая. Не путать с толерантностью. Толпы халявщиков, паразитирующих на обществе, и их почему-то нельзя приравнивать по требованиям к тому же поведению к честным труженикам! - Это, например, про исламскую экспансию "беженцев" в Европу.
По логике статьи автора - можно. Если это бездушные капиталисты. )
Это было бы истинным утверждением про природу человека на ранних экспансионистских этапах развития человечества, когда только агрессивная конкуренция давала преимущества.
В нынешнем связном обществе стратегия win-win гораздо выгоднее, IMHO, но именно двойные стандарты морали сдерживают от её применения повсеместно.
Социалист-моралист, да?
Причина всех бед - двойные стандарты. Примерно как на картинке под спойлером. Единственный выход - прийти к общим стандартам морали. До этого жутко далеко, но двигаться нужно. Несмотря на всякие закидоны типа BLM, DEI и прочую политкорректную ересь, включая терпимое отношение к "мирным религиям".
PS Какая мораль двигала советскими антикапиталистическими разработчиками водородной бомбы, Вы себе вопрос не пробовали задать?
Current state