Один из способов решения проблемы "уверенности": функция потерь зависит от того, насколько нейросеть уверена в правильности. То есть, чем она более уверена, тем хуже, если результат на самом деле неправильный.
Системы Scopus и Web of Science контролируют, какие публикации им нужны. Разумеется они не пропустят журнал низкого уровня, но они также могут иметь негласные фильтры. Это особенно сильно работает в тематиках, несвободных от идеологии.
В России также можно построить систему журналов разного уровня. РИНЦ - брать статьи уровня не ниже плинтуса, ВАК - брать приличные статьи, RSCI - по уровню аналог Scopus/Web of Science.
За 2021 год у России положительный торговый баланс на $190 млрд. Даже по старому курсу доллара это сопоставимо с бюджетом страны. Если отток капитала прижать, то мы можем оплачивать услуги тех, кто "ломает" санкции за счёт этих денег.
Возможен вариант, что Китай будет делать вид, что санкции соблюдаются, но оборудование будет провезено контрабандой.
Россия существенно сильнее Ирака, как с военной, так и экономической точки зрения. Объем экспорта нефти из Ирака - меньше, чем из России, то есть обойтись без ресурсов России сложнее.
Поэтому я бы не стал считать, что экономическая война проиграна. Можем и победить.
Есть ещё один фактор, который не упомянут в статье и в комментариях: эффект ноцебо. Солдаты, скорее всего, знали куда их направили и помимо самой радиации вред мог быть вызван самовнушением. Какая часть вреда вызвана этим эффектом после аварии - вопрос тоже открытый.
И правильно сделали, что отказались легализовывать. Оно конечно было бы правильно, но нельзя так уж открыто об этом говорить на государственном уровне. Для этого существует такое понятие как "теневой бан". Вместо легализации нужно теневой бан на такие дела.
Зато потом будет меньше претензий? Потом проще концы в воду.
Ещё одна схема. Считать ущерб по размеру упущенной выгоды правообладателя. Если правообладатель ушел с российского рынка, то и ущерба нет.
Занимательная формулировка: "trying to access HashiCorp’s products and services from a restricted country or territory" Что понимается под try: авторизация в системе, попытка такой авторизации с логином пользователя? Предположим, что нужна успешная авторизация, иначе ситуация была бы за гранью разума. Теперь, в случае компрометации аккаунта одного юзера, можно осуществить вход с его данными в определенной территории и вся система накрывается.
Удивляет где у них в Китае рынок, и почему компании не конкурируют между собой создавая лучшие условия для работников? Вряд ли айтишники находятся на грани выживания и должны искать тех, кто заплатить хоть немного больше.
Как говорили на Баше «Детям нельзя в интернет. От детей интернет тупеет.»
В широком смысле дело тут не в детях, а в повышении доступности интернета в целом.
Раньше туда ходили те, у кого выше технический и интеллектуальный уровень.
А к донатам отношусь уважительно, намного более, чем к рекламе.
Это способ проголосовать рублём за тех, чей контент считаешь достойным.
Я ещё могу понять (но не одобряю), когда делают фейковую скидку путем завышения цены, а потом её снижения.
Но вот если такие предложения дают тем, кто оформил платный сервис, то это — форменное свинство.
Если уж делать фейковые скидки, то пусть хотя бы финальная цена по распродаже ПЛЮС отличалась бы в меньшую сторону хотя бы ненамного.
Возможно и такое. В таком случае после того, как ситуация привлекла внимание, CEO Replit должен был бы выставить сильные аргументы, которые бы показали, что кража интеллектуальной собственности действительно имела место быть.
А если убедительных аргументов не было, то вполне репутационные издержки вполне заслуженные.
Если исключить жесткие (посадки, драконовские штрафы) и мягкие (дополнительные налоги) репрессивные меры, то видится следующее решение:
Создание чего-то типа знака качества.
Если производитель ставит на свою продукцию такой знак качества (а может и не ставить), то берет на себя обязательство соответствия продукции определенным критериям, со штрафами за нарушения в процентах от оборота.
Чтобы рыночек решал проблемы правильно, ему нужно давать пендель в правильном направлении.
Да уж. Оказывается судебная система работает таким образом во многих странах. Люди боятся, что те у кого есть ресурсы могут повернуть факты так, как им надо, даже если вссе казалось бы очевидно.
1) Заявить капиталист может то, что считает полезным. И разумеется он будет продвигать выгодное для себя понимание процессов.
Рассмотрим упрощенную модель. Допустим один капиталист производит полезные товары, а второй впаривает всякую фигню. Если второго капиталиста подвинули с рынка, то его долю забирает первый.
2) Согласен, что избыточное регулирование может быть опасным. Именно поэтому я и призываю не давать моральной поддержки плохим законам. Тогда законодателям будет легче исправлять законы.
Судьи должны законы не придумывают, а интерпретируют. То есть чтобы создать прецедент, должна быть ситуация в которой решение неоднозначно и неочевидно.
HP «позаботился» о клиентах, чтобы они пользовались качественными картриджами, запретив использовать аналоги (по крайней мере на некоторых моделях принтеров).
Считаю, что нужно проявить законодательную «заботу» о повышении технологического уровня производителях путем ограничения их возможностей применения подобных манипуляций.
В чем же тут забота? Капиталист же стремится к прибыли. Если высокую прибыль нельзя получить такими манипуляциями, то придется производить товары, которые реально лучше, потому что иначе потребитель не захочет отказаться от старой модели техники в пользу новой.
Некоторые меры борьбы с злоупотреблениями производителей на данный момент незаконны. Я не утверждаю, что можно нарушать закон, только потому что он не нравится. Но можно морально не поддерживать такое применение закона.
Раньше налог на вклад не зависел от того, есть ли ещё вклады в других банках у человека.
Например есть вклады по 1 миллиону в 2 банках. Какой из банков будет налоговым агентом?
А ещё, если человек решит закрыть вклады например в середине года, чтобы купить квартиру или инвестировать куда-то ещё, то налога не будет совсем, так как сумма процентов будет ниже 1миллион умножить на ставку ЦБ
Чтобы честно не платить НДФЛ можно оформить вычет по ИИС (и сэконосить суммы куда большие, чем налоги со вклада).
Этот случай я уже учел в своем описании в после выше:
«Вместо физического запаса можно считать запас виртуальный с учетом того, что поступит на склады через неделю. Разумеется, поступление запасов нужно тоже делать не разово в день, а делить поступления на интервалы по 5 минут.»
Как оно будет работать:
Разумеется физически эти карты будут приходить раз в неделю (или с другим интервалом), но на виртуальный запас (из которого считается цена) они должны поступать равномерно. Здесь важно только то, чтобы количество совпадало (иначе будет или затоваривание склада или не получится отгрузить поставку вовремя.
Чтобы майнеры купили карты по 200000%, нужно реально покупать карты по такой цене. Рассмотрим худший случай — все перекупы в сговоре.
Допустим приход 10000 в неделю. Это примерно 1 штука в минуту.
Чтобы цена была 200000%, нужно чтобы осталось 5 карт. А для этого нужно купить, когда их 6, при цене 166667%. И не один раз, а каждую минуту по новой карте.
А потом найти лохов, которые купят эти карты скажем за 180000%, так как это дешевле чем официально.
Один из способов решения проблемы "уверенности": функция потерь зависит от того, насколько нейросеть уверена в правильности. То есть, чем она более уверена, тем хуже, если результат на самом деле неправильный.
Системы Scopus и Web of Science контролируют, какие публикации им нужны. Разумеется они не пропустят журнал низкого уровня, но они также могут иметь негласные фильтры. Это особенно сильно работает в тематиках, несвободных от идеологии.
В России также можно построить систему журналов разного уровня. РИНЦ - брать статьи уровня не ниже плинтуса, ВАК - брать приличные статьи, RSCI - по уровню аналог Scopus/Web of Science.
За 2021 год у России положительный торговый баланс на $190 млрд. Даже по старому курсу доллара это сопоставимо с бюджетом страны. Если отток капитала прижать, то мы можем оплачивать услуги тех, кто "ломает" санкции за счёт этих денег.
Возможен вариант, что Китай будет делать вид, что санкции соблюдаются, но оборудование будет провезено контрабандой.
Тех кто пытается задавить нас санкциями. Особенно если учесть, что нынешний миропорядок нравится далеко не всем.
Россия существенно сильнее Ирака, как с военной, так и экономической точки зрения. Объем экспорта нефти из Ирака - меньше, чем из России, то есть обойтись без ресурсов России сложнее.
Поэтому я бы не стал считать, что экономическая война проиграна. Можем и победить.
Есть ещё один фактор, который не упомянут в статье и в комментариях: эффект ноцебо. Солдаты, скорее всего, знали куда их направили и помимо самой радиации вред мог быть вызван самовнушением. Какая часть вреда вызвана этим эффектом после аварии - вопрос тоже открытый.
И правильно сделали, что отказались легализовывать. Оно конечно было бы правильно, но нельзя так уж открыто об этом говорить на государственном уровне. Для этого существует такое понятие как "теневой бан". Вместо легализации нужно теневой бан на такие дела.
Зато потом будет меньше претензий? Потом проще концы в воду.
Ещё одна схема. Считать ущерб по размеру упущенной выгоды правообладателя. Если правообладатель ушел с российского рынка, то и ущерба нет.
Занимательная формулировка: "trying to access HashiCorp’s products and services from a restricted country or territory"
Что понимается под try: авторизация в системе, попытка такой авторизации с логином пользователя?
Предположим, что нужна успешная авторизация, иначе ситуация была бы за гранью разума. Теперь, в случае компрометации аккаунта одного юзера, можно осуществить вход с его данными в определенной территории и вся система накрывается.
Удивляет где у них в Китае рынок, и почему компании не конкурируют между собой создавая лучшие условия для работников? Вряд ли айтишники находятся на грани выживания и должны искать тех, кто заплатить хоть немного больше.
В широком смысле дело тут не в детях, а в повышении доступности интернета в целом.
Раньше туда ходили те, у кого выше технический и интеллектуальный уровень.
А к донатам отношусь уважительно, намного более, чем к рекламе.
Это способ проголосовать рублём за тех, чей контент считаешь достойным.
Но вот если такие предложения дают тем, кто оформил платный сервис, то это — форменное свинство.
Если уж делать фейковые скидки, то пусть хотя бы финальная цена по распродаже ПЛЮС отличалась бы в меньшую сторону хотя бы ненамного.
А если убедительных аргументов не было, то вполне репутационные издержки вполне заслуженные.
Создание чего-то типа знака качества.
Если производитель ставит на свою продукцию такой знак качества (а может и не ставить), то берет на себя обязательство соответствия продукции определенным критериям, со штрафами за нарушения в процентах от оборота.
Чтобы рыночек решал проблемы правильно, ему нужно давать пендель в правильном направлении.
Рассмотрим упрощенную модель. Допустим один капиталист производит полезные товары, а второй впаривает всякую фигню. Если второго капиталиста подвинули с рынка, то его долю забирает первый.
2) Согласен, что избыточное регулирование может быть опасным. Именно поэтому я и призываю не давать моральной поддержки плохим законам. Тогда законодателям будет легче исправлять законы.
Судьи должны законы не придумывают, а интерпретируют. То есть чтобы создать прецедент, должна быть ситуация в которой решение неоднозначно и неочевидно.
Считаю, что нужно проявить законодательную «заботу» о повышении технологического уровня производителях путем ограничения их возможностей применения подобных манипуляций.
В чем же тут забота? Капиталист же стремится к прибыли. Если высокую прибыль нельзя получить такими манипуляциями, то придется производить товары, которые реально лучше, потому что иначе потребитель не захочет отказаться от старой модели техники в пользу новой.
Некоторые меры борьбы с злоупотреблениями производителей на данный момент незаконны. Я не утверждаю, что можно нарушать закон, только потому что он не нравится. Но можно морально не поддерживать такое применение закона.
Например есть вклады по 1 миллиону в 2 банках. Какой из банков будет налоговым агентом?
А ещё, если человек решит закрыть вклады например в середине года, чтобы купить квартиру или инвестировать куда-то ещё, то налога не будет совсем, так как сумма процентов будет ниже 1миллион умножить на ставку ЦБ
Чтобы честно не платить НДФЛ можно оформить вычет по ИИС (и сэконосить суммы куда большие, чем налоги со вклада).
«Вместо физического запаса можно считать запас виртуальный с учетом того, что поступит на склады через неделю. Разумеется, поступление запасов нужно тоже делать не разово в день, а делить поступления на интервалы по 5 минут.»
Как оно будет работать:
Разумеется физически эти карты будут приходить раз в неделю (или с другим интервалом), но на виртуальный запас (из которого считается цена) они должны поступать равномерно. Здесь важно только то, чтобы количество совпадало (иначе будет или затоваривание склада или не получится отгрузить поставку вовремя.
Допустим приход 10000 в неделю. Это примерно 1 штука в минуту.
Чтобы цена была 200000%, нужно чтобы осталось 5 карт. А для этого нужно купить, когда их 6, при цене 166667%. И не один раз, а каждую минуту по новой карте.
А потом найти лохов, которые купят эти карты скажем за 180000%, так как это дешевле чем официально.