Pull to refresh
3
0
Александр Поляк-Брагинский @Beard-56

Бывший админ

Send message

Эх, господа, у меня ещё в карме +4. Пора добить её и продолжать гудеть :)

Примеры в студию!

Поздравляю! Вы задумались.

От 0 до 1 это полный оборот. Первый интеграл это периметр эллипса. Во втором интеграле присутствует коррекция длины эллипса связанная с изменением метрики под влиянием гравитации.

Тензорная формула гравитации даёт модель геометрии в псевдоримановом пространстве.
Далее на основе геодезических проверяются все формулы.

Для Вас ссылка на нормальную реакцию людей по этой теме.
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=214226.0
К сожалению админ был прав, когда сказал мне, что здесь 90 процентов людей плохо соображают.

Не призываю отказываться от чего бы то ни было. Формула компактна и верна.

На картинке орбита вращается. Она получена из описания ОТО.

На странице по ссылке указана ссылка на актуальную версию документа.

Хоть один трезвый и адекватный ответ. Остальные воспринимают непонятное как угрозу всему человечеству.

Расчёты не берущихся интегралов иначе не выполняются. Ознакомьтесь с эллиптическими интегралами.

А где Вы видели компактную формулу с тензорами? Вы вообще представляете себе, что такое тензорное исчисление?

Результаты полностью совпадают. Можете сами проверить, это е сложго.

В чём гипотеза-то заключается?

На этот вопрос в комментариях отвечать почти невозможно. Лучше посмотреть в документ по ссылке. Там совсем другой подход к реальности, другие термины, свои принципы. Совсем кратко (но для вас не слишком понятно, если не прочесть документ), есть параметр названный линейной плотностью материи, есть формула баланса этой плотности. Изменение одного компонента вызывает изменение другого. Из этой формулы выводятся изменение масштабов под воздействием различных факторов. Гипотеза запрещает чёрные дыры.

Непонятно откуда взялись эти интегралы

Такие интегралы есть у ряда авторов. Главный интеграл это длина эллипса. Именно он не берущийся и требует численного решения.

а что говорит современная наука по этому поводу

А современная наука говорит что так вычислить сдвиг перигелиев невозможно, и без тензоров невозможно. Относительно гипотезы наука ничего не говорит, поскольку её не знает. А если узнает, то сразу скажет, что Эйнштейн этого не говорил, и разговор закончится.

и чем ваш результат лучше?

Только тем, что даёт верные величины без применения тензоров.

Наша группа не связана с другими организациями и предприятиями. На решение задачи отводится N дней. Если задача получена во вторник, то день сдачи ОСТАТОК (N;7). Недель впереди ЦЕЛОЕ(N/7). Сетка дней легко держится в уме. Каждая неделя по этому календарю начинается в понедельник.

При необходимости передачи дат наружу (не членам группы) даты легко перевести в Григорианские. Связь между календарями жёсткая.

А в предлагаемом календаре как раз целое число недель в году :)

Есть существенное отличие. В МФК "ни Годовой день, ни Високосный день не считаются частью какой-либо недели; им предшествует суббота, а за ними следует воскресенье". То есть эти дни выпадают из истории.
В предлагаемом календаре непрерывный счёт недель в цепочке дней. Это позволяет связать календарь с любым другим известным календарём. В предлагаемом файле связь с Григорианским и Пасхальным календарями. Есть возможность связи с лунными и лунно-солнечными календарями (такой опыт уже есть).

А что в этом плохого? Но если человек хочет, может и по Григорианскому ДР праздновать.

Поэтому я и ответил на первый комментарий, что на государственном уровне этот календарь не может быть принят. Этот создан по заказу тех, кому отчётность поквартальная не требуется.

Information

Rating
Does not participate
Location
Зеленоград, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity