Comments 76
Спасибо Mail.ru за возможность снести одну ставшую ненужной программу с компа:
+44
Вряд ли она полностью удалится, а потом остаток натащит ещё добра с их сайта.
+13
Будем справедливы: эта программа вполне честно себя вела — никакого говна к ней не прилагалось, и удалилась она вполне честно.
+18
Как-то использовал Linux-версию. Один бинарник, папочка с хламом там где положено — рут не нужен для установки/удаления.
Проследил за ней — кроме браузеров ни за чем не следит, отправляет только статистику открываемых страниц, в прямом эфире.
Удалил ее сразу же, но на удивление она не нагадила нигде кроме специально отведенного для этого места. Во всяком случае в папку браузера и остального софта на запись она не лезла, логи молчат — так что в мэйлру всё же есть ребята с совестью.
Проследил за ней — кроме браузеров ни за чем не следит, отправляет только статистику открываемых страниц, в прямом эфире.
Удалил ее сразу же, но на удивление она не нагадила нигде кроме специально отведенного для этого места. Во всяком случае в папку браузера и остального софта на запись она не лезла, логи молчат — так что в мэйлру всё же есть ребята с совестью.
+5
Прикольно, а я все думал в чем подвох, что бесплатно раздают.
А вы, случайно, не наблюдали за Яндекс.Диск и Google Drive — они тоже отправляют что-то лишнее, или нет?
А вы, случайно, не наблюдали за Яндекс.Диск и Google Drive — они тоже отправляют что-то лишнее, или нет?
+1
Разве что по WebDav, так что не представляю какими «щупальцами» эти сервисы могут вытянуть с харда что-то лишнее.
Кстати касаемо клиента Dropbox — пока это единственное чему по-моему можно «доверять» в плане самого приложения. Никакой активности за пределами отведенного места не нахожу, в связке с шифрованием содержимого нативными средствами можно быть спокойным за свои файлы. Вообще, облачные сервисы от поисковиков и компаний, так или иначе зарабатывающих на рекламе, имеют вескую причину совать нос куда не следует, так что пока Dropbox единственный универсальный дружелюбный к пользователю облачный вариант для связки между устройствами.
Кстати касаемо клиента Dropbox — пока это единственное чему по-моему можно «доверять» в плане самого приложения. Никакой активности за пределами отведенного места не нахожу, в связке с шифрованием содержимого нативными средствами можно быть спокойным за свои файлы. Вообще, облачные сервисы от поисковиков и компаний, так или иначе зарабатывающих на рекламе, имеют вескую причину совать нос куда не следует, так что пока Dropbox единственный универсальный дружелюбный к пользователю облачный вариант для связки между устройствами.
+2
2 Гб? А как-же бытовое HD видео? 4к уже на подходе. Какие 2 Гб. Вы что товарищи…
+13
Mail.ru считает, что вас таких меньше 1% и поэтому на вас можно забить, ура-ура.
+19
Ага я вот тоже в этом 1% — у меня там 4 гиговые файлы с камеры лежат =( — хорошо хоть закаченные не тронули
И кстати уже 3 аккаунта по 1Тб там почти полностью забил…
Придется под видео яндекс диск тогда юзать, благо у меня там есть пара аккаунтов где больше 1Tб места =)
И кстати уже 3 аккаунта по 1Тб там почти полностью забил…
Придется под видео яндекс диск тогда юзать, благо у меня там есть пара аккаунтов где больше 1Tб места =)
0
Это печально. Ограничение, я так понимаю, распространяется и на старые аккаунты?
+4
Что там слышно про webdav? Или как еще можно прикрутить в linux-сервер для бекапов?
+5
Уже два года слышно одно и то же. Тестируют webdav они. Очень старательно.
+3
Я не понял, 1 Тб отбирать-то будут или пока повременят?
+3
Мы благодарны всем бета-тестерам, которые присылали нам баг-репорты, для них и была организованна акция 100ГБ и 1ТБ. Для тех, кто успел воспользоваться акцией и получить 1 Тб всё останется неизменным(читай внимательно) Следите за новостями в нашем блоге.
+1
Только что через клиент (Mac OS) удалось залить .iso около 4 Гб. Веб-интерфейс по старинке отправляет пользоваться клиентом.
Аккаунт старый, на 1 Тб.
В ожидании чуда…
Аккаунт старый, на 1 Тб.
В ожидании чуда…
+1
Ещё месяц назад удалил это недоразумение, ибо после одной из обнов они сделали немыслимое: клиент логировал ВСЕ диски и подключенные хранилища в то время, когда мейлу была назначена всего одна папка. Это звиздец, товарищи.
При мониторинге четко было видно как оно грузит все локальные диски по очереди (загружая из практически на 100%), потом обращается к флешкам и софт массивам, а потом заглядывает ещё и в сетевые расположения. Не знаю точно что оно делало, провел пару тестов чтобы убедится и снес со злости вместе с акком. Однако связь была очевидная, как буд-то считаются хеши всех существующиъ файлов. Диски по очереди грузились на 100% и шел активный сетевой обмен мелкими пакетами с мейлом.
При мониторинге четко было видно как оно грузит все локальные диски по очереди (загружая из практически на 100%), потом обращается к флешкам и софт массивам, а потом заглядывает ещё и в сетевые расположения. Не знаю точно что оно делало, провел пару тестов чтобы убедится и снес со злости вместе с акком. Однако связь была очевидная, как буд-то считаются хеши всех существующиъ файлов. Диски по очереди грузились на 100% и шел активный сетевой обмен мелкими пакетами с мейлом.
+4
Очень интересно, почему никто не сделал расследования на эту тему?
+2
Похожая проблема с ним, уже несколько суток оно использует диск на 100% сообщая при этом что «Идёт синхронизация», при этом у меня файлов на 50Гб из 1Тб. Но самое интересное, что даже если разлогиниться — оно продолжить использовать диск.
Писал им в тех поддержку — ответили что моя проблема передана разработчикам (видимо используют методику гадания по скриншоту, т.к. логов\etc не запросили). После этого вышла новая версия клиента (15.04.0019)
См скриншот: prntscr.com/5nno7p
Писал им в тех поддержку — ответили что моя проблема передана разработчикам (видимо используют методику гадания по скриншоту, т.к. логов\etc не запросили). После этого вышла новая версия клиента (15.04.0019)
См скриншот: prntscr.com/5nno7p
+1
ну зашибись, только я решил что можно домашний файлсервер отправить на пенсию, как тут подарочек.
0
Домашний файл сервер никогда нельзя отправлять на пенсию по одной простой причине — он 100% ваш (при условии что нет закладок в прошивке и прочей фигни конечно же). А любое облако — это аренда места на некоторое время, при том что реально вы никогда не узнаете что с вашими файлами происходит и кто и как их просматривает, да еще и может кому то отправляет интересные моменты.
+4
Чуваки молодцы, однако. Зарывают свои конкурентные преимущества.
+10
Mail.ru не переношу, но использовал облако.Mail с бесплатным терабайтом для хранения папки с фото и видео (150+ gb).
Кто еще из конкурентов предлагает 200 ГБ бесплатно? и без ограничений на размер загружаемых файлов. Будем уходить
Кто еще из конкурентов предлагает 200 ГБ бесплатно? и без ограничений на размер загружаемых файлов. Будем уходить
+1
При подписке на офис 365 активируется OneDrive на 1ТБ. До 4гб точно загружает, больше надо узнавать. По слухам они хотели и безлимитное облако сделать клиентам любых подписок, но включить ограничение скорости после определенного порога ГБ.
0
то которое безлимитное тоже не совсем безлимитное, есть лимит на количество загруженных в облако файлов
-2
Уже 10 ГБ максимальный размер отправляемого файла
+1
Подписался на 365, дали 10ТВ! Спросил, где обещанный безлимит, ответили, как заполните пишите, увеличим. Пока залил все что хотел… осталось 7 ))) Никаких других ограничений не заметил. Очень доволен. Как веб интерфейсом, так и локальной версией.
+2
А там как-то можно переназначит папку для синхронизации? У меня файлы синхронизируются с внешним терабайтным HDD, удобно.
0
Конечно можно. И симлинки на папки работают отлично.
+1
Да но когда выбираешь папку для синхронизации диск не даёт выбрать, в поддержки ответили, что нет такой функциональности. С симлинками примерно догадываюсь, сделать симлинку на диск и потом её выбрать? Спасибо за идею.
0
подозреваю у вас windows 8. В ней в систему интегрирован onedrive клиент. Остаётся симлинками пробовать. На 7ке можно указать папку.
0
This PC — слева в дереве папок на OneDrive правой, properties — и там закладка Location, там можно указать другое расположение («move»). У меня работает на 8.1, сменил расположение папки на другой диск вообще.
+1
yunpan бесплатно дает 36 ТБ (после установки приложения на комп и на телефон).
Но это очень специфичное облако:
* интерфейс только на китайском (есть неофициальная русская локализация от доброго человека)
* очень медленная скорость загрузки в облако (редко 1-2мБ/с, чаще 100-200кБ/с)
* как плюс, есть дедупликация (файл читается на компе и, если такой есть в облаке, сразу появляется без загрузки) (хз, в пределах аккаунта или всего облака)
Ещё я бы порекомендовал посмотреть в сторону платных тарифов.
У google drive 100 ГБ всего за 2$/мес.
Но это очень специфичное облако:
* интерфейс только на китайском (есть неофициальная русская локализация от доброго человека)
* очень медленная скорость загрузки в облако (редко 1-2мБ/с, чаще 100-200кБ/с)
* как плюс, есть дедупликация (файл читается на компе и, если такой есть в облаке, сразу появляется без загрузки) (хз, в пределах аккаунта или всего облака)
Ещё я бы порекомендовал посмотреть в сторону платных тарифов.
У google drive 100 ГБ всего за 2$/мес.
+1
А в OneDrive 100 Гб за 72 р в месяц, т.е. почти в два раз дешевле.
+1
Подписка на 5 лицензий Офиса 365 стоит 2500р (208р в месяц) и к нему прилагается безлимитное облако OneDrive 1ТБ+, однако есть некоторые ограничения.
0
Даже 10 Тб. О каких ограничениях речь?
0
По новой информации — никаких. Они написали, что как закончится — напишите, добавим.
Речь об ограничениях суммарного суточного трафика после использования которого скорость доступа к облаку значительно снижается + 1 файл до 10гб. Про трафик точной информации нет, лучше написать в саппорт, может что поменялось.
Речь об ограничениях суммарного суточного трафика после использования которого скорость доступа к облаку значительно снижается + 1 файл до 10гб. Про трафик точной информации нет, лучше написать в саппорт, может что поменялось.
0
В юнпан можно загружать 2 гига в день, так что 36тб можно забивать годами. не распространяется на дедупликацию, фотки и мелкие файлы до 100кб.
0
Забыл сказать, там можно указывать url в интернете для закачки в свое облако.
Поднимаете у себя http сервер, пробрасываете на роутере порт и он качает с вас на хорошей скорости.
Поднимаете у себя http сервер, пробрасываете на роутере порт и он качает с вас на хорошей скорости.
0
Меня всегда удивляла эта логика. Раз больше 5Гб никто не хранит, то давайте уменьшим лимит с 100Гб до 25Гб. Казалось-бы, если никто не хранит много, то почему-бы не поднять лимит, ведь все равно много люди не хранят, а реклама хорошая. Но нет. Лимиты уменьшают, получают антирекламу и теряют 1% пользователей, которые вообще ни на что не влияют и никому не мешали.
+13
Ага, тем более если учесть, что облачные сервисы одинаковые файлы хранят только в одном экземпляре. Видимо решили начать экономить на жестких дисках «малой кровью». Есть подозрение, что крупные файлы чаще бывают уникальными для облака.
0
Крупные файлы чаще бывают не уникальными для облака?
0
Как раз уникальными. Грубо коворя на кривой распределения файлов чем больше файл, тем у меньшего количества людей он есть. То есть шанс, что небольшой (в пределах гигабайта) загрузит больше одного человека довольно велик в сравнении с крупными файлами. Самые крупными файлами в облаке, подозреваю, были образы жестких дисков. А они как раз почти всегда уникальные. То есть нельзя «сэкономить» пространство, сохранив только один экземпляр для нескольких людей. Это конечно чисто субъективное предположение. Но указанная мейлом статистика, что людей с крупными файлами — меньшинство, это скорее подтверждает.
+3
Т.е. люди не хранят блюрей-версии видео в ознакомительных целях? Хотя, если учесть ЦА (1%), то скорее правы Вы, чем я…
0
Как мне кажется, то файлы больше 2Гб — это образы DVD, Blu-Ray, фильмы в HD и т.д.
Образы HDD — это от 100Гб. Ну, хотя-бы от 20. И таки при ограничении в 25Гб всего это довольно жестко ограничивает наличие образов HDD вообще.
Ну а если исходить из статистики, что в среднем всего хранится 3-5 Гб, то там образами HDD и не пахнет.
Ограничение в 10 Гб я-бы еще понял. Это уже реально крупный файл, наличие которого в облаке не очень оправдано. Хотя оно все равно довольно смешно, учитывая, что разбить раром файло без компрессии на куски по 2Гб можно за минимальное время. Так что ход по-любому получается исключительно маркетинговый и хреновый маркетинговый.
Образы HDD — это от 100Гб. Ну, хотя-бы от 20. И таки при ограничении в 25Гб всего это довольно жестко ограничивает наличие образов HDD вообще.
Ну а если исходить из статистики, что в среднем всего хранится 3-5 Гб, то там образами HDD и не пахнет.
Ограничение в 10 Гб я-бы еще понял. Это уже реально крупный файл, наличие которого в облаке не очень оправдано. Хотя оно все равно довольно смешно, учитывая, что разбить раром файло без компрессии на куски по 2Гб можно за минимальное время. Так что ход по-любому получается исключительно маркетинговый и хреновый маркетинговый.
+1
UFO just landed and posted this here
Я сразу не понимал как можно повестись и поверить Mail.ru
+9
Облако Mail.ru выходит никогда не выйдет из бета-версии.
+3
Веселее будет, когда терабайтники отменят, Скажут что всего 1%, кто использует больше 100 гигов. А так как и 100 гигов использует меньше чем 1%, то и все аккаунты порежут до нынешних 25 гигов.
+6
Мне просто страшно было использовать 100 ГБ. Когда только всё стартовало, я попробовал залить в Облако архив документации и прочего разного, потом попробовал синхронизировать на разных компах… что-то пошло не так и всё перепуталось. С тех пор я бросил эту затею и на своём мелком предприятии использую старый добрый dropbox. Места меньше, зато работает он адекватно (синхронизация для пользователя выглядит более понятной).
Возможно, что многие, как и я, обожглись вначале и смотрят на эти 100 ГБ с подозрением. Да и каналы не такие уж и широкие, чтобы можно было эти 100 ГБ рационально использовать. Кучу мелких файлов будет вечно синхронизировать, а архивы или iso мне в облаке и так не нужны.
Возможно, что многие, как и я, обожглись вначале и смотрят на эти 100 ГБ с подозрением. Да и каналы не такие уж и широкие, чтобы можно было эти 100 ГБ рационально использовать. Кучу мелких файлов будет вечно синхронизировать, а архивы или iso мне в облаке и так не нужны.
0
Это сделано для того, чтобы вы не загружали большие криптоконтейнеры. Им нужны ваши файлы незашифрованными.
+5
А кто-нибудь туда пытался заливать файлы по 32 Гб? Я вот пытался, никаких ошибок вроде не было, а файл в облаке не появлялся. Техподдержка этот вопрос так и не решила (а точнее — просто на него забила, перестав отвечать на письма). Так что — имхо, это и не работало нормально.
0
я загружал туда файлы под 32 Гб, порядка 30 Гб. Работало, по крайней мере, никаких ошибок не возникало, файл появлялся в облаке.
Очень глупое решение, и совершенно необъяснимое с точки зрения обычной логики — уменьшить размер файлов до такого же, что позволяет использовать веб-клиент. Зачем тогда вообще нужно приложение? Просто бред какой-то.
Очень глупое решение, и совершенно необъяснимое с точки зрения обычной логики — уменьшить размер файлов до такого же, что позволяет использовать веб-клиент. Зачем тогда вообще нужно приложение? Просто бред какой-то.
0
Мда… А я-то на тебя наделся, mail.ru! Я даже поверил что вы исправились и доверил вам кучу ценных файлов… Всё, переезжаю!
0
Sign up to leave a comment.
Зачем Mail.ru ограничил загружаемые в «Облако» файлы двумя гигабайтами?