Comments 83
Чудеса! Первый раз после прочтения статьи заходил, там был только значок мака. Сейчас уже значки мак и виндовс. Правда, мне всё равно линукс нужен. Но если есть винда, то надо продумать эту тему.
image

Я как-то больше под owncloud сижу. Все под моим контролем, вопрос надежности зависит только от прямизны собственных рук. В текущем варианте — сервер крутится на изолированной виртуальной машине под Ubuntu 14.04 на связке nginx + php-fpm + APCu. Data-каталог лежит на хост системе и смонтирован гостевой с сервером. Время от времени бэкаплю виртуальную машину целиком. Данные потерять малореально, так как они распределены между домашним сервером и рабочими компами, куда падают полные реплики. Плюс реплика на домашнем ПК. Максимум неудобств при гибели всех HDD сервера — потеря истории изменений файлов и корзины со стертыми. Данные останутся.

Исходящий канал 100 мегабит, по факту в районе 85-90 колеблется. Нет необходимости в жесткой доступности сервера 24/7/365.
«вопрос надежности зависит только от прямизны собственных рук.» — что же в этом хорошего? Променяли профессионалов в датацентрах на админа-самоучку.
Если нужно хранить много данных (пару-тройку терабайт к примеру) off-site, то вариант с репликацией и рабочими компами далеко не всегда можно провернуть по множеству причин. А собственный сервер в ДЦ в любом случае выйдет заметно дороже того же амазоновского облака.
XPenology спокойно синхронизирует мои dropbox-ы, googledrive-ы и webdav-ы, а я об этом забыл думать. На моем ноуте стоит только клиент Synology Cloud Station.
Ей богу, если бы Синолоджи лицензировали свой софт отдельно от железа, с благодарностью приобрел бы.
Дык под мобильные используешь родных клиентов просто
Бесплатного сыра не бывает :) Посмотрите п. 10 лицензионного соглашения.
А вообще неплохо, надо попробовать.
Хм, интересно, спасибо. Но пока что они деньги берут только за дополнительный функционал.
Я должен синхронизацию руками толкать?
Сделал мелкое изменение в локальной папке oodrive\Dropbox, через сайт DropBox изменения не наблюдаю.
Вроде нет. У меня все работало, иногда неторопливо правда.
Относительно недавняя утечка личных данных всяких знаменитостей с одного из таких облачных хранилищ, известная в интернете как «the fappening», показывает что это крайне неоднозначная штука. Использовать её как среду пересылки файлов можно, но перманентно хранить там что-либо не стоит. Никакого контроля над доступом к своим данным вы не имеете, в отличии от физического жесткого в своем компьютере, и приходится просто верить на слово организаторам сервиса что они не могут получить доступ к вашим данным и не просматривают ваши личные фотографии на досуге. А даже если они правда не оставили бекдоров для служебного пользования, все ещё остается риск хакеров, которые взламывая один сервис получают доступ к большой части данных, даже не нацеливаясь на вас лично, ваши данные утянут с собой просто за компанию.
Вариант «в один прекрасный день хозяин сайта решит просто выдернуть вилку сервера из розетки», или что-то с аналогичным результатом, все равно остается, как испытали на себе пользователи cghub.com

В итоге как вывод — спокойно на облаке можно хранить только файлы соответствующие двум условиям: не жалко неожиданно потерять; не страшно если к ним получат доступ третьи лица.
Вот я с таким условием дома файлы храню. Потому что дома у меня не датацентр, железо не серверное и риск что оно сломается в сотни раз выше.
Еще я не нанимал системного администратора с сертификатами cisco, чтобы он настраивал мой домашний роутер(который стоит $50, а не 5000), поэтому защищенность домашней сети оставляет желать лучшего.

P.S. 8 лет хранились файлы в Adrive, недавно они прислали письмо, что закрывают бесплатные аккаунты. У меня было несколько месяцев чтобы перебросить свои файлы в другое облако.
Ну давайте будем совсем честными.
1) Не совсем бесплатно, а в ограниченном функционале. Синхронизация «всего и вся» — Pro за $10/месяц, иначе только избранная папка (не факт что перемещаемая). Шифрование (не вполне понятно какое) — еще $10/месяц.
2) Запрет на передачу «частной информации», ну и всего «противозаконного» меня лично настораживает. Любая компания которая имеет доступ к данным рано или поздно начнет ими приторговывать. Оно мне надо?

Кроме этого, от облачного хранения меня останавливает несколько моментов:
1) Я не контроллирую ни одно облако от слова совсем. Пожар, наводнение, да что угодно, и мои данные улетают в трубу. т.е. надо делать реплику хотя-бы в два места (ну или куда-то по-надежней, типа S3)
2) Недавняя история с «unlimited» OneDrive показала что Unlimited — это очень громкое заявление. Поправьте если ошибаюсь, но тот-же Amazon Cloud не позволяет загрузку ничего крупнее 2Гб (или 4, или 10, не суть важно. Главное что ограничение есть)
3) Я не могу скинуть туда «все что угодно». Например, папки с точками в начале (типа .git) отфутболиваются большинством сервисов. Да, это странный use-case, но если у меня есть «unlimited» место, почему бы не сложить туда дополнительный бекап (потому что смотри п.1)
4) Как верно заметили в статье, скорость интернета сильно лимитирует это использование. А еще иногда скорость режут после определенного траффика в день. (Например так делает CrashPlan, думаю не они одни).

В общем, по совокупности факторов, для меня такого рода приложения выходят в ноль за счет ярлыков, которые хоть как-то компенсируют недостатки всего остального. К стати, NetDrive может не меньше чем предложенное в статье, каждое хранилище мапится как отдельный диск. Вот только большие файлы (особенно что-то типа консолидированного бекапа, которое генерится на ходу) сначала пишутся на диск, и потом постепенно загружаются, так-что думать о подмонтированных дисках как отдельных дисках все-же не стоит. :)
Вау, спасибо за такой подробный анализ. Про NetDrive не слышал, очень интересно.

По остальному… Ну конечно за все приходится платить. Всмысле, не обязательно даже деньгами. Риском потерять данные, например.
Если вы против облаков вообще(из-за понятных рисков), то конечно это не для вас. Т.е. большинство ваших аргументов против облаков в принципе, а не против odrive или Amazon Cloud. Ну хотя да, риск добавляется, т.к. вроде как появляется посредник.

Пункт «переместить папку» есть в меню: cloudup.com/cMA4b-ttQ7N
Сам не пробовал. Бесплатный функционал на уровне любого другого клиента, если не придираться…

На ограничение размера файла не натыкался. Хотя заливал какое-то большое видео.

Системные файлы(.git и т.д.) синхронизировать опасно имхо. Как-то пробовал, замучился потом разруливать конфликты.

Да, мое «фе» против облаков в принципе. И скорее всего скорость доступа для меня решающий момент — например, если бы я мог за минуты (часы) закинуть терабайт (условно) на два разных хранилища — это сразу бы сняло бОльшую часть моих аргументов против. Но чего нет того нет :)

Хорошо что функицонал «на уровне». Чем больше их таких будет, тем быстрее они будут развиваться.

По поводу ограничения обьема — мне кажется что часть клиентов как-то его обходят, и чаще всего оно проявляется в веб-версии

Я наверно был не совсем точен — я не хочу синхронизировать системные файлы, для этого есть куда менее изощренные пути вроде гитхаба или частного сервера. Да и не так часто это нужно. Я хотел бы чтобы оно с минимальным напряжением моих мозгов просто «хранило» мои файлы as-is. Что с этим дальше делать я решу, потом. Например я бы с удовольствием отправил «в архив» тонны сгенерированного за время учебы барахла. Я им не пользуюсь, но иногда что-то приходится выдернуть.
К стати, никто не слышал про что-то, что работает в таком режиме? Вроде «храни сколько хочешь, а плати за доступ, гарантированно, навечно»…
Вы хотите точти Amazon Glacier https://aws.amazon.com/ru/glacier/ — только он за небольшую копеечку
В клиенте дропбокс и Яндекс диск есть выборочная синхронизация, можете выбирать что нужно на пк а а что нет. Я честно говоря не понимаю смысл этой софтины.
в odrive пошли дальше — ты можешь залить каталог в облако и решать держать ли его на компе или нет.
Причины ровно две на само деле:
— если вы уже используете несколько облаков — можете подключить их через один клиент
— если у вас напряженка с местом на диске, а хочется в облаке держать много
— ты можешь залить каталог в облако и решать держать ли его на компе или нет

Так я в дропбоксе делаю тоже самое, если какая то папка не нужна она удаляется с пк но остается в облаке, разве что объединить разные сервисы в одной программе может быть удобным.

screen
image
А, понял. Ну круто, Но у odrive принципиально другой подход, который позволяет локально держать всю структуру папок и выборочно любые файлы/папки. Такого я еще нигде не встречал.
Ровно такая схема была по умолчанию в Windows 8 (на пару с OneDrive, которы тогда ещё вроде бы звался SkyDrive). К сожалению пользователям (видать привыкшим к дропбоксу) она была слишком непонятна, поэтому теперь OneDrive ведёт себя как и большая часть остальных облачных клиентов.
Да, я этим же методом пользуюсь, чтобы синхронизировать разные фолдеры на нужной машине (домашний десктоп, домашний ноут, рабочий десктоп, планшет/смартфон).

В целом, нужды приведённого в статье сервиса не испытываю. Разве что увеличатся передаваемые объемы на устройство с небольшим объёмом памяти.
> — если у вас напряженка с местом на диске, а хочется в облаке держать много

Залейте в отдельную папку дропбокса, дождитесь синхронизации с облаком, в настройках дропбокса укажите что эту папку не надо синхронизировать и удалите её с диска.
Ну или залейте через веб-интерфейс аналогично.

Софтину какую-то написали, вместо того чтобы в настройках разобраться. Вы в Microsoft не работаете? Они тоже фатальный недостаток везде любят находить.
У Облака Mail.ru аналогичная функциональность. Поэтому, тоже немного не понял восторгов автора. Хотя подход к выборочному хранению данных на компьютере — отличная идея, он совсем не оригинален и не нов.
с неограниченным размером за $60 в годМеня CloudDrive переадресовал на amazon.de/clouddrive и предложил заплатить €400 за 1000 ГБ.
Ух ты, может это какое-то «спец-предложение» для жителей Германии?
Я конечно не хочу критиковать просто так, но для меня это выглядит как неудобный такой костыль.
Я вижу ситуацию так: Если файлы нужны локально — храните локально, синхронизируйте DropBox-ом и аналогами. Если не нужны — настройте VPN доступ до своего хранилища и используйте их по SMB 2, не закачивая туда-сюда просто так.
Да, поддерживаю. Сам постепенно иду к такому, но руки постоянно отстают и не доходят.

А еще не могу найти хранилище с подьемным ценником. Может Вы посоветуете?
Самосбор — любой корпус, Core i3/Celeron, RAM сколько потянете (лишней для кэша не будет, но лучше от 4 ГБ), пара WD Red на 1-3 ТБ. Остальное по вкусу. Либо openmediavault, либо ручками поднимаете то, что вам нужно на нормальном Linux. Какой-нибудь Ubuntu LTS без графического интерфейса для экономии ресурсов. Я бы рекомендовал Owncloud.
У меня это еще и медиацентр с Kodi — фильмотека, сериалы, вся музыка и IPTV прикрученный. Все с любого смартфона управляется внутри локальной сети.
Гайд бы написали подробный. Да, в сети можно найти подобное. Но тут всё вместе и с опытом использования. Куда ценнее :)
Попробую, если будет время. Я уже на Хабре писал, если честно. А что именно? Сборка компа тривиальна. Установка openmediavault? Далее-далее-далее плюс родная инструкция. Поднять KVM виртуальные машины? Сложнее. Но можно и сразу на железо накатить owncloud. Я так его и использовал. Разве что нюансы именно моей связки с nginx. Но там тоже все по официальной документации. Короче, сформулируйте — я попробую помочь.
Формулирую.
На сегодняшний день востребованы следующие критерии:
1) кросс-платформенное облако для файлов;
2) сервер синхронизации контактов (iOS, Android);
3) почтовый сервер;
4) dlna-сервер;
5) аудио-сервер (сейчас имею Synology, подключенный к DAC через USB, а тот в свою очередь к аудиосистеме — в итоге могу отправлять музыку прямо на аудиосистему, с громкостью, переключением песен и тд) хочу подключать несколько таких систем с разным потоком на каждую;
6) веб-сервер (причем максимально приближенный к полевым условиям);

Планирую для всего этого брать какой-то пролиант, но в linux я ноль. И даже с чего начинать — не знаю.
Лучше микс как у меня. У него медиацентр в требованиях. Kodi один из лучших в этом.
Не могли бы Вы поделиться ссылками на какие-нибудь мануалы по настройке всего этого?
Ответил выше) что-то конкретное нужно? Я бы для начала к официальной документации отослал. Там все до предела разжевано по шагам. Если что-то специфичное — попробую помочь.
Попробуйте посмотреть здесь. Это на nas4free, инструкции и советы очень хорошие. У меня трудится маленький самосбор в коридоре уже несколько лет.
Даа, слона то я и не приметил, спасибо :)
Как только будет бОльшая определенность с местом жительства — займусь.

А пока мотаюсь в поисках лучшей доли, эта коробка немного не в тему, к сожалению.
Можно компактный сервер собрать) mini-itx. Можно Intel NUC взять, но там только один тонкий винт влезет.
А чо, отличный проект — «супермини сервер с синхронизацией и прочими прелестями»

Хотя в таком случае наверно проще внешний диск использовать, и напоминалку «подключить сделать бекап»… Но сервер все-равно версатильнее
Есть еще очень интересный сервер, Pydio
бесплатный, умеет работать с целой кучей хранилищ (и локальные и удаленные, и S3 амазона), имеет свой клиент для всех операционных систем и под мобильные ОС тоже есть клиенты.
Использую его около 6 месяцев, на собственной виртуалке в датацентре.
пока вопросов не возникло.
Я использую обычное железо, http://valid.x86.fr/xh03k5 (как раз тестировал его под виндой перед переделкой в NAS)
В качестве операционой системы Synology Disk Station Manager (адаптания под обычное железо гуглится по «xpenology»).
p.s. Я бы с удовольствием купил их лицензионную операционку и не тратил время на допиливание под обычное железо… если бы она продавалась.
Варианты хорошие есть, но в моем случае теперь уже действует и вопрос привычки, и правило «работает, устраивает — не трогай»(в плане переезда на другую операционку).
Остановился на BitTorrentSync-удобно, что даже без интернета работает, и реально ограничено место только объемов жесткого диска.
Да, не опен-сорс.
Есть и баги-несколько раз отваливалась синхронизация на ровном месте, 1 раз-когда кончилось место на С диске, и программа сошла с ума, помогла только переустановки.
2-й раз-из-за разницы версий между «сервером»-аля-raspberry, и виндовой версией.

А вы сталкивались со схожими проблемами? Добавил в избранное, попробую сегодня.
А потом приходит от них письмо: «Если хотите получить свои файлы назад...»
да хотя бы: К сожалению наш сервис закрывается через 2 месяца.
И вот ты сидишь качаешь свои 10 терабайт на скорости 10 кб/с…
Похоже это то, в чем я нуждался… У меня кроме dropbox есть еще box.com, googe driive и OneDrive и все используются — натуральный зоопарк…
От нативных клиентов я врядли откажусь — это не в моей власти, но эту штуку непременно опробую — прямо на выходных и займусь!
Спасибо автору

Зачем всё это, если тот же Baidu даёт 2 Тб бесплатно, с неплохой скоростью аплоада (2-5 Mb/s ночью-утром-вечером, 0.5 — днём) и неплохим клиентом.
Одним из минусов облачного хранилища, который не очевиден, но вполне реален, является блокировка. В частности, вдруг, Ваша страна стала изгоем на мировой арене — сразу санкции, а это и ограничение-блокировка к разным ресурсам, например, к облачным хранилищам, и именно к тем, где хранятся Ваши фото архивы, важные документы, любимая музыка и т.д. Что мы получаем? Всё в целости и сохранности, вот только доступ к этому есть через разные костыли. А что делать обычной домохозяйке? которая домашнюю бухгалтерию всегда хранила в облаке, т.к. это удобно.
Обычная домохозяйка зовет мальчика, который ей vpn настроит. Точно так же, как когда она его зовет, если все фотографии на флешке стерлись вирусом.
Единственное, что не действительно хватает мне в официальных клиентах — невозможность средствами самого клиента добавлять папки для синхронизации из разных мест (особенно с разных дисков). Я правильно понимаю, что сейчас для того же onedrive решением такого вопроса являются симлинки?
Но судя по статье он не позволит ту же папку onedrive разместить на разных дисках, а только две разные. Да и опции быстрого шаринга терять не хочется. Так же не ясен вопрос с мобильными клиентами.

Да, есть несколько фич, которые хороши, поэтому как закладку сохраню.
Мобильные клиенты есть. Под яблоки не может синхронизировать фотографии с телефона сразу. Это ось не даёт. Внутри есть возможность подключать внешние облака, samba, ftp и все что угодно. Надо проверять.

External storage support
Это вроде не совсем то — owncloud, а не odrive. На главной ссылке в статье нет мобильных приложений вообще, только заглушки для них (причем почему-то даже без андроида).
Ну так мне для onedrive хотелось бы. И установка odrive не поможет разбить папку onedrive в 2 места.
А он еще жив? Я его как-то пробовал — даже залогиниться не смог, зависло на попытке авторизации.
Да вроде работает. Попробуйте залогиниться нажав ссылку «more» в правом нижнему углу — она открывает обычную веб-форму для логина.
Вот на этой форме и висело. Точнее сам клиент-то в трее на команды реагировал, но вот эта самая форма не работала.
Очень полезная статья. Сейчас я использую JustCloud за $12.44 чтобы хранить > 100Гб фотографий. Amazon, конечно, подешевле выйдет. Попробуем, спасибо за материал!
у яндекс-фоток бесплатный анлим. Только в последнее время они рекламируют хранение фоток в платном яндекс-диске, что подозрительно.
Спасибо за наводку, но у меня исходники в NEF. Амазон их как картинки понимает, а вот Яндекс я не уверен что понимает.
Да, Яндекс.Диск тоже можете подцепить. Да, и два дропбокса тоже. И три.

А как сделать 2? Второй раз говорит: You already have that account linked.
разлогиниться в предыдущем дропбоксе и залогиниться в другой, а потом уже подключать в odrive
Как-то не хочется менять родной клиент дропбокса на непонятно что.
Дропбокс мною любим за безглючность и адекватность. Сколько не играл с конкурентами типа OneDrive, Mail.ru, Yandex.disk, SugarSync (этих вообще расстреливать тянуло), столько раз убеждался: DropBox самый «незаметный», и, как следствие, приятный в работе сервис/клиент.

С тех пор, может, что-то и изменилось, но проверять опять как-то не тянет.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.