Comments 43
Мне часто задают вопрос: в телегамме/ватсапа/скайпе есть группы. И даже видео звонки. Но почему вы пользуетесь Слаком?
У меня пока ответ такой:
1. В Слаке группы не прыгают в списке, когда приходит новое сообщение (в мессенжерах сортировка по последнему сообщению)
2. По сравнению со скайпом лучшее мобильное приложение
3. Интеграции. Хотя я реально используют только 2. При этом, у всех, кроме скайпа есть API
Со временем, скорее всего, мы перейдем на бесплатный mattermost
У меня пока ответ такой:
1. В Слаке группы не прыгают в списке, когда приходит новое сообщение (в мессенжерах сортировка по последнему сообщению)
2. По сравнению со скайпом лучшее мобильное приложение
3. Интеграции. Хотя я реально используют только 2. При этом, у всех, кроме скайпа есть API
Со временем, скорее всего, мы перейдем на бесплатный mattermost
А почему не Ryver?
так правда интеграция только через zappier
так правда интеграция только через zappier
UFO just landed and posted this here
Мы тоже смотрим активно. Переходили на Слак после Б24 болезнено. Прошел год. Все привыкли. И хотя, MM клон, но мы решили взять паузу — народ не любит снова что-то ставить или менять. Решили подождать:
1. Полноценного русского (это для офисных аргумент). Знаем, что можно самим — просто лень
2. Улучшенного мобильного приложения. Активно используем в Слаке
Сейчас еще отпуска. Но думаю, наше будущее именно MM. Разделение на рабочий чат и личное — это очень важно, согласен на 100%
1. Полноценного русского (это для офисных аргумент). Знаем, что можно самим — просто лень
2. Улучшенного мобильного приложения. Активно используем в Слаке
Сейчас еще отпуска. Но думаю, наше будущее именно MM. Разделение на рабочий чат и личное — это очень важно, согласен на 100%
Слак просто лучше, вот и всё. Жаббер, скайп — одна знакомая группа креативных товарищей для коммуникации пользовалась сначала тем, потом другим; но после перехода на слак даже сама мысль перейти на что-нибудь другое кажется абсолютно глупой, настолько хорошо он закрывает все потребности. Одни только кастомные смайлы чего стоят :)
«Неделей ранее компания также выпустила приложение для совместной работы в маленьких группах под названием Spaces, в котором сочетаются обмен мультимедийным контентом и просмотр веб-страниц внутри программы с чатом.»
Интересно, не будет ли конфликтов из-за названия с сайтом spaces.ru?
Интересно, не будет ли конфликтов из-за названия с сайтом spaces.ru?
До GChat был и есть прекрасный чат — IRC. Любые комнаты, любые сервера, для работы подходит более чем.
Просто кругом извращенцы. Lync им удобнее, продали ведь!
Просто кругом извращенцы. Lync им удобнее, продали ведь!
Ну так всегда и бывает. Google сам не был первым поисковиком, facebook и тем более vk тоже небыли первыми социальными сетями. Ресурсы забирает не тот, кто придумал, а тот кто реализовал лучше.
Мы можем говорить о Gchat целый день, но Google никогда не признавала это слово. Несмотря на его распространённость в устной речи, Google упорно противостояла названию “Gchat”, не объясняя причин.
Почему-то я и мои окружающие всю жизнь называли его «Gtalk». Я даже не понял из заголовка, о чем речь, пока не посмотрел на картинку)
Был еще такой продукт у компании назывался — Google Wave, думал что его активно будут развивать, но его к моего сожалению закрыли.
Его можно было развернуть локально, очень напоминает Slack.
Гугл не дружит с десктопом. Вообще.
Например, я очень люблю Hangouts. Но отсутствие десктопного клиента мне не нравится. И Android-версия просто неюзабельная.
Например, я очень люблю Hangouts. Но отсутствие десктопного клиента мне не нравится. И Android-версия просто неюзабельная.
А чего неюзабельно в андроид версии? И зачем десктоп клиент если не секрет?
А как вообще можно пользоваться браузерными версиями мессенджеров? Вот реально, не понимаю, как это может быть кому-то удобно. Вы отдельный браузер для этого открываете? Или отдельный таб? Или еще как-то?
На десктопе — не проблема — от отдельного таба до «активных оповещений». Не скажу, что функционал идеален, но вполне юзабельно.
WebApp
И очень удобно!
Некоторые мессенджеры от нативной версии или версии под другие платформы — не отличить. Но при этом есть некоторые дополнительные плюшки.
И очень удобно!
Некоторые мессенджеры от нативной версии или версии под другие платформы — не отличить. Но при этом есть некоторые дополнительные плюшки.
Я использую дома только браузерные версии мессенджеров, у меня постоянно открыты slack, gitter, Whatsapp, Telegram, все они в FF закреплены как «Pin Tab», скорость печати как не крути выше на клавиатуре, нет нужны вытаскивать наушники чтоб услышать что пришло сообщение, да и текст лучше читать на большом экране, у меня на оборот вопрос, как можно общаться с телефона, когда под боком компьютер с большим экраном и клавиатурой.
Я, вроде, ни словом не обмловился про телефон. Я про то, как браузерная версия может быть удобнее нормального клиента.
Я, например, с давних времён использую миранду под виндами и пиджин под линуксом. Оно висит себе в трее, места не занимает и каши не просит. Может показывать поп-ап, когда что-то пришло, может не показывать. Может пищать, может не пищать. Запоминает раскладку клавиатуры для каждого контакта (очень актуально, если нужно общаться на разных языках). Все логи ото всюду хранит за годы, в одном месте, в одном формате, всё тут, полнотекстовый поиск мгновенный. И т. п. Насколько можно перенести этот экспириенс в браузер?
Впрочем, возможно, ключевое слово тут «нормальный» клиент. Половина мессенджеров, ради которых я в своё время заводил миранду, давно издохла, а о половине упомянутых в вашем комментарии мессенджеров я впервые узнал из этого поста. Если плагины для комбайна под них не пилят, то, может, держать всё в браузере и правда удобнее, чем зоопарк разномастных десктопных клиентов…
Я, например, с давних времён использую миранду под виндами и пиджин под линуксом. Оно висит себе в трее, места не занимает и каши не просит. Может показывать поп-ап, когда что-то пришло, может не показывать. Может пищать, может не пищать. Запоминает раскладку клавиатуры для каждого контакта (очень актуально, если нужно общаться на разных языках). Все логи ото всюду хранит за годы, в одном месте, в одном формате, всё тут, полнотекстовый поиск мгновенный. И т. п. Насколько можно перенести этот экспириенс в браузер?
Впрочем, возможно, ключевое слово тут «нормальный» клиент. Половина мессенджеров, ради которых я в своё время заводил миранду, давно издохла, а о половине упомянутых в вашем комментарии мессенджеров я впервые узнал из этого поста. Если плагины для комбайна под них не пилят, то, может, держать всё в браузере и правда удобнее, чем зоопарк разномастных десктопных клиентов…
Мне в андроид версии не нравится, что hangouts ест как не в себя оперативку. А так да милая, местами удобная программа
Дроид версия забагованная, малоюзабельный интерфейс, даже переслать сообщение не просто. А про десктоп — вы не пользуетесь компьютером? Благо клиент Миранды выручает.
Десктоп-клиент таки имеется в виде приложения (не расширения) Хрома. И мне очень нравится его прозрачный интерфейс, когда остается одна круглая кнопка, которую можно таскать.
UFO just landed and posted this here
Тоже использую Hangouts. Очень нравится то, что есть полноценный поиск (через GMail), а также удобный поиск по отправленным изображениям (создается отдельный альбом в Google Photos).
Hangouts есть под десктоп. Даже два! Но в качестве WebApp (под Линуксы). Опять же, очень удобно (в сравнении с другими мессенджерами), что можно быстро смасштабировать весь интерфейс приложения (браузерная функция).
p.s. И вообще, у меня уже половина всех приложений на десктопе — WebApps. Даже Скайп.
Hangouts есть под десктоп. Даже два! Но в качестве WebApp (под Линуксы). Опять же, очень удобно (в сравнении с другими мессенджерами), что можно быстро смасштабировать весь интерфейс приложения (браузерная функция).
p.s. И вообще, у меня уже половина всех приложений на десктопе — WebApps. Даже Скайп.
А я люблю ставить веб-приложения и пользоваться. Каждый день я хожу по интернету с браузером Google Chrome и устанавливаю все приложения, которые увижу. На то, чтобы заменить половину приложений на десктопе, целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я выхожу из браузера на свой десктоп… ммм, и устанавливаю на него своё сокровище. И быстро-быстро масштабирую весь интерфейс, представляя, что меня поглотил единый организм интернет. Мне вообще кажется, что веб-приложения удобны, у них есть полноценный поиск (через Gmail), а также удобный поиск по отправленным изображениям, не удаляйте их в корзину, лучше приютите у себя на десктопе, говорите с ними, используйте их. А вчера в Chrome Web Store мне приснился чудесный сон, как будто я загрузил операционную систему, и она превратилась в веб-приложение, драйвера, сервисы, программы, всё в виде веб-приложений, даже Скайп, даже Whatsapp!
Из всего, что вы написали, я понял, что вы не понимаете о каких WebApps я говорю )
Вы спросили про удобство. Я же привел пример того, когда браузерной версией пользоваться действительно удобно!
Их не нужно устанавливать (и переустанавливать). И Chrome здесь ни при чем. И ничего на десктопе не хранится. В общем, если вы действительно всерьез задавали свой вопрос, просто вбейте в поиск, к примеру, «Ubuntu WebApps» или на ютюбе примеры (наглядно).
Вы спросили про удобство. Я же привел пример того, когда браузерной версией пользоваться действительно удобно!
Их не нужно устанавливать (и переустанавливать). И Chrome здесь ни при чем. И ничего на десктопе не хранится. В общем, если вы действительно всерьез задавали свой вопрос, просто вбейте в поиск, к примеру, «Ubuntu WebApps» или на ютюбе примеры (наглядно).
В качестве клиента Hangouts можно, во-первых, использовать любой Jabber-клиент (я использую Gajim с этой целью), во-вторых, какую-нибудь обёртку для богомерзкого веб-приложения (я использую Franz).
Вообще, Franz — отличная обёртка для всех этих веб-приложений. У меня в нём сейчас запущены воцап, хэнгаутс, скайп, телеграм и ужасный фейсбуковский мессенджер.
Вообще, Franz — отличная обёртка для всех этих веб-приложений. У меня в нём сейчас запущены воцап, хэнгаутс, скайп, телеграм и ужасный фейсбуковский мессенджер.
А у вас при использовании Gaijim в качестве клиента для Hangouts сообщения в offline, away нормально уходят?
Интересный вопрос. Вообще, вроде как уходят в away, офлайновым писать не пробовал. Сейчас попросил подругу, которая с двух устройств away (даже когда пишет) вырубить всё, у неё статус не изменился. Вообще, у хэнгаутс со статусами странно дела обстоят. Знакомая несколько месяцев после своей смерти висела в away.
И вот из-за такой вот херни, мне кажется, юзабельность всего этого становится весьма условной. Когда-то, помню, один чувак меня ни с того ни с сего начал игнорировать вчистую — потом оказалось, что ему половина моих сообщений уходила на андроидный девайс, который он оставил на даче, вторая — на тот, который он оставил у тёщи, а на те девайсы, которыми он в то время пользовался, не приходило ничего. Сейчас у меня и у брата миранда с плагином для гугль толка — если хоть один из нас away, сообщение не доходит до миранды вообще, хотя доходит до веб-интерфейса и до клиента на андроиде. Может, миранда глючит, а скорее всего гуглеры нашли фатальный недостаток протокола джаббер — его писали не они…
Прочитал я всё это и понял, что автор никогда не видел IRC, пользовательский интерфейс, логику работы и общую иделологию которого, практически на 100% повторяет slack. Ничто не ново под луной. Да, у нас был slack в 1995м году, когда никакого гугла ещё в помине не было.
Кстати, Google Talk (который автор упорно называет Gchat) до сих пор работает — откопал на одном из старых ноутов инсталлятор.
Slack и Hipchat люди любят за интеграцию в два клика с VCS, CI, IDE и Wiki, а не за «комнаты», которые были еще в irc, да что там говорить, я не знаю вообще ни одного средства онлайн общения без комнат\каналов (в каждом написанном на коленке чате они были). Можно еще NNTP вспомнить, тоже все было :)
Slack и Hipchat люди любят за интеграцию в два клика с VCS, CI, IDE и Wiki, а не за «комнаты», которые были еще в irc, да что там говорить, я не знаю вообще ни одного средства онлайн общения без комнат\каналов (в каждом написанном на коленке чате они были). Можно еще NNTP вспомнить, тоже все было :)
С Мирандой до сих пор использую Google Talk, но Гугл периодически отламывает у него то и это. Уже давно отвалились оффлайновые сообщения (когда адресат в оффлайне, сообщение уходит в никуда). Не так давно та же беда стала с сообщениями, если юзер away. Хотя в обоих этих случаях сообщения можно найти в веб-интерфейсе хэнгаутса. Подозреваю, что и с официальным клиентом Google Talk что-то типа того же, если не хуже.
В Lync их нет. Корпоративный стандарт вполне себе.
Да, нормально.
Да что там гугл… Вот знали, что Агента Мейл.ру есть веб-морда полностью автономная? Вот ссылка: http://webagent.mail.ru/r/webagent/popup.html, работает уже лет пять, история в нем синкалась раньше, чем во всех клиенстких версиях =)
А я всю жду, что до больших компаний дойдет встроить чат в документы. Т.е. сейчас есть разные облачные docs, там довольно часто идут рабочие обсуждения в комментах. Поиска по ним нет, пользоваться умеют не все и т.д. А вот представьте себе, что комменты к доку — это автоматом группа в корпоративном мессенджера. В хедере ссылка на док, есть опция прямо в окне месенджера посмотреть доку/презу/таблицу, в один клик перейти в редактирование. Доступы как к докам, так и корповому мессенджеру/почте рулятся через контроль учеток по группам.
Но мечты это. Гугл выпустил еще три новых мессенджера, в почте уже сейчас есть два, руляться для корповых аккаунтов никак. Хенгаутс хорош, но отсутствие нормального десктоп клиента, работа только под Хром и невозможность поиска по сообщениям убивают весь смысл его использования.
А я всю жду, что до больших компаний дойдет встроить чат в документы. Т.е. сейчас есть разные облачные docs, там довольно часто идут рабочие обсуждения в комментах. Поиска по ним нет, пользоваться умеют не все и т.д. А вот представьте себе, что комменты к доку — это автоматом группа в корпоративном мессенджера. В хедере ссылка на док, есть опция прямо в окне месенджера посмотреть доку/презу/таблицу, в один клик перейти в редактирование. Доступы как к докам, так и корповому мессенджеру/почте рулятся через контроль учеток по группам.
Но мечты это. Гугл выпустил еще три новых мессенджера, в почте уже сейчас есть два, руляться для корповых аккаунтов никак. Хенгаутс хорош, но отсутствие нормального десктоп клиента, работа только под Хром и невозможность поиска по сообщениям убивают весь смысл его использования.
Sign up to leave a comment.
Gchat был мессенджером будущего, но Google этого не понял