Comments 28
Но это было прекрасное время)
Для сравнения увидеть бы похожие цифры, например, по Xiaomi. Все эти линейки Mi, Redmi, Poco и т.д., каждая из которых разделяется на Pro, Lite, A, C, S, X, Go, Note, Max. Предположу, что они легко обгонят Нокию с ее жалкими 57 моделями в год.
Да они как внешне, так и по внутренностям не особо отличаются, а часть так вообще полностью одинаковы. У Nokia были моноблоки, раскладушки, слайдеры разных видов и с разными ОС.
Да они как внешне, так и по внутренностям не особо отличаются, а часть так вообще полностью одинаковы.
Внешне - согласен, отличия минимальны. Технически - на первый взгляд тоже, но зачастую если предложить аппарату прошивку от "такого же, но с другой буковкой в индексе", то есть немаленький шанс получить кирпич. Так что как минимум прошивку для каждого зверя из своего зоопарка они допиливают индивидуально.
У Nokia были моноблоки, раскладушки, слайдеры разных видов
Ну технически между слайдером и раскладушкой отличия минимальные. Две платы, одна с дисплеем и процессором, другая с клавиатурой и аккумулятором. Отличия только в шлейфе между ними.
Ну офигеть глубокое исследование. Школьник, что ли, для реферата сайт gsmarena парсил?
Ладно, я увы уже не школьник, я просто применил 5 раз фильтер выбора брэнда на том сайте, и расширил в разы это исследование.
Итак, за исторю брэнда выпущено моделей:
Нокиа - 560
Эппл - 79
Сони (включая Эриксон и Сони-Эриксон) та-даа! -- 359
Моторола - та-да-дааа! - 579
Энд зе виннер из... Самсунг - 1224. Причем с 1996 года, а не с 80-лохматого.
Бурные и продолжительные овации.
Ну и какой из этого бизнес-вывод? Что на вкус и цвет все фломастеры разные?
Майкрософт плохой партнер
Не такой уж плохой. Просто к тому моменту выбора особо не было: разработку своих осей максимально зафейлили: Симбиан устарел, а Само оказался слишком костыльным для дальнейшего развития и поддержки. И был выбор либо уходить у Гуглу, либо к Майкрософту, который ещё и денег даст и эксклюзивное сотрудничество.
Время было инновационное, так что выпуск новых моделей не был столь трудоемок и все это разнообразие потреблялось рынком без остатка и просили еще. Выше комментарий про разнообразие продукции других производителей, так что проблема Нокии точно не в избытке моделей.
В отличие от сегодняшнего дня безликих девайсов, тогда было весело и интересно.
На картинке нашел Nokia E52, очень нравился этот смартфон, такой бы и сегодня купил, если бы адаптировали форм-фактор под нынешний софт.
Ох, нокиа, аж юность свою вспомнил
Зато сегодня все телефоны одинаково ужасны. Спасибо унификации но нет, я не хочу лопаты с корпусом в стиле женского маникюра и яркими оболочками.
Известно, что Nokia просчиталась в плане потребительского спроса и технических возможностей платформы, на которую она до последнего рассчитывала (Symbian). Были попытки с MeeGo/Maemo, не сказать, что они были провальными, просто поезд уже ушёл. Потом была продажа мобильного подразделения Майкрософту, который не смог в продвижение и маркетинг. Китайцы закопали бренд Nokia на рынке смартфонов, увы, ещё глубже.
Там не поезд ушел, там Стивен Элоп пришел и все уничтожил. Когда по годовому отчету один единственный N9 на Maemo показывал продажи лучше, чем вся линейка Lumia, наш засланный казачок какое решение принял? Правильно. N9 снимать с продажи, подразделение Maemo закрывать, разрабов на мороз. Ишь чо, охренели совсем.
Благодаря этому мы, справедливости ради, получили еще одну итерацию N9 под названием Jolla, которую выброшенные на мороз ребята запилили самостоятельно. И прекрасную SailfishOS. Жаль, что сегодня все это буксует.
Легендарные телефоны
Что сгубило Nokia:
- Три подряд ошибки при выборе платформы (Symbian, MeeGo, WinPhone). Одна такая ошибка сошла бы с рук, две - менее вероятно, но три - уже перебор.
- Рост конкуренции в низшем и среднем сегменте из-за усиления азиатских производителей.
- Передача разработки на аутсорс. Трудно бороться за рынок чужими руками.
- Microsoft и точка.
Может быть Nokia следовало объединиться с производителем BlackBerry и перейти на их платформу.
Symbian - не ошибка просто надо было оставить постаревшую лошадь которая тянула 8 лет
Не согласен, что именно это ошибки. Просто к Windows нокия уже была мертва и андроид бы её не спас.
У нокии реально была проблема, что их была куча и они были просто сырыми. При этом отсутствовало ощущение развития. У меня их было несколько с 2004 по 2010 и кажется только N серия выглядела чем-то интересным, но когда я увидел первый айфон, нокия ощущалась игрушкой на фоне инопланетного артефакта, а ведь это был самый первый айфон, тот, без функционала.
потому есть впечатление, что в какой-то момент нокия перестала понимать, что и для кого они делают
Элоп сделал все возможное, чтобы Nokia умерла.
Да вообще не новость. Кто жил в то время, тот и так помни эту кучу пластмассы на s40, которая мало чем отличалась друг от друга и путала всех своими цифрами. При этом в этой линейке было одно, в этой другое, а вот прям нормальной балансной модели, вроде тех, что были у SE, не хватало
крах Нокии - классический пример монополиста, который не считал нужным считаться с конкурентами и следить за рынком. Нокия считала, что она - и есть рынок, и все должны равняться на нее.
обилие форм-факторов - лишь оговорка, ведь начинка была одна и та же в большинстве случаев.
амбиции и нежелание смотреть на рынок трезвым взглядом потопили Акеллу, куда ему и дорога.
Nokia выпустила слишком много моделей телефонов в период с 1997 по 2014 годы, что, вероятно, и привело к тому, что компания в итоге сдала свои позиции на рынке
Спад в с 2009 года - это конкуренция с Эпл и нежелание поставить нормальное железо на телефоны, у которых до последнего было по 32мб оперативки и однопальцевые дисплеи. Всё это можно было решить. У Nokia были софтверные разработки вроде Maemo -> Meego -> Sailfish OS.
Мегаспад 2013 года - это приход бывшего менеджера Microsoft, Стивена Элопа, который свёл всё в партнерство к отказу от собственных перспективных разработок Nokia и поглощению мобильного подразделения Майками с кучей патентов.
Вряд ли Нокиа погорела на излишнем обилии выпущенных трубок - как по количеству, так и по ассортименту. @Vytian только что привел данные и о том, и о другом со стороны конкурентов. Говоря о гаджетах, нельзя забывать о стандартах связи, для которых они предназначались, а, вспоминая про стандарты - о частотах. Сколько телефонов Нокии предназначались для европейских GSM 900/1800? А сколько для американских 850? А для UMTS, HSDPA и прочих? А какова была емкость рынка в тот момент, и как она менялась?
А кто сейчас вспомнит, что в те времена доступная сотовая связь была лишь с поминутной тарификацией, а первый айфон шарахнул по всем не только дизайном, но и предоплаченным безлимитным контрактом на два года?
На мой взгляд, Нокиа выступила в роли первой волны атакующих, которые практически все остаются на нейтралке под пулеметами. За счет разнообразия и массовости они приучили людей к тому, что мобильная связь - это обыденно. Но проиграли в маркетинге. В освоении рынка.
Недавно купил вот такую штуку в коллекцию:
Если по теме: имхо, нокию убило то, что они не смогли перестроиться на новом рынке смартфонов. Одновременно с четвертым айфоном они выпускали телефоны с резистивным экраном на старом симбиане. Что же могло пойти не так?
Помнится, вышел у Nokia XpressMusic с тачскрином. И стал продаваться так, что в самой Nokia удивились. Думаю, Элопу было непросто слить рынок. Но у него получилось.
Эксперты наглядно показали, что Nokia выпускала слишком много разных моделей телефонов с 1997 года по 2014 годы