Группа клоунов подала в суд на своего бывшего работодателя Clowns.com за многочисленные нарушения трудового законодательства.
Четыре человека — Браян Ангуло, Кэмерон Пилле, Янина Салорио и Ксандер Блэк — в среду подали федеральный иск, утверждая, что Адольф Родригес и Эрика Барбуто, владельцы Clowns.com и их бывшие боссы, в течение многих лет ошибочно классифицировали их как независимых работников и не платили им нормальную зарплату.
В иске утверждается, что базирующаяся на Лонг-Айленде компания, предоставляющая артистов для мероприятий, нарушила Закон о справедливых трудовых стандартах и Закон о труде штата Нью-Йорк.
Так, владельцы Clowns.com не предоставили сотрудникам подробные отчёты о заработной плате, как того требует закон штата Нью-Йорк. «В результате истцы не знали, как точно рассчитывается их еженедельная зарплата, и, таким образом, были лишены информации, которую можно было бы использовать для оспаривания и предотвращения кражи денег», — утверждают авторы иска.
Например, клоунам не платили за время, «проведённое на складе при сборе и погрузке оборудования и материалов в транспортные средства», а также за время в пути между вечеринками и переработки на них.
В заявлении юристов «Ошибочная классификация работников – это не шутка» Кэмерон Пилле заявила: «В течение многих лет сайт Clowns.com относился к клоунам, в основном, молодым актёрам, не имеющим предварительной подготовки к клоунаде и соглашающимся на эту работу, чтобы свести концы с концами, как к независимым подрядчикам».
Сама Пилле была уволена почти сразу после того, как сказала коллеге, что непредоставление квитанций о заработной плате незаконно. Янина Салорио утверждает, что, когда она заразилась COVID-19 и не могла работать, её начальство не поверило ей и прислало видео Q-Anon о пандемии. Вскоре женщина нашла новую работу и стала учителем музыки, но прежнее начальство способствовало тому, чтобы её уволили.
Также клоуны утверждают, что их боссы экономили на костюмах и вычитали из зарплаты обувь, которую они даже не носили. «Например, в 2019 году ответчики приобрели новую обувь якобы для клоунов и артистов. Но туфли были дешёвыми и неудобными, поэтому некоторые истцы не носили их. Тем не менее, ответчики вычли стоимость обуви из зарплаты истцов и других клоунов и артистов», — говорится в иске.
