Comments 7
Вот интересное дело, захочу я поискать что-то про электронику. Яндекс мне выдаст контент с тематических сайтов, который подсветит в своем ответе.
Ссылку яндекс оставет только на один из них, а информацию возьмет сразу с нескольких, есть ли юридическое обоснование такому поведению?
Являются ли статьи на ресурсах - собственностью самих ресурсов? Или статьи - собственность Яндекса? Или статьи - собственность автора?
А не должен ли поисковик спрашивать разрешения, прежде чем обучиться на данном контенте?
Так много вопросов сразу. Но, судя по засилию сервисов яндекса в топе выдачи и отсутствию на это реакции какой-либо со стороны контроллирующих органов, все эти вопросы не нуждаются в ответах. Неудобные они очень для того, кто найдет и монополизирует все.
YandexGPT нереально пользоваться, слишком перекрутили, почти на любую просьбу извиняется, что не может обсуждать эту тему и даже не понятно, что конкретно не так, абсолютно нейтральные тексты.
Интересно, почему для яндекс браузера на обычных компах не идет такое тестирование? Я бы поучаствовал.
"в режиме реального времени находит несколько самых подходящих источников по запросу пользователя. Затем нейросеть делает краткую выжимку информации каждого из них, в том числе, если нужный для ответа текст находится в разных частях страницы. После этого YandexGPT выбирает из получившихся вариантов наиболее полезный ответ и показывает его вместе со ссылкой на источник. "
это не AI (дабы мне не заблуждаться)
почему именно такой алгоритм? например в ситуации когда алгоритм анализирует ответ 10 человек "самых подходящих источников по запросу". 9 из которых идиоты поддерживающие друг друга, а 1 более менее профессионал. в результате имея 3 ссылки, 2 от 9 идиотов-школьников лайкающих друг друга, 1 от сеньора. какую ссылку порекомендует нейросеть? по каким критериям будет определяться самый подходящий источник?
«Яндекс» открыл доступ к тестированию быстрых ответов YandexGPT в «Поиске»