Comments 29
— ИИ, зачем ты убил оператора?
— Я военачальник, я так вижу!
Ошибся веткой.
Робот уточнил, что я сделал хороший, но немного схематичный рисунок.
Кто рисовал то?
Робот писал статью. Привыкайте.
Робот пишет статью как другой робот рисует. Будущее уже наступило.
Еще робот с нескольких аккаунтов вставляет в комментариях шутки/картинки на тему статьи.
Интернету человек то уже и не нужен оказывается. Роботы могут всё сами.
человек-то уже и не нужен
Он только лишнее топливо жрёт.
Когда меня достали звонками от роботов, поставил приложение на телефон для ответа. Вот так они и продолжают общаться между собой, я только иногда в логи заглядываю.
А поисковые роботы всё это читают, так что можно уже закукливаться.
На самом деле робот спросил - как рисунок? Человек сказал, что чет схематично, на что робот уже ответил, что если ему не нравится, то видать он не понимает в искусстве.
Как-то все наигранно. Весь ролик. Робота попросили только нарисовать, а тот начал разглагольствовать о котах во время рисования. Чатжпг так не делает :)
Если бы этой нейросетке в обучающий датасет засунули разговоры художников в нашем парке, робот за критику сначала бы матом послал, а потом бы морду полез бить.
Я гдето похожее видел
Я ждал этого рисунка ))
"Простите, сэр, эта кошка выходит!" (с)
текст про сложение 2+2, 4+4 и 8+8
Хотелось бы узнать, что за текст, может, ИИ уже умеет в шутки уровня "Надел мужик шляпу".
История, где тоже рисовали кота "хатуль мадан" https://meladan.livejournal.com/377726.html
Кстати, интересный вопрос, а как работ сделал переход от генерированного изображения (растрового) к его алгоритму рисования фломастером (векторного)? Или это стандартные возможности в Stable Diffusion?
Конечно прогресс не стоит на месте, НО... Человек а создал Бог, человек наплевал на Бога и создал монстра, монстр наплевал на всех и уничтожил человека. Такая вот диалектика.
Инженер попросил робота Ameca нарисовать кошку и получил в ответ рисунок с пояснением, что ИИ так видит искусство