Comments 23
Был ещё один очень неприятный нюанс — предыдущая версия условий требовала 0.5% от gross revenue лицензиата — это был полный неадекват, из-за которого все и начали искать альтернативы. Сами объёмы отчислений индустрию бы не остановили — поворчали бы и заплатили, экономический эффект всё равно получался бы отличный.
Ещё момент — на HEVC в данный момент есть два независимых патентных пула. Кроме упомянутого HEVC Advanced есть ещё и более «классический» MPEG-LA, который также берёт небольшие отчисления.
Здесь чуть больше подробностей.
Ещё момент — на HEVC в данный момент есть два независимых патентных пула. Кроме упомянутого HEVC Advanced есть ещё и более «классический» MPEG-LA, который также берёт небольшие отчисления.
Здесь чуть больше подробностей.
HEVC это какой-то лицензионно юридический говношторм. А качество на ближайшие 1.5 года сравнимо с хорошо настроенным AVC. Будем делать тулзы для спокойной работы с VP10.
Разработчики HEVC тоже не сидят на месте. Есть и хорошие результаты. Почитайте: Moscow State Releases First HEVC Comparison.
Не понял вашего ответа.
А качество на ближайшие 1.5 года сравнимо с хорошо настроенным AVC
По ссылке в ответе — сравнение битрейта и качества у разных библиотек, в сравнении с x264, которая считается лучшей на данный момент для AVC. Не сказал бы, что там у неё фора в полтора года.
Есть и другие анализы. Например свои (:
5-20% возможного уменьшение битрейта для меня укладывается в понятие «сравнимо».
Ссылка хорошая, да. Относительно полтора года… будет видно.
HEVC shitshow двигается медлеееееннно, так лично я не ожидаю что там через год
полтора все наладится. Будем смотреть.
5-20% возможного уменьшение битрейта для меня укладывается в понятие «сравнимо».
Ссылка хорошая, да. Относительно полтора года… будет видно.
HEVC shitshow двигается медлеееееннно, так лично я не ожидаю что там через год
полтора все наладится. Будем смотреть.
Даже 20% даже при терабайтных объёмах трафика — это очень много. Поэтому множество бизнесов уже рассматривают переход, даже среди наших клиентов. Опять же, 2К видео не будет ехать на H.264, что тоже поспособствует переходу.
Насчёт полутора лет — думаю, к этому времени начнётся ощутимый переход на этот кодек для хай-кволити видео.
Насчёт полутора лет — думаю, к этому времени начнётся ощутимый переход на этот кодек для хай-кволити видео.
Еще 2 года будут «рассматривать» :)
Некоторые клиенты уже рассматривают вариант перехода. По этой причине мы выкатили на выходных поддержку трансмаксинга MP4 в H.265 для MPEG-DASH.
А зрители на чем сидят? STB?
Мы к их зрителям доступа не имеем, не могу сказать.
:)
Мы просто решение поставляем, а что дальше по цепочке — нам не всегда ведомо :)
Ну это я про то, что мало кто реально сможет внедрить hevc в ближ. время )
Чуть позже надо будет статью написать с примерами тех, кто внедряет. Не сказать, что все подряд будут это делать, но проиводители качественного контента — обязательно.
Да, докладчик не так оптимистичен :) Тем не менее с даты доклада ушёл один из сдерживающих факторов, посмотрим, что они расскажут уже на Streaming Media East в мае.
Здоровый прагматизм. Просто если трезво смотреть то нельзя создать работающию систему (видео процесс) с hevc. Можно с vp9, даже с vp10, но с hevc не выйдет. vp9 можно пустить во всех браузерах, html5 и на всех устройствах. Для hevc процесс реально работает только со smart tv. Разные вендоры пытаются продать кусочки которые вроде как работают, но если тебе нужен целый процесс, а не кусочек, то с hevc его не собрать вообще.Только для SmartTv.
Ну и выигрыш в размере на данный момент сомнительный)
Ну и выигрыш в размере на данный момент сомнительный)
но и устанавливает конкретную вилку от 2.5 до 40 миллионов долларов в год, в зависимости от типа сервиса или устройства.
Удивился про «вилку от» и пошёл посмотреть оригинал. Оказалось, 2.5 — это тоже лимит сверху.
За производимые девайсы и за распространение контента лицензионные отчисления считаются отдельно. Для производителей железа максимальные отчисления — 40M в год, для контент-провайдеров — 5M. Внутри каждой из групп есть подкатегории, со своими лимитами. Так, если контент-провайдер работает только по подписке, лимит будет 2.5M.
Что любопытно, на эти отчисления есть кредит для малых компаний — $25K в год. Для контент-провайдеров, например, это соответствует примерно миллиону показов или сравнимому числу подписчико-месяцев.
Защитить контент от кого?
Sign up to leave a comment.
Лицензионные отчисления HEVC были пересмотрены