Comments 37
> Слушая музыку на модели наушников, выпущенной в 1991 году, некоторые люди даже плакали
Какая-то совсем дешевая показуха
Какая-то совсем дешевая показуха
а мраморный корпус для того, чтобы его никто не разобрал и не увидел, что там самая дешевая цифра %)
А как же золотые провода, свитые руками девственниц?
Новый способ слушать кусок мрамора за $55 000?
А чего все картинки такие мелкие? Даже заглавная всего лишь 6527x4895, до несчастных 2 мегабайт не дотянула, про остальные уж и говорить нечего. Дешёвку гоните?
— Аппарат испорчен, — объяснил ои Хоттабычу. — Сейчас я открою крыш-
ку. Посмотрим, в чем там дело.
Но коробка аппарата, несмотря на все усилия Вольки, никак не открыва-
лась.
— Он сделан из цельного куска самого отбориого черного мрамора! — похвастался Хоттабыч.
— Значит, внутри там ничего нет? — разочарованно спросил Волька.
— А разве внутри должно что-нибудь быть? — забеспокоился Хоттабыч.
— В таком случае, понятно, почему этот телефон не действует, — сказал
Волька. — Ты сделал только макет телефона, без всего, что полагается
внутри. А внутри аппарата как раз самое главное.
UFO just landed and posted this here
Хорошо, допустим, у нас есть аудиозапись с запредельным битрейтом — качество звучание, случайно, не ограничено качеством звукозаписывающего оборудования? А то может неувязочка получится.
Конечно ограничивается. Но это не должно вас смущать, студийное оборудование зачастую стоит намного дороже, чем эти наушники, еще есть куда расти.
UFO just landed and posted this here
Я прошу прощения, но у меня есть друг музыкант. Так вот, по его словам хорошие студийные мониторы (колонки такие) стоят примерно 2000 usd за пару, студийные наушники не больше 500-600 usd. Поясните пжл, о чем это вы?
> студийное оборудование зачастую стоит намного дороже
> студийное оборудование зачастую стоит намного дороже
Предполагаю, что речь была больше про аудиофильное оборудование, а не просто студийное. Там у цен потолка нет.
Студийное оборудование не ограничивается воспроизведением звука. На хорошей студии оборудования как на МКС. Для затравки пара картинок:
И это ещё без учёта оборудования самих музыкантов и их музыкальных инструментов.
под спойлером
И это ещё без учёта оборудования самих музыкантов и их музыкальных инструментов.
Интересно, а оно реально нужно такое для записи, конечно в рамках разумного… или только чтобы говорить клиентам «мы записываем на джигурдабигурдаблаблаблайзеры с битрейтом террабит без сжатия с захватом шумов параллельных вселенных!» поэтому с вас триллион кредитов?
Иногда складывается впечатление что это как костюмы одетый двумя участниками сделки, обоим, жарко, неудобно, но без него вроде как нельзя..? или все же можно? :)
Иногда складывается впечатление что это как костюмы одетый двумя участниками сделки, обоим, жарко, неудобно, но без него вроде как нельзя..? или все же можно? :)
Смотря чего музыкант хочет добиться. Если сравнивать, к примеру, Sex Pistols и Pink Floyd, то для звука качества первых оборудования нужно всего ничего, можно всё в гараже на ноут записать. А для качества а-ля Pink Floyd оборудования нужно ого-го, не даром они на Abbey Road записывались.
Тут можно аналогию с машинами провести: кому-то шестёрка покатит, а кто-то хочет ехать с комфортом, да ещё и с личным водителем (это я намекаю на труд всех звукоинженеров, обслуживающих оборудование студий и проводящих запись).
Тут можно аналогию с машинами провести: кому-то шестёрка покатит, а кто-то хочет ехать с комфортом, да ещё и с личным водителем (это я намекаю на труд всех звукоинженеров, обслуживающих оборудование студий и проводящих запись).
Проведение испытаний нового препарата. Группа добровольцев.
Испытуемый обращается к врачу:
— Доктор, Вы поменяли мне препарат?
Доктор (осторожно):
— Что заставило Вас так думать?
— Понимаете, раньше, когда я выбрасывал таблетки в унитаз — они тонули. А теперь всплывают
Испытуемый обращается к врачу:
— Доктор, Вы поменяли мне препарат?
Доктор (осторожно):
— Что заставило Вас так думать?
— Понимаете, раньше, когда я выбрасывал таблетки в унитаз — они тонули. А теперь всплывают
одна гвоздика лишняя!
сори за офтоп
напомнило — когда давно, когда с юкосом было «всё», для символичного кадра, положил под табличку на здании юкоса, 4 гвоздики.
utforum.ru/eph/images/297d217e91070ca143d684a2cb4c558e.jpg
сори за офтоп
напомнило — когда давно, когда с юкосом было «всё», для символичного кадра, положил под табличку на здании юкоса, 4 гвоздики.
utforum.ru/eph/images/297d217e91070ca143d684a2cb4c558e.jpg
Какую часть себя надо продать, чтобы купить такие?
Не, ну а если подойти с точки зрения техники. Какие технические решения там могут быть применены, что цена так возрастает? Или цена сложена из-за 10 лет кропотливого тестирования и оттачивания?
Просто у тех же Сеннхайзеров есть модель HD800 — многие считают их лучшими наушниками динамического типа. Есть электростатические Stax'ы. Есть изодинамика. Всё это очень дорогие игрушки, но тем не менее стоит во много раз дешевле Orpheus. Чем Orpheus могут быть радикально лучше?
Просто у тех же Сеннхайзеров есть модель HD800 — многие считают их лучшими наушниками динамического типа. Есть электростатические Stax'ы. Есть изодинамика. Всё это очень дорогие игрушки, но тем не менее стоит во много раз дешевле Orpheus. Чем Orpheus могут быть радикально лучше?
Я думаю что они сначала придумали цену, а потом попробовали ее оправдать цыганским дизайном. Вроде получилось.
Sign up to leave a comment.
Sennheiser выпустит новую версию наушников Orpheus за $55000