В России появился ГОСТ, определяющий формат обмена электронными документами

[elve]

Гос. учреждения не заинтересованы в том, чтобы работать, так что не все так прекрасно, как описывает автор. С другой же стороны это все-таки большой шаг вперед (за которым, к сожалению, последует распил с проектов, по модернизации СЭД в различных ведомствах....).

[vanxant]

Ну и зря, очень многие несиловые ведомства вполне себе работают. Паспортный стол, налоговая, пенсионный фонд, пожарники и так далее — там сидят обычные замученные тетки, бегающие чуть ли ни с дискетками и не понимающие как отправить дурацкий документ в соседнее здание.

[gag_fenix]

Интернет-эксперты атакуют! Надо в каждом посте написать про распил.

[Nepofigist]

Отличная новость, спасибо.

[AStahl]

Уже проскакивало тут некоторое время назад:
habrahabr.ru/blogs/e_gov/108572/

Если не ошибаюсь, то этот ГОСТ не регламентирует использование цифровой подписи.
А без этого он недостаточен для всеобщего счастья.

[CloudMill]

На безрыбье и рак — рыба

[Ziklon]

Хорошая новость

[demoded]

чтото я даже рад что Header/Document… а не Русские тэги Заголовок/Документ

[AStahl]

Ну как же… :)

[AStahl]

******************************* Зона «Документ» ************************
Хм… HTMLный комментарий комментирует и в сообщении. Не ожидал.

[YDeathYLORD]

Медленно, но верно…

[mr_fresh]

Посмотрел проект ГОСТа и порадовался.
Но теперь задумался: а как должна выглядеть работа с документами в таком формате?
Ведь наверняка в разных информационных системах структура документов сильно отличается.

Например у нас есть версионность документов, а при преобразовании в этот формат она потеряется. А у наших партнеров принято сопровождать документ специальными идентификаторами для генерации/считывания штрих кодов. И как нам с ними взаимодествовать используя этот формат? Единственное, что приходит в голову — включение расширяющего раздела — что по сути есть додумывание нового формата и потеря всех преимуществ автоматизации.

[loginex]

нужно какое-то кастомное поле, которое обрастало бы всякими разными локальными переменными, свойственные своему ведомству, а еще было бы хорошо, чтобы документ можно было проследить, через что он уже прошел.

[riga]

А плагины для основных редакторов уже есть?

[VolCh]

Практически не разделяю восторга (то ли я не в теме, то ли восторгающиеся сам стандарт не читали). Практически данный стандарт лишь описывает обёртку (конверт) для файла с документом, совместимость на разных платформах (упоминается и DOS) останется прежняя. По сути формат описывает метаданные документа. Какие-то проблемы он несомненно решит, но никак не гарантирует, что отправленный документ на той стороне прочитают — не установлено у получателя приложение, например, для просмотра .doc файлов (или application/msword mime type) — ничем стандарт не поможет (ну, позволит узнать в каклм продукте, какой версией под какой ос и в какой кодировки документ создан).

Имхо, для развития электронного документооборота куда актуальней стандартизация форматов документов, а не формата обмена ими. Плюс развитие нормальной инфраструктуры для использования ЭЦП автоматически признаваемой аналогом собственноручной подписи.

[vit1251]

> Плюс развитие нормальной инфраструктуры для использования ЭЦП автоматически признаваемой аналогом собственноручной подписи.

Вот тут я с вами абсолютно согласен. Нужен единый портал с открытыми ключами всех ведомств и т.п. А так же сигнатуры всех ведомств.

P.S. Российский аналог что-ли PGP.

[VolCh]

Вот это, по идее, лишнее. Зачем? Есть государственный реестр удостоверяющих центров с их сертификатами — должно быть достаточно при наличии остальной инфраструктуры (публичный ключ идёт с документом, а его достоверность подписана закрытым ключом УЦ). Но нет бесплатного сертифицированного криптопровайдера, а платные довольно сильно ориентированы на одну платформу. Разработка криптопровайдера своими силами (все алгоритмы опубликованы в ГОСТах) для включения в своё приложения или интегрирования со сторонними (например, офисами и почтовыми клиентами) требует сначала лицензирования разработки, а потом сертификации продукта, всё за счёт разработчика, довольно не малой. Сам процесс получения сертификата для конечного пользователя тоже платный.