Pull to refresh

Comments 22

Не очень понял, что они имеют в виду под "трафиком". Я начал смотреть видеоролик в интернете. Они сохранят только ссылку то что я открыл ссылку с видеороликом, или сам просмотренный видеоролик тоже? Какой же объём будет?
А что с зашифрованной информацией? Просто сохранят каждый бит?

А что с зашифрованной информацией? Просто сохранят каждый бит?

В нескольких экземплярах :))

"открыл ссылку с видеороликом " если HTTPS то и ссытки не видно. только доменное имя.

Ну, главный вопрос, а нет ли там "секретного протокола" какого-нибудь, в котором написано что хостеры vps/vds обязаны бэкдорить клиентов. Про vps тут и сомневаться смешно - ОСь ставится в 1 клик, у хостера есть полный доступ внутрь виртуалки. С VDS с одной стороны, есть возможность самому ОС поставить, с другой стороны - всё равно ILO/итд идёт через JS-ную софтину и провайдер твои пароли может логгировать.

Не хватает такой статьи, кстати.... как сделать VDS на недоверенном железе без бэкдоров. У меня пока что:

  1. ставим ОС сами, системный диск с паролем1

  2. диски с данными с паролем2, разлочиваем через ssh

может что лучше придумали

  1. переезжаем в %названиестраны

ага, в хетцнер </сарказм>

Хетцнер это не страна </насмешка над>

Можно и полнодисковое шифрование приволочь на vps. Для этого в рамдиск вшивают ssh-сервер, и при включении подключаются и вводят пароль. Можно ещё внедрить какой-нибудь tailscale или аналог, чтобы не светить ssh-сервером в открытую. Но при ОЧЕНЬ большом желании, это все ещё уязвимо по доступу к оперативной памяти, что там с внедрением шифрования оперативки - я не знаю

vPs даже неохота всерьез обсуждать.

для vDs - нужна какая-то надежная верификация загрузочного образа. остальное уже дело техники.

А теперь, пожалуйста, дайте определение VPS и VDS, раз уж вы по какой-то странной причине разделяете их в отдельные сущности

Виноват, рассуждаю о VPS прoтив "просто DS" (что за оксюморон "виртуальный DS" не знаю)

"в идеале" VPS - обещанные ресурсы железа, VDS - гарантированные ресурсы железа.
то есть выделенные а не расшаренные ядра, ram, диск от физического сервера.
То есть "в идеале" в VDS не ожидаешь оверселинга в отличии от VPS.

Ключи дешефровки в любом случае хранятся в оперативной памяти, к которой у хостера есть доступ, так что шифрование тут вообще ничего не гарантирует.

RAM тоже можно шифровать, ну, по крайней мере, такую фичу разрабатывали как раз для этого

Естественно это ещё зависит и от хост-системы и активных режимах, т.е. фича может быть отключена

зашибись...... то боролись что бы виртуальные машины не получили доступ к основной, а теперь задача выворачивается и теперь как на дать доступ от основной системы к виртуальным....

RAM тоже можно шифровать

Ключ для расшифровки RAM, так или иначе должен где-то храниться, поскольку перед обработкой их как правило нужно расшифровать. В случае виртуальной машины хозяин физического сервера в любом случае сможет извлечь этот ключ, так как имеет доступ в том числе к состоянию регистров процессора виртуальной машины.

Когда то давно и чисто умозрительно рассуждал на тему, как можно жить в облаках в условиях полного недоверия к ним. И пришел к выводу, что нужно что-то наподобие распределенной сети TOR, где каждый пакет разбивается и шифруется с таким расчетом, чтобы на отдельно взятом облаке не было никаких шансов его расшифровать. В облаках хранится только шифрованая нарезка, а сборка и расшифровка идет на компьютере клиента.

Проект так и остался чисто умозрительным, поскольку я явно понимаю, что он выше моих навыков. НО, как мне кажется, сама идея хорошая. Хоть и не в продакшен.

В облаках хранится только шифрованая нарезка, а сборка и расшифровка идет на компьютере клиента.

В таком случае сервер вырождается в простое хранилище зашифрованного контента, а все задачи по обработке данных ложатся на клиентское устройство, проблема в том, что во многих случаях мы как раз хотим обрабатывать данные на сервере. А просто шифровать их перед отправкой на сервер как раз не сложно.

обязали подключиться к СОРМ

И сколько это удовольствие стоит например на 100Gb канал?

А ещё насколько это снижает скорость рунета?

И сколько это удовольствие стоит например на 100Gb канал?

А проблемы индейца шерифа не волнуют

Из моих предположений можно вынести следующие минусы:
- Вероятное падение скоростей
- Повышение цен (хостер тратит на железки = повышение тарифов)
- Новые дыры безопасности
Из плюсов:
- Пока не обнаружено (борьба с террористами, которые ночью перед школой решили посмотреть как горит термит?)

Sign up to leave a comment.