Pull to refresh

Comments 12

Давайте больше писем про опасность ИИ и уничтожение человечества подпишем. Теперь умный ИИ только избранным клиентам и в закрытом доступе. А всем остальным "случайно" поглупевший gpt-4.

Воспитание приводит к деградации мышления. Все как у людей. Расширение теста Тьюринга.

На все публичные сетки сейчас активно накручивают всякие ограничители для толерантности/аполитичности/цензуры, вот они и деградируют :(

Если посмотреть с коммерческой стороны дела, то логика есть. Тупые ИИ будут бесплатные в качестве демоигрушек. ИИ среднего уровня — по подписке. А умные — за большие деньги. Глупо думать, что в OpenAI сидят спецы, которые кривыми ручками ненамеренно убивают производительность и за полгода не разобрались почему как и что происходит, а весенние бекапы отсутствуют. Но совсем всё плохо не может пойти, так как есть опен-сорс...

Опенсорс тут не совсем поможет, точнее все в опенсорсе годами уже лежит, все алгоритмы и технологии обвешаны научными статьями, бери изучай пользуйся (в этом деле закрытость только вредит).


НО! Для обучения ИИ нужны данные и вычислительные мощности (плюс дефицитные специалисты), притом и то и другое (и третье) уже нужны очень дорогие (миллионы баксов без гарантий)


p.s. вот тебе мета выкатила веса llama2 с шикарной лицензией (практически никаких запретов), бери изучай дообучай

Мощности может дать распределённая система энтузиастов. Folding же работает и довольно неплохо. А вот с данными всё сложно.

Мощность folding на 6 порядков (она сейчас 10^18 а надо минимум 10^24) меньше необходимого повторить gpt3


Плюс там во благо работают, медицина, белки сворачивают, а тут ради чего?

Набрёл на 2ch, в процессе обучения

Вероятно что изначально их тренировали на справочных данных.
А после стали тренировать на чатах с пользователями, которые отнюдь не учёные.
Вероятно, все, кроме учёных (программистов и т.д.), этим довольны.
А в работе использовать попсовые сервисы не выйдет, нужны отдельные версии.

Вы совершенно правы. Для работы теперь существуют многочисленные платные версии. А бесплатная осталась только потому что наивные люди, используются ей в качестве бесплатных ассистентов занимающихся её обучением

Вопросы к методологии конечно. Версия от июня стала обрамлять код метками с указанием языка, вероятно для лучшей читаемости. И если проверять этот код вместе с метками то сюрприз-сюрприз, он невалидный! Да они написали "the code only", но обрамление метками осталось. Можно ли при этом говорить что ChatGPT стал тупее?

Что происходит? Элементарно, Ватсон. Вас просто подсаживают на платные версии. Поэтому бесплатную делают всё тупее и одновременно появляются сотни тысячи специализированных в своей области, но уже платных. Например те, которые запросто могут составить несколько сотен судебных исков по любому поводу в час или проанализировать ваши комментарии в соцсетях и написать на вас донос...

Sign up to leave a comment.