Comments 49
Как говорится - подмигните, если к вашему виску приставили пистолет.
Тема дипломной работы: «Машинное обучение в трудовых лагерях»
Вот кому надо поручать создание сайтов!)) Они с гигабайтом оперативки и одноядерным слабым процессором сделают и оптимизируют сайт так, что он будет летать на любом компьютере нынешнего века.
Интересно, понимает ли этот "американский профессор" - что под видом обучения OpenSource он фактически экспортирует стратегические технологии? И что "патчи" вполне могут вернуться к нему в виде систем наведения ракет и беспилотников?
Какие технологии он экспортирует под видом обучения, если исходники уже открыты? Наоборот, он учит не только пользоваться, но и вносить свой вклад.
Те же самые, против использования которых в военных целях периодически бузят сотрудники Гугла и других ведущих компаний. А потом едут обучать им потенциальных противников.
Тут речь идет явно о каких-то "непростых" студентах, явно прошедших серьезный отбор. И мне абсолютно непонятно, почему для работы в области OpenSource нельзя было выбрать какой-нибудь UI-фреймворк или популярный Python-пакет
Неужели в универах уже такому учат? Не думал что образование за 20 лет НА СТОЛЬКО деграднуло что школьный курс надо проходить студентам? Серьезно? Обучатся программированию на питон студентам когда в школьную программу десятилетиями до этого из вузовской перекидывали знания чтобы в вузе строить программу так чтобы студента приучали к научной работе, а тут такое предложение, ну у меня тогда нет слов.... предлагаю Следующим шагом обучение читать и писать в универах.
Боюсь что чтение, точнее понимание прочитанного - вам бы не помешало. Речь вообще-то шла о курсе OpenSource - т.е. совместной разработки программ с открытым кодом - а не обучении программированию на Python.
PS: подозреваю, что американскому профессору лучше знать, откуда нынче в мире «возвращаются системы наведения ракет и беспилотники». Он-то историю своей страны знает.
Я уверен, что прекрасно он всё это понимает. И такие программы согласовываются с правительством и они продумывают плюсы и минусы.
Точно также северокорейские власти могут рассуждать, что студенты "обчитаются этих ваших твиттеров, а потом перебегут в Южную Корею".
Ситуация обоюдоострая. Северная Корея типа получает "стратегические технологии", США типа получают возможность преодолеть занавес пропаганды и показать северокорейцам, что можно жить как-то по-другому (начиная от того, что корейцы общаются с конкретными живыми преподавателями и видят, что они не хотят им зла, заканчивая тем, что читают твитты и видят, что мир состоит не только из чёрного и белого). На практике одних знаний технологий недостаточно - размеры экономир США и Северной Кореи слишком сильно отличаются и даже со всеми технологиями серьёзную угрозу США им очень сложно начать представлять. С другой стороны, эффект пробития занавеса пропаганды если и будет иметь эффект, то через десятилетия и слабо прогнозируемый.
Мы живем в эпоху "гибридных войн" - и всякие "бармалеи" довольно успешно начинают использовать беспилотники. И мне не очень хочется увидеть в этих беспилотниках системы распознавания целей или профиля местности производства Северной Кореи.
Эх, если бы пропаганду можно было пробивать. Эта сущность как мне видится немного иначе, так как она работает гораздо эффективнее когда информация не закрывается. Так например Ютуб и другие соц.сети предлагают содержимое естественным образом пользователю такое что ему нравится и тем самым пользователь видит то что он хочет а не то что есть на самом деле, в тех условиях если бы показывалась информация с двух противоположных источников. Так инет закукливает пользователей в той или иной пропагандистской системе. А в случае нехватки информации ограничением ее целенаправленным кем то у пользователя закрадывается недоверие часто из-за того что его пытаются ограничить. На западе пропаганда настолько отточена что они понимают давно как надо ее использовать и почему ограничение не эффективно.
Глупее идеи синтетического ограничения открытого кода сложно что-то придут, это как считать что убивает не человек а орудие убийства. Хотя они и так их санкциями обложили так что там голод в одно время даже был, так что вполне закономерно, что следующий будет подобного рода шаг.
Я тоже обратил внимание на выбор двух тем для проектов. Это жжж не спроста.
Крошечная страна под санкциями - такая себе угроза для США. В основном в заголовках помойных статеек-"страшилок".
Пропагандист из вас тоже так себе :)
При чем тут США? "Крошечная страна под санкциями" готова продавать что угодно кому угодно - лишь бы заработать валюту.
"Москва. 3 июля. INTERFAX.RU - Режим контртеррористической операции (КТО) введен на части территории города Нальчика и Баксанского района Кабардино-Балкарии в целях пресечения и раскрытия террористического акта, сообщает региональный оперативный штаб в субботу."
Возможно при этом он собирает больше информации, чем отдаёт.
Open source в Северной Корее? Звучит как оксюморон.
Студенты-выпускники в Северной Корее имеют доступ к Интернету без фильтрации
Смешно.
Складывается ощущение что северная корея ад какой-то на земле. А что конкретно там для жителей плохо? Я просто люблю аргументированные факты, а не стереотипы. Причем я бы хотел услышать факты, которые не вызваны санкциями, потому что это нарушение причино-следственной связи.
Например открыв первую статью про Корею я вижу что человек развенчал сразу несколько популярных мифов.
Просто как бы не оказалось так что это не у них пропаганда, а нам промыли мозги и там не все так ужасно.
Еще раз, я не защищаю режим или что-то такое, мне хочется без эмоций, без политоты, услышать аргументы, что плохого а жизни сеаерокореца, и еще раз исключая моменты вызванные санкциями
Информации много в сети. Посмотрите, пожалуйста, репортажи с полей того же Лядова (the люди на YouTube). У него есть выпуски из Северной и Южной. Думаю, обе серии стоит посмотреть для контраста.
Если останутся вопросы, жду вас снова.
«стена» ---> нельзя покидать страну
«стена» ---> нельзя интересоваться культурой других стран (фильмы, музыка)
«стена» ---> 25 лет армии
«стена» ---> закрытый интернет
и тд.
А так же забавно, что в СК всего лишь один толстый житель. А так в целом, там все хорошо:)
Один из студентов работал над «системой распознавания транспортных средств на основе зрения» для своей магистерской дипломной работы. В этой задаче у нас есть трансляция с видеокамеры, установленной недалеко от дороги. Цель заключается в подсчёте количества проезжающих легковых и грузовых автомобилей.
А откуда в Серверной Корее взяться такому количеству автомобилей, что их надо будет считать автоматически?
Ох как аккуратно автор облизывает северокорейскую задницу, прямо по методичке. Видимо хорошо обработали во время поездок туда, может даже что-то кололи. Вот нам этом месте я уже надрываться начал:
Поэтому американцы не смогут воспользоваться тем, что северокорейцы устраняют баги в их коде
Прямо вижу, как толпы северокорейцев, поев супа с весенней травой со своей лужайки, уже бегут в своём интранете с запретом на регистрацию в соц. сетях контрибьютить в open source проекты дни напролёт. А конечно же не работать в военных интересах партии по указанию «свыше». Конечно же он ответит «нет» на такое предложение как настоящий свободный северокорейский Человек с большой буквы! Он выберет Open Source и мир! Да здравствует наш великий...
Как я учил студентов Северной Кореи разрабатывать ПО с открытым исходным кодом