Comments 33
Я как понимаю коммерческая модель струйных принтеров переходит в 3д печать?
Получение основной прибыли будет не продажа устройства, а продажа расходников?
Хотя выплавляемые модели очень хочется…
Цена расходников уже известна?
Получение основной прибыли будет не продажа устройства, а продажа расходников?
Хотя выплавляемые модели очень хочется…
Цена расходников уже известна?
Стереолитография не относится к струйным технологиям. Грубо говоря, это маленький аналог принтеров типа Formlabs Form — только там лазер отверждает фотополимер, а тут дисплей смартфона.
Информацию по ценам на расходники производитель пока не предоставил, она станет известна на старте продаж в РФ.
Информацию по ценам на расходники производитель пока не предоставил, она станет известна на старте продаж в РФ.
Вы не поняли предыдущий комментарий просто. Имелось ввиду что коммерческая модель струйных принтеров была такова, что сам принтер ничего не стоил, зато расходники продавались по космическим ценам.
3D-смола в бутылочке — не картридж с тонером, туда чип не вставишь. Если эти принтеры станут достаточно популярны, то альтернатив фирменному полимеру найдётся много — товарищи китайцы об этом позаботятся.
И само устройство не слишком дешевое, учитывая его небольшой размер и не особо сложную конструкцию — приблизительно своих денег оно и стоит.
Не очень верная аналогия, в общем.
И само устройство не слишком дешевое, учитывая его небольшой размер и не особо сложную конструкцию — приблизительно своих денег оно и стоит.
Не очень верная аналогия, в общем.
У Formlabs Form2 картридж уже чипованый, если я не ошибаюсь.
«Сторонний» полимер можно подливать в принтер, но по чуть-чуть и с ограничением по функционалу.
«Сторонний» полимер можно подливать в принтер, но по чуть-чуть и с ограничением по функционалу.
1. Это не Form2 и картриджа тут нет. Только бутылочки.
2. Чип на картридже Form2 служит для определения полимера, но не для «санкций» против чужих смол. Его даже доливать можно, там это никак не ограничено. Можете даже налить чужой полимер в картридж, но — см. п.3
3.Сторонний полимер в Form2 можно использовать не «по чуть-чуть», а нормально — наливая в ванночку, как в принтерах предыдущего поколения. Невозможность подачи «чужого» полимера из картриджа обусловлена тем, что текучесть у них разная, и автоматика — не имея точной информации о текучести/густоте смолы — не сможет адекватно подавать её из картриджа.
Т.е., наливая в картридж полимер другого производителя имейте в виду, что он может определиться неправильно и либо плохо течь, либо наоборот залить всё.
2. Чип на картридже Form2 служит для определения полимера, но не для «санкций» против чужих смол. Его даже доливать можно, там это никак не ограничено. Можете даже налить чужой полимер в картридж, но — см. п.3
3.Сторонний полимер в Form2 можно использовать не «по чуть-чуть», а нормально — наливая в ванночку, как в принтерах предыдущего поколения. Невозможность подачи «чужого» полимера из картриджа обусловлена тем, что текучесть у них разная, и автоматика — не имея точной информации о текучести/густоте смолы — не сможет адекватно подавать её из картриджа.
Т.е., наливая в картридж полимер другого производителя имейте в виду, что он может определиться неправильно и либо плохо течь, либо наоборот залить всё.
Вы не совсем правы. Где то слышал сравнение, что чернила для принтеров имеют норму прибыли почти как наркотики, но без юридических последствий. Это шутка по большей части, но со своей долей «шутки».
Основной вопрос в том, что насколько формула и техпроцесс производства открыт и известен. Если смола уникальна и информация по формуле и тд. закрыта за семью замками, то китайцы скопируют очень не скоро, и долгое время их эрзац смола будет сильно хуже.
Китайцы хорошо научились копировать технические детали, а вот с химией у них все не так хорошо, так что копия принтера более вероятна, чем удачная копия смолы если это не общераспространенный химикат.
Основной вопрос остается с ценой на расходники, по нему можно будет судить какую модель выбрали разработчики этого принтера.
Основной вопрос в том, что насколько формула и техпроцесс производства открыт и известен. Если смола уникальна и информация по формуле и тд. закрыта за семью замками, то китайцы скопируют очень не скоро, и долгое время их эрзац смола будет сильно хуже.
Китайцы хорошо научились копировать технические детали, а вот с химией у них все не так хорошо, так что копия принтера более вероятна, чем удачная копия смолы если это не общераспространенный химикат.
Основной вопрос остается с ценой на расходники, по нему можно будет судить какую модель выбрали разработчики этого принтера.
Вопрос — вам что то мешает взять Любую смолу используемую для печати с использованием проектора и подобрать интенсивность и время свечения экрана телефона для увереной полимеризации? — те эти ребята вобще ничего не придумывали…
Если вы в теме, то подскажи наименования смол и их цен. Меня больше интересует насколько дорогой расходник. Так как это покажет какую политику выбрали производители такого типа принтеров.
Очень дорогой — 8-12к рублей литр это например за FunToDo.
я сейчас ищу возможность работать с фотополимерами для изготовления Печатей, но там твердость всего 50-55 по Шору и УФ для отверждения, за то цена 2-2,5к за кг.
я сейчас ищу возможность работать с фотополимерами для изготовления Печатей, но там твердость всего 50-55 по Шору и УФ для отверждения, за то цена 2-2,5к за кг.
Присоединяюсь к вопросу о ценах на расходники и насколько их хватает.
В чём смысл просто перепечатывать описание товара со страницы магазина? Да и с ценой что то не так, вроде написано менее $100 и при этом ценник в 12 тыс. руб. Вроде же курс не 120+
А как в этом принтере решается вопрос с боковой засветкой? Расхождение лазерного луча крайне мало, то есть можно говорить, что лазер светит в одну точку. Но экран телефона таким свойством похвастать не может — светит во все стороны.
А что там с оптикой? Если просто так светить, то фигня получается.
Возьмем в качестве верхней планки Galaxy S7 Edge. Экран 5.5", 2560:1440. Для простоты примем экран абсолютно плоским, пикселы в притирочку, квадратные и равной светимости. Тогда линейный размер пикселя — 34,875 микрон. Считаем отклик для некогерентного монохроматического света и квадратная апертуры. Тогда падение на 50% (ширина на полувысоте) ~ 0.8 (lambda*F/a), где lambda — длина волны, F — фокусная длина, а — сторона квадрата. Возьмем жёлтый свет (0,58 мкм), что брать вместо фокусной длины — без понятия, ставят ли в экраны микролинзы? Короче, 0,013*F. Не получается заявленное разрешение в 42мкм, если там вообще нету линзы.
Так что интересно, есть ли там линзы, на каком расстоянии телефон ототверждаемого слоя, и какой световой поток нужен смоле для отверждения. Жалко, что последнего никто не скажет :(
Возьмем в качестве верхней планки Galaxy S7 Edge. Экран 5.5", 2560:1440. Для простоты примем экран абсолютно плоским, пикселы в притирочку, квадратные и равной светимости. Тогда линейный размер пикселя — 34,875 микрон. Считаем отклик для некогерентного монохроматического света и квадратная апертуры. Тогда падение на 50% (ширина на полувысоте) ~ 0.8 (lambda*F/a), где lambda — длина волны, F — фокусная длина, а — сторона квадрата. Возьмем жёлтый свет (0,58 мкм), что брать вместо фокусной длины — без понятия, ставят ли в экраны микролинзы? Короче, 0,013*F. Не получается заявленное разрешение в 42мкм, если там вообще нету линзы.
Так что интересно, есть ли там линзы, на каком расстоянии телефон ототверждаемого слоя, и какой световой поток нужен смоле для отверждения. Жалко, что последнего никто не скажет :(
Судя по их демонстрациям между экраном и смолой просто прозрачная сменная пленка, линз там конечно никаких нету.
Если пленка, то там 100-200 микрон + толщина отверждаемого слоя 36 микрон. Итого Ширина на полувысоте для премиум-смартфона в идеальных условиях — 1,7-3 микрона. Т.е. там скорее всего и смола чувствительнее, и свет краснее, если с потолка, то 40-50 микрон разрешение XY. Блин, я бы плюнул и поставил бы или зеркало рефлектора, либо хоть здоровущую линзу от советского проектора, чтобы цифры проще считались.
Утка, походу, еще и 3 миллиона собрали. Не нашел ни одного видео работы кроме этого…
и на кикстартере ни одного упоминания.
Зато есть «OLO», которое в 2 раза дешевле
запуск Kickstarter-кампании произошёл в марте 2016 г.
В ходе кампании на Kickstarter создатели добавили принтеру несколько новых функций, таких как порт USB и съемный резервуар со смолой
Зато есть «OLO», которое в 2 раза дешевле
Если расходники в цене уменьшатся и коробка принтера будет приспособлена под планшет, то может быть это составит конкуренцию FDM принтерам.
Пока это только игрушка.
Пока это только игрушка.
непонятна цена полимера и ванночки
при принтере в 100 у.ё., может легко получится полимер в его же стоимость (может и выше, на фоне конкурентов)
в общем, на сегодняшний день, всё упирается в полимер, остальное можно собрать самому из подручных материалов..
там ещё z-привод пристойный и пленочка, к которой смола при отверждении не прилипает
UFO just landed and posted this here
Видео с ускорением, причём в несколько десятков раз. Посмотрите канал фирмы на ютюбе, второе и последние видео (с той же деталью и тем же телефоном) идёт с мнодителем х3 — поднимается настолько медленно, что не скажешь толком, равномерно или нет. Скорее всего не совсем равномерно, стопорится, иначе бы не понадобилась резьба в зубчик (не знаю, как правильно она называется). В любом случае, себестоимость там получится не ниже 30-40 баксов с учетом опта, ещё по-божески.
Знаете, смотрю видео, думаю про физику… надо ждать отзывов людей. Мне как-то не верится, что он работает так, как заявлено. Разобрать, собрать, взять телефон за 200 баксов, напечатать литой шарик и покатать его по листу жести, сразу станет понятна доля маркетинга :)
Знаете, смотрю видео, думаю про физику… надо ждать отзывов людей. Мне как-то не верится, что он работает так, как заявлено. Разобрать, собрать, взять телефон за 200 баксов, напечатать литой шарик и покатать его по листу жести, сразу станет понятна доля маркетинга :)
Были же подобные идеи, но с проекторами. Не взлетело. И дело не в проекторе, а в качестве печати. Оно никакущее.
Пока с лазером и гальванометром конкурировать толком нечему.
Пока с лазером и гальванометром конкурировать толком нечему.
Sign up to leave a comment.
ONO 3D printer. Стереолитографию — в массы