Comments 28
Какой смысл сравнивать по цене быстрые ssd диски с лентой? У них совершенно разные сценарии использования. С таким же эффектом могу заявить, что мой мопед на 1 литре бензина проедет большее расстояние, чем Бугатти Вейрон. Понятно, что есть рекорд в плотности хранения информации, но ssd то здесь причем?
Ирине Яровой на радость. Для её сценария использования (раз записали и маловероятно, что потом прочитаем) лента подходит лучше всего.
Увы.
Пишут и хранят операторы связи, на них давит закон, лицензия и Контора. Не выполнил требования — потерял лицензию (читай, бизнес).
Так что затраты на хранение — затраты не бюджета, а бизнеса. Естественно, они переносятся на потребителя, но это уже вторая серия.
Нет сведений про скорость записи и доступа
Непонятно сколько километров пленка
Нет фотографий кассеты и устройства
Какой интерфейс доступа для работы из клиентской операционной системы?
Правда, за $12 500 можно купить SSD объемом в 50 ТБ, но и это очень недешево.
… или можно купить 50 SSD накопителей по 2 TB каждый, или чёртову дюжину накопителей по 8 TB с суммарной ёмкостью 100 TB, — по цене около $10000 за все.
А ленты… их на пыльную полку не положить, нужны специальные условия для хранения и эксплуатации — т.е. к стоимости накопителей добавляется стоимость инфраструктуры для их использования и хранения, и расходы возрастают на порядки.
Я могу привести ссылку на сотни погибших лент, который лежали в помещении при температуре около 30 градусов днём и 15 градусов ночью — сойдёт за неофициальную спецификацию? Что примечательно, лежавшие в том же помещении HDD совершенно не пострадали.
Хотя если говорить про производителя — то официально для длительного хранения нужна температура от 16 до 25°C, с относительной влажностью от 20 до 50% (правда, ни слова про то что будет если она будет колебаться в этих пределах ежедневно).
Теперь мысленно перенесемся в климатическую зону где температуры и влажность "на улице" сильно за пределами этой спецификации большую часть года — и получаем "спецусловия" — помещение со стабильной температурой и влажностью, т.е. кондиционированием, а не "бросил и забыл". Хотя да — в условиях DC это и так уже есть, тут можно сэкономить, но ведь ленты используются не только в DC, правда ведь?
от простого перепада 15-30 просто смешно
Это когда один раз перепад — смешно, а когда это происходит два-три месяца каждый день — уже не смешно. Хотя попробуйте, может таки посмеетесь.
на порядки (т.е. в 100 раз минимум)
В 10 тоже. Посчитайте затраты на помещение с кондиционированием в жарком или холодном климате, если у вас нет DC а небольшая совсем не IT компания.
Все стоит в обычной серверной без какого либо экстрима по кондиционированию.
Вот — "обычная серверная" уже предполагает кондиционирование и предоставляет необходимый режим. Но "обычные серверные" есть не у всех, знаете-ли, а данные хранить где-то нужно — посему покупаются (уже нет) устройства для ленточек (слава рекламе и пробивным продажникам) и потом получаем проблемы.
Fujifilm и IBM создали ленточный накопитель объемом в 580 ТБ