Pull to refresh

Comments 6

Единственные ребята, которых я знаю, и которые юзали Centos, после фиаско, которое устроил RHEL с Centos8, приняли соломоново решение: они обновились до Centos7, чтобы дать время Alma Linux (или кому-то ещё) дойти до кондиции, и отложить вопрос перехода на нормальную ОС на несколько лет.

А вот репутация RedHat после этого упала капитально. Объявить LTS релиз, а потом его дропнуть... Позор.

большинство пользователей Centos это всякие организации которые максимально экономят на технике. Библиотеки , музеи, научные центры и тд. Большинство ставило что бы работать и забыть, ни какой подержки и новых фич им не нужно.

Если бы redhat просто сохранило поддержку безопасности до обещанного срока все было ок.

А так ни новых пользователей и репутация в гузке, подчеркну что трансформация cent в rhel и обратно это фича полезная но люди уже побежали в замену centos.

а сделали бы поддержку безопасности с кнопкой centos в rhel и обратно могли и получить на время новых пользователей.

p.s. и да я знаю что дц так же ставили cent но теперь они ставят alma и rocky , а имелась бы поддержка перехода с кнопкой кто то и перешел бы на месяц или год .

Почему бы таким организациям не перейти на Centos Stream и ставить обновления безопасности этим способом?

Я работаю как раз в такой организации :)
Прокомментируйте, пожалуйста, предложение Kanlas. Чем чревато использование Centos Stream с регулярными обновлениями безопасности? Ожидать баги?

Могу сам ответить) Дело в том, что как таковых обновлений безопасности не существует отдельно от пакетов. В приведенной мной ссылке yum ищет пакеты, у которых в ченджлоге указаны исправления безопасности. Соответственно, он просто подтянет новую версию пакета с этими исправлениями. Так что если в пакет или зависимости закрался баг, то вы его получите.

У меня пока нет опыта работы с CentOS Stream за пределами домашних проектов, но я бы не стал так сильно переживать в организациях, где парк машин и количество сервисов довольно маленькие. Мне кажется, многие излишне драматизируют, дистрибутив все еще сравнительно стабильный, а основные баги будет собирать Fedora, как и прежде.

Наверно, если ставить только обновления безопасности, то политика rolling release не будет так сказываться на стабильности.

Спасибо за подсказку, возьму на заметку. Посмотрим, куда переедет Битрикс в будущем. Если вдруг на CentOS Stream, то я буду знать, что это не так страшно, как говорят :)
Sign up to leave a comment.