Comments 43
Позволю себе несколько вопросов, извините, если не нашел их в тексте:
— Как будет происходить монетизация?
— Обновление будет происходить при синхронизации устройства или по интернет?
— Работали ли Вы с представителями органов власти в процессе созднания приложения, если да то с кем?
Правда теперь может быть большой гоззаказ на, скажем так, 50 тысяч Ipad'ов, которые все мы с вами будем обязаны заплатить(
— Как будет происходить монетизация?
— Обновление будет происходить при синхронизации устройства или по интернет?
— Работали ли Вы с представителями органов власти в процессе созднания приложения, если да то с кем?
Правда теперь может быть большой гоззаказ на, скажем так, 50 тысяч Ipad'ов, которые все мы с вами будем обязаны заплатить(
а так ведь, качая права с умным видом, можно и айпада лишиться!
Большое спасибо, очень полезное приложение! Из минусов пока-что заметил довольно медленную загрузку данных, все остальное — навигация, дизайн, функционал — на высоте!
Добро пожаловать на мой айпад ) Чрезвычайно полезная программа, еще и бесплатная.
Разве что в «кодексах» не нашел трудового — он где-то отдельно находится, судя по результатам поиска.
В любом случае, огромное спасибо!!!
Разве что в «кодексах» не нашел трудового — он где-то отдельно находится, судя по результатам поиска.
В любом случае, огромное спасибо!!!
наслаждаться работой с документами можно начать уже сейчас.Вы серьёзно, этим можно наслаждаться?
Вы уверен, что таки нет?
Я уверен, что наслаждение _работой_с_документами_ — это что-то неправильное и нездоровое — и тем страннее к этому призывать, пусть даже в пиарной статье.
Я вполне могу допустить, что юрист, как человек интеллектуального труда, может получать труд от решения сложных задач, красивого проведения очередного запутанного дела, когда он взял и вывел кого-то на чистую воду, как бы сложно это не казалось, кому-то помог добиться справедливости.
Работа с документами при этом, разумеется, ведется, но это же не самоцель, да и ведется она отнюдь не только таким образом. Фраза про «можно начать уже сейчас» для меня выглядит ничем не лучше "(скачайте|купите) нашу программу и вы станете настоящим юристом" — примерно так же абсурдно…
Я вполне могу допустить, что юрист, как человек интеллектуального труда, может получать труд от решения сложных задач, красивого проведения очередного запутанного дела, когда он взял и вывел кого-то на чистую воду, как бы сложно это не казалось, кому-то помог добиться справедливости.
Работа с документами при этом, разумеется, ведется, но это же не самоцель, да и ведется она отнюдь не только таким образом. Фраза про «можно начать уже сейчас» для меня выглядит ничем не лучше "(скачайте|купите) нашу программу и вы станете настоящим юристом" — примерно так же абсурдно…
Наверное, то, что я напишу чуть ниже, можно считать верным для абсолютного большинства моих коллег — обстоятельства сложились таким образом, что я избрал для себя путь юриста. Не скажу, что я отличный или уникальный специалист — во многом я типичный представитель своей профессии, таких, как я, в мире, по всей видимости, миллионы или десятки миллионов.
Плох тот специалист, каким бы он не был, если он не получает удовольствие от своей работы. Нет, само собой, плохому танцору и гениталии мешают, но мы будем говорить о нормальных специалистах, которые смогут сделать свою работу одинаково хорошо как в условиях минимальной приемлемости, так и в условиях максимального комфорта.
Очевидно, что специалист в своей области как минимум может оценить, насколько удобно ему пользоваться тем или иным инструментом: чем удобнее инструмент, тем больше удовольствия получишь от процесса работы, не только от результата. Речь идет не только об эстетическом восприятии инструмента, просто продуманный интерфейс, нормальная система поиска и минимальное количество промежуточных действий, необходимых для совершения той или иной операции, в своей совокупности только позитивно скажутся на общей производительности труда — как минимум, юрист будет меньше уставать, как максимум — может больше сделать.
Теперь небольшой оффтопик.
Как и в любой профессиональной среде, у нас сложились стандарты de facto — к примеру, СПС «КонсультантПлюс» или СПС «Гарант» стали теми производственными средствами, без которых современному юристу работать слишком сложно. Когда ты в гордом одиночестве курируешь (не ведешь, но все-таки) несколько десятков дел в арбитражных судах РФ, начинаешь ценить то, насколько быстро можешь найти интересующую тебя информацию.
Так вот: СПС «Право.Ру» — первая СПС, интерфейс которой сделан с учетом мнений юристов, ну или просто хороших специалистов по конструированию интерфейсов, но которые прекрасно знали, что нам нужно. О чем вообще идет речь, если онлайн-версия «КонсультантПлюс» работает только в IE, безбожно тормозит, прожорлива и при этом через раз «вылетает»? В общем, не идеализируя «Право.Ру», могу сказать одно — чем больше будет хороших СПС, тем больше будет конкуренция, тем лучше будет для нас, юристов.
Ну а я просто использую «Право.Ру» в своей работе, и мне она пока что нравится больше, чем «КонсультантПлюс» или «Гарант». Как-то так.
Плох тот специалист, каким бы он не был, если он не получает удовольствие от своей работы. Нет, само собой, плохому танцору и гениталии мешают, но мы будем говорить о нормальных специалистах, которые смогут сделать свою работу одинаково хорошо как в условиях минимальной приемлемости, так и в условиях максимального комфорта.
Очевидно, что специалист в своей области как минимум может оценить, насколько удобно ему пользоваться тем или иным инструментом: чем удобнее инструмент, тем больше удовольствия получишь от процесса работы, не только от результата. Речь идет не только об эстетическом восприятии инструмента, просто продуманный интерфейс, нормальная система поиска и минимальное количество промежуточных действий, необходимых для совершения той или иной операции, в своей совокупности только позитивно скажутся на общей производительности труда — как минимум, юрист будет меньше уставать, как максимум — может больше сделать.
Теперь небольшой оффтопик.
Как и в любой профессиональной среде, у нас сложились стандарты de facto — к примеру, СПС «КонсультантПлюс» или СПС «Гарант» стали теми производственными средствами, без которых современному юристу работать слишком сложно. Когда ты в гордом одиночестве курируешь (не ведешь, но все-таки) несколько десятков дел в арбитражных судах РФ, начинаешь ценить то, насколько быстро можешь найти интересующую тебя информацию.
Так вот: СПС «Право.Ру» — первая СПС, интерфейс которой сделан с учетом мнений юристов, ну или просто хороших специалистов по конструированию интерфейсов, но которые прекрасно знали, что нам нужно. О чем вообще идет речь, если онлайн-версия «КонсультантПлюс» работает только в IE, безбожно тормозит, прожорлива и при этом через раз «вылетает»? В общем, не идеализируя «Право.Ру», могу сказать одно — чем больше будет хороших СПС, тем больше будет конкуренция, тем лучше будет для нас, юристов.
Ну а я просто использую «Право.Ру» в своей работе, и мне она пока что нравится больше, чем «КонсультантПлюс» или «Гарант». Как-то так.
При первом запуске приложения надпись «Восстановление документов...» выглядит странно. «Актуализация документов»? Загрузка документов? Ну да ладно =)
А где ФЗ о безопасности дорожного движения? Приложения к нему поиском находятся, а он — нет.
А так — нравится, полезная штука :)
А где ФЗ о безопасности дорожного движения? Приложения к нему поиском находятся, а он — нет.
А так — нравится, полезная штука :)
И это… у меня создалось ощущение, что многие документы вполне можно немножко лучше структурировать друг относительно друга.
В смысле, поправки, уточнения, приложения — как-то увязать с основным документом.
В смысле, поправки, уточнения, приложения — как-то увязать с основным документом.
разворачивание документов. То есть вы качаете прогу в 30 метров, после первого запуска она начинает занимать 200 метров, вопрос «это чо с инета?» Нет! Это из архива программы))
спасибо. в таком виде кодексы читать интереснее.
Чем обусловлена необходимость в версии iOS 4.2? Не смог поставить, у меня версия 3.2 :(
Вот этого я ждал. Спасибо.
Теперь Я со спокойной душой могу подарить iPad маме, и знать, что он ей нужен.
оххо, и куда только Консультант смотрит… наверное у них все хорошо
Нафига нужна обязательная регистрация???
где?
в программе?
в какой программе? У нас их много :-) По данной теме программа не имеет регистрации, пока (в скором времени появятся сервисы, для которых будет предусмотрена авторизация, для того чтобы синхронизировать данные с вебом и другими устройствами)!
А как-же логин пароль при запуске программы? Или это только на iPhone???
на айфоне есть сервис «Обновить документы» он требует авторизацию, на iPad его нет пока, но когда появится будет требоваться авторизация только при обращении к нему. Я думаю на iPhone в скором времени будет так же с выходом новой версии
Странно, меня мой iPhone при запуске ПРАВО не пускает, либо зарегистрироваться, либо войти с логином и паролем. В сторе обновления нет.
С поиском и отображением документов полная беда :( Ввожу НДС в поиске. Во-первых, релевантность выдачи вызывает много вопросов, не знаю как вы их сортируете, но то что находится на самом верху интересует меня далеко не в первую очередь. Дальше, входим в самый первый документ «приказ N135», содержащаяся там таблица превращает документ сами видите во что, а после прокрутки нескольких страниц приложение слетает, после чего слетает всегда при попытке войти в этот документ. Еще стоит искать ошибки или пообещаете обновить приложение на днях?
Спасибо большое, как раз начался курс правоведения в университете =)
Sign up to leave a comment.
Все законодательство РФ теперь и на iPad