Comments 58
Спасибо за то, что вы прилежно перепечатали эппловские маркетинговые данные. На Хабре этого не хватает.
Прочитав заголовок, я ненароком подумал, что вы поднимите вопрос о том, надо ли всё это, ан нет. Просто переписали данные.
а вы как думаете: надо или нет? что-то порадовало (A17 Pro, камеры), многое показалось косметикой. Тут понятно, что происходит. Вот к часам вопросы, на мой взгляд: очень тяжело понять, зачем покупать новинки, если есть watch SE
а вы как думаете: надо или нет?
Так заголовок то был:
iPhone 15 Pro и Pro Max — революция или эволюция?
То есть вы будто бы сейчас в этой статье раскроете эту тему. А в итоге вы просто спрашиваете - реэволюция ли это, ни разу не раскрывая тему. Кажется, что с вопросами надо на qna.habr.com.
а вы как думаете: надо или нет? что-то порадовало (A17 Pro, камеры), многое показалось косметикой.
Если читать вашу статью, то кажется (и на первый взгляд, так и есть), что процессор и камеры - это те же самые косметические изменения. Т.е. небольшое улучшение, которое происходит у всех каждый год. Тут нет революции.
А вот на действительно интересные моменты вы как-то мало обратили внимание.
Айфоны в последнее время часто используются для профессиональной видеосъемки. Не для серьезного кино, конечно, но для какой-то коммерции их активно юзают, и от этого никуда не деться. И тут, пожалуйста: запись видео в log напрямую на внешний рекордер, прямо как у взрослых камер.
Еще и запись 3D видео с помощью двух камер одновременно: вот вам и источник контента для Vision Pro. Если на это станут активно снимать порно, то у технологии есть все шансы выстрелить, как было с VHS и DVD)
Тогда заголовок был бы «эволюция или стагнация»
пиковая яркость в 2000 нит. С такими характеристиками информация на экране будет хорошо читаться даже под прямыми солнечными лучами.
Есть подозрение, что даже жители Солнца, как бы ярко вокруг них не было, смогут, при наличии хорошего телескопа, читать с экранов пользователей новых айфонов (где их еще не запретили). Ну и уж если не жители Солнца, то обитатели Марса и Венеры точно. Сарказм. На деле уже много лет не вижу проблемы читать с экрана айфона.
Кнопка... ну круто, что уж, кто-то решил пореосмыслить рычажок, который (когда-то) придумали как отключалку звука, но забыли потом приучить переключать профили работы - теперь вот кнопкой.
А я всё ждал возможность отключать эти кнопочки "фонарь" и "фотик" в углах на заставке, они у меня подозрительно часто самонажимались. Нефиг, как оказалось, не дорос народ до такой вольности! Тоже сарказм.
Титановые боковины! Еще более прочное стекло (которое 80% закроет чехлом; и которое, для прочности, сразу можно было заменить не-стеклом)! Новая система шумоподавления (серьезно? кому-то старой не хватало?!)
Особенно вот этот пункт порадовал:
Фронтальная камера осталась прежней — тут все те же 12 Мп. Однако новые алгоритмы обработки позволяют захватывать больше света, чтобы снимки даже в условиях низкой освещенности получались более качественными.
Другими словами, это же качество можно и в старых аппаратах получить, обновив софт, но - этого вендор, конечно, не позволит. С другой стороны, кому нужны снимки фронталкой? Вроде, не частый кейс (сужу по себе), а для видеозвонков любая камера айфона уже давно ок.
Вот что OOD нет на Pro (я правильно прочитал?) - это прямо искусственное ухудшение товара, как кажется. Т.е. "у меня пятнашка, но не совсем нормальная".
кнопочка по большей части была бесполезна.
купил айфон, поставил беззвучный режим и всё, больше её не трогаешь. Хотя раньше помнится ей можно было отключать автоповорот экрана на айпаде.
Вроде, не частый кейс (сужу по себе)
Никогда не стоит так делать) Судить о частоте использования людьми той или иной функции, опираясь исключительно на собственный опыт. Он субъективен и никак не отражает реальность вокруг. Которая может не нравиться, но именно на основе каких-то массовых вещей производители и развивают свой продукт.
Стоит, стоит! Это именно и есть мой опыт, единственный, который я точно могу оценивать - и за который готов или не готов платить (тем более, говоря о фонталке, я тут получаю, что заплатить придется за то же железо, но с новым софтом, который, увы и ах, Эпл в старые айфоны вряд ли загрузит).
И наоборот
Говорить "за всех" - вот где поле для неверной интерпретации! Скажем, первые "телефоны с фотокамерами" вообще снимать как бы не умели (делали это весьма условно хорошо - т.е. откровенно отвратно), но маркетологи успешно вешали лапшу своим боссам и будущим покупателям, говоря, что люди не покупают телефоны без фотокамер. Ага, "не покупают" - в какой-то момент их просто не стали массово делать (качество фото при том как было отстоем, так и оставалось невысоким).
Пример такого фото, без которых как бы покупатели жить не могли:
Мне другое непонятно: почему в типа тонком айфоне камеры все сильнее торчат из "спины" аппарата, делая практически нереальным его эксплуатацию без чехла? Его же на стол не положить спиной, чтобы тыкать пальцами в экран, без того, чтобы он не покачивался при нажатии!
Почему бы не сделать телефон на эти 3-4 мм толще, но - плоским и снизу, и сверху? Это, безусловно, мое субъективное мнение, но слишком уж похоже на очередное ухудшение дизайна так, чтобы без защиты аппарат был поуязвимее. Как-то не верю, что Кук сказал - "ок, инженеры не могут спрятать оптическую платформу в корпус, выпускайте так, никто не заметит", Apple - про тщательность (и уверенность, что пипл и такое купиn).
Поискал быстро инфу по выступанию объективов, нашел примерно такое:
14 Pro - 4.18mm, при толщине корпуса 7.85mm
13 Pro - 3.6mm, при толщине корпуса 7.65mm
В пятнашке-про (которую все пока только обсуждают) выступание объектива в цифрах пока непонятно. Однако, что любопытно, Samsung объективы (и даже перископический, с S22 Utlra), как-то умудряется прятать поглубже!
Зачем делать Айфон толще ради использования без чехла, когда можно утолщить только зону камер. Экономия металла, и привязка к аксессуарам (чехлы). Они за каждый грамм борятся. Задача сделать легче телефон не сводится у юзабилити и эргономики. Чем меньше вес телефона, тем больше его можно загрузить на борт Боинг 777. Они даже из коробки блоки зарядки убрали, тем самым уменьщив габариты и вес, сэкономив при этом миллионы долларов
Деградация
Вы о чем? Какая революция? Я бы даже сказал, что нет никаких нововведений
upd веткой ошибся, сорри:(
Я вот не фанат продукции Apple абсолютно, врядли куплю когда-то их продукцию, но не пойму, что еще можно такого революционного сделать в смартфонах сейчас, у других же производителей никаких революционных новинок тоже нет. В прошлой модели IPhone таким революционным шагом можно было назвать спутниковую связь и тут Apple буквально на пол-шага, но опередил других производителей.
Jack 3.5 для тех, кто не любит наушники, которые надо заряжать.
Выдающиеся камеры сделать опять заподлицо.
Батарейку чтоб жила неделю, хотя бы дня три.
Нормально кастомизируемый GUI. Тот же EMUI далеко впереди iOS в этом плане.
Можно телевизор добавить, в конце концов.
Дык телевизор китайцы уже добавляли лет 10 назад. Не солидно будет :)
Jack 3.5 для тех, кто не любит наушники, которые надо заряжать.
Тогда будет "прощай влагозащищенность". Плюс проблемы с толщиной.
Выдающиеся камеры сделать опять заподлицо.
Тогда или камеры перестанут быть "выдающиеся"(т.е. качество будет отстой), или толщина телефона увеличится до высоты выступа камер.
Батарейку чтоб жила неделю, хотя бы дня три.
Тогда телефон будет в два раза толще.
Нормально кастомизируемый GUI.
Все должны ходить строем и делать так как сказала Apple!
Можно телевизор добавить
Кому он нужен в век стриминговых сервисов?
Тогда телефон будет в два раза толще.
И будет решено две основные проблемы этого современного мира: блок с выдающимися камерами перестанет выпирать, а автономность смартфона увеличится.
Это для вас проблема. А для "усредненного покупателя" продукции Apple не проблема. Они не делают продукцию для кучки гиков с Хабра, они делают продукцию для массмаркета - а там всем не угодишь, приходится идти на компромиссы расставляя приоритеты так, что бы купило больше людей.
А для большинства выпирающие камеры не проблема - телефон все равно в чехле, он имеет толщину которая "съедает" выступ камер. И день зарядки не проблема - кинул на беспроводной зарядник на прикроватной тумбочке и утром полностью заряженный телефон.
А вот вес и массивность, особенно после натягивания чехла для многих станет проблемой.
Увеличенная автономность это не для кучки гиков, а для потребителей, которым приходится таскать с собой повербанки в комплекте к смартфонам. Производители меряются между собой толщиной пиписек девайсов, кто тоньше и легче сделает. И что характерно, выпирающий блок камер они почему то к толщине девайса не относят. Чтобы увеличить толщину смартфона до толщины камерного блока, можно или один жирный чехол натягивать, либо несколько тонких, либо аккумулятор в два-три раза толще подкинуть. Пространство, занятое аккумулятором намного практичнее, нежели пространство, занятое резиновым пластиком. Поэтому дело не в чехлах, а в маркетинге. День зарядки это хорошо, а три дня ещё лучше. Одно дело, когда девайс работает при заряде от 100% до 0% весь день, а другое дело, когда от 80% до 20%, где батарейка в несколько раз дольше может прожить. Но долговечные батарейки производителям невыгодны, поэтому это будет уделом лишь защищённых китайцев с ~10000 махов на борту - и на них спрос есть немалый именно по причине их автономности и бесполезности докупки к ним чехлов и повербанков, т.к. они сами являются устройством 3в1: и смартфон, и чехол, и повербанк, и всё это скручено болтами по технологии IP68.
Как раз защищенный китаец - это для гиков. Продажи у них мизерные - и никогда они айфон из массового сегмента не вытеснят. Не нужны они массовому покупателю.
Потому что защищенность я обеспечу чехлом (или просто положу телефон в рюкзак), водонепроницаемость гермомешком, а увеличенную батарею - повербанком. Один раз в месяц, когда поеду в поход. А вот быстрый процессор, хорошую камеру, чёткую картинку на экране и тому подобное никакими приблудами я от защищенного китайца не получу.
Поэтому люди в массе - в том числе туристы - и покупают "нормальные" телефоны, а не защищенных китайцев.
А как же быть тем, кто работает вдали от цивилизации? Так ли уж нужен вахтёру Сергею айфон на стройке антарктического БАМа, во вьетнамской шахте или на бурильной установке посреди пролива имени Сталина? Вот они уж точно самые настоящие гики, а не те полупокеры со смузи на самокатах, для которых айфоны и придуманы.
Людей, у которых ни на рабочем месте, ни на месте сна/отдыха нет розетки, и при этом для выполнения рабочих задач им необходим именно бытовой смартфон - исчезающе мало.
Во всех остальных случаях можно либо регулярно заряжать смартфон с автономностью в сутки, либо использовать специальное оборудование, а не "защищённого китайца" с Алиэкспресса.
Не выкупили шуточность претензий. Ну значит отвечу аргументированно.
Тогда будет "прощай влагозащищенность". Плюс проблемы с толщиной.
У меня в руках простенький Huawei P30 Lite c джеком и толщиной 7.4 mm. Айфон 15 7,8 mm толщиной. Влагозащищенности нет, но и нафик она не нужна, учитывая, что гарантии на это Эппл не дает.
Тогда или камеры перестанут быть "выдающиеся"(т.е. качество будет отстой), или толщина телефона увеличится до высоты выступа камер.
В этом и смысл, что прогресс это не увеличивать выпирание камеры, а делать саму камеру лучше, тоньше без потери качества. А то так дойдет, то отого что будет не телефон, а полноценный фотик.
Батарейку чтоб жила неделю, хотя бы дня три.
Та же фигня что с камерой. Это не прогресс, что телефон живет сутки, когда более дешевые и менее энергосберегающие телефоны работают дольше. Тот же мой Huawei живет без проблем 1,5 дня, учитвая что он уже старичок.
Кому он нужен в век стриминговых сервисов?
Тому у кого инета нет (или дорого, или медленно). Вообще, айфон с телевизором - это мем. Хотя в том меме он еще был с двумя симками, но Эппл это уже претворил в жизнь.
Влагозащищенности нет, но и нафик она не нужна,
Вы, наверное, никогда телефон не поняли в озеро вытаскивая лодку на прицеп после того, как покатались с семьёй? А я понял. Не яФон конечно, а дешевенькую моторолку за пару сотен баксов(с разъемом для наушников кстати). Приятного было мало - отрывать заднюю крышку(благо пластиковая) что бы отключить батарею а потом ещё промывать спиртом и сушить. Если бы такое случилось с телефоном за $1.5к я бы был просто мега расстроен. Мне влагозащита нужна. Как и "среднему" покупателю продукции Apple.
В этом и смысл, что прогресс это не увеличивать выпирание камеры, а делать саму камеру лучше, тоньше без потери качества.
Если честно, забавно видеть такие комментарии на Хабре. Есть физика. У всего есть предел. И камеры смартфонов к нему вплотную уже подошли. Фотки с нынешних камер были бы ужасными если бы не вычислительная фотография.
когда более дешевые и менее энергосберегающие телефоны работают дольше
Так не бывает. Физику не обманешь.
Тому у кого инета нет
"Как нет интернета? А как же iCloud? Не, такой клиент нам не нужен! Нам нужно что бы каждый месяц по 10 баксов за облако нам заносил!" - думаю примерно такая логика у Apple.
Так не бывает. Физику не обманешь.
Бывает, просто эти телефоны и умеют меньше. Не смогут ответить на вопрос "Сири, какая завтра будет погода?" из режима ожидания. Не передают данные геолокации в реальном времени, чтобы отображать координаты для других членов семьи (очень удобная штука). И так далее.
Тогда будет "прощай влагозащищенность".
Лайтнинг/usbc не мешает влагозащищённости, а 3.5мм помешает?
Jack 3.5 для тех, кто не любит наушники, которые надо заряжать.
Большинству нормально и с беспроводными, а кому хочется странного — есть переходники. Впрочем, в будущем они вполне могут вообще без разъёмов телефон выпустить, тогда уже и переходники не спасут.
Выдающиеся камеры сделать опять заподлицо.
А так сильно мешает? У меня разве что на подставку телефон чуть криво встаёт, но это только перефекциониста внутреннего несколько раздражает, на использовании не сказывается.
Батарейку чтоб жила неделю, хотя бы дня три.
Если телефон живёт от батареи на 5000 mah сутки, то на неделю ему надо 30-35 тысяч mah. И весить он тогда станет за полкило. Далеко не все пойдут на такие жертвы, думаю.
Можно телевизор добавить, в конце концов.
А это-то нахрена?
По мне так хорошо то, что добавили usb-c. Теперь надо сделать телефон в габаритах SE/Mini (и чтобы сканер отпечатка был). Ну и перейти на андроид с ios. А в остальном по железу у айфонов всё нормально.
Как это нет? Гибкие, складывающиеся экраны. Зарядка аккумулятора от 0 до 100 за 15 минут. Встроенный тепловизор или ИК камера. Частота обновления экрана 120 Hz. Сьемка видео в 8К. Это только то, что в голову пришло. Все это уже есть у нормальных смартфонов, но не у Apple. Там это завезут через пару тройку лет и будут преподносить как супер инновации))
120 Гц экран уже пару лет как есть, вместо ИК и тепловизора (для ИК порта еще могу придумать использование, тепловизор - уже нет, я не представляю сколько вообще будет стоить девайс с нормальным тепловизором) есть лидар, который даже можно использовать для 3D-сканирования и который используется при съемке.
По поводу тепловизора - есть девайсы в пределах 30000 рублей с простеньким теплаком.
Банальнейший пример - BlackView BV9800
Плюс - у старших Doogee есть, сравнительно недавно менял мобильник, но задушила жаба. Плюс - у Caterpillar это как обна из фишек преподносится, у AGM есть линейка
Так что кейс не настоьлко редкий как кажется
но не пойму, что еще можно такого революционного сделать в смартфонах сейчас, у других же производителей никаких революционных новинок тоже нет
А usb-c чем не революция. У iphone его никогда не было, а значит - it's revolution Johnny ( с )
значительно прокачанные iPhone 15 и iPhone 15 Plus :D
извините, не удержался
Если девушка прошла какие-нибудь курсы по графике и видео обработке, подкачала попу в спортзале и вставила силиконовые импланты в грудь - это революция или эволюция?
оу, Type C появился! ничего себе.. уже можно бы и рассматривать как альтернативу сяоми) а что там насчет sideloading? не хотят распространяться или не сделали?)
В отличие от базовых «пятнашек», в «прошках» установлен быстрый порт USB Type-C стандарта USB 3 со скоростью передачи данных до 10 Гбит/с.
Ерунду написали! В 2023 должно быть так:
В отличие от «прошек», в базовых «пятнашках» установлен медленный и морально устаревший порт USB Type-C стандарта USB 2 со скоростью передачи данных до 480 Мбит/с.
Причем сделали они это явно не потому, что не было технической возможности сделать USB 3, сделали они это специально: "Не хотите часами ждать создания резервной копии телефона на PC/Mac? Покупайте iCloud!".
Не хотите часами ждать создания резервной копии телефона на PC/Mac? Покупайте iCloud!"
Хм, а вот мне любопытно, много ли народу этим вообще пользуется - бэкапом по проводам? Фотки один фиг летят в облако, потому что телефон может быть утрачен в любой момент. А больше ничего такого, что надо было бы сохранять, лично у меня нет, и я вот так сходу и не придумаю, что это может быть вообще?
Фотки один фиг летят в облако,
у кого-как
потому что телефон может быть утрачен в любой момент.
Вот именно для этого и нужен нормальный коннект с нормальной скоростью
Вот если бы можно было удобно копировать фотки с iPhona - цены бы не было
Фотки один фиг летят в облако
Не все хотят за это облако платить. Если бы я за все облака платил - давно бы уже разорился. За яФон плати, за дверной звонок Ring плати(поэтому у меня его нет), за камеру на открывателе гаражных дверей Chamberlain плати(эта есть, но не плачу, доступно только live просмотр). И все это разные облака. Очень быстро набегают немаленькие суммы.
Нужно в дополнение к Right to Repair ещё закон Right to Private Cloud сделать. Например в качестве хранилища использовать удаленный диск по SMB протоколу.
А больше ничего такого, что надо было бы сохранять, лично у меня нет, и я вот так сходу и не придумаю, что это может быть вообще?
Полный бэкап телефона. При смене на новый например.
Это сделано потому что в 15 начинка от 14 Pro, а 14 Pro не умел в USB3.0
Спецификация USB 3 выпущена в 2008 году(15 лет назад!), USB 3.1 в 2013 году(10 лет назад!), USB 3.2 в 2017 году(5 лет назад!), а Яблоко до сих пор выпускало чипы с USB2.0🤦
Понятно, что Lightning не рассчитан на это, но все равно можно было бы готовый IP USB 3 в чип воткнуть на всякий случай. Кстати, Lightning вышел в 2012 году, через 4 года после USB 3 и за год до USB 3.1 - могли бы уже тогда этот разъем чуть увеличить что бы USB 3 в будущем добавить.
Такая вот Ябооко "инновационная" компания.
Эпл могла открыть стандарт и тогда ее бы разъем был Type-C разъемом, и был бы в каждом девайсе - но обломилась, а так бы сливки сняла.
В целом, другие тоже недалеко ушли - тот же самсунг не умеет в быструю зарядку с любым адаптером, который в нее умеет, кроме родного - что для меня было забавно узнать, налицо жадность
В целом, другие тоже недалеко ушли - тот же самсунг не умеет в быструю зарядку с любым адаптером, который в нее умеет, кроме родного - что для меня было забавно узнать, налицо жадность
да ну, у меня вот лежит galaxy 23 ultra и я его отлично заряжаю зарядкой от макбука 2019 года. Родную специально не брал
Lightning появился в 2012, USB-C в 2014, так что нет, не могла. Кстати, слышал теорию что Apple пала жертвой своей жадности - Lightning, который они запатентовали, более интересный разъем в механическом плане. В нем нет мелкого язычка который может выломаться. Но т.к. на такую конструкцию уже был патент, для USB пришлось выбрать другой конструктив с язычком. Ну а Apple в конце концов пришлось перейти на этот разъем вместо своего Lightning.
Как не хватает блевотного смайлика к таким статьям.
В этом году Apple удалось совершить революцию, оснастив iPhone 15 Pro и iPhone 15 Pro Max новым чипсетом A17 Pro. Это уже не просто процессор для смартфона, а полноценный член семейства Apple Silicon, но разработанный специально для iPhone.
Apple A17 Pro — первый в отрасли 3-нанометровый чип, который работает до 10% быстрее предшественника
Вона оно как, 10% революция....
Самое интересное- это UWB. Но в России он не работает :(
Уместнее "стагнация или деградация"
Jack 3.5 для тех, кто не любит наушники, которые надо заряжать.
Тогда будет "прощай влагозащищенность". Плюс проблемы с толщиной.
Чем отличается Jack от того же USB-C или Lightning? Только размерами и формой. Любой разъем можно сделать влагозащищенным (только это им не помогает )))
Выдающиеся камеры сделать опять заподлицо.
Тогда или камеры перестанут быть "выдающиеся"(т.е. качество будет отстой), или толщина телефона увеличится до высоты выступа камер.
В чем проблема немного увеличить толщину и сделать все камеры перископическими? Ведь основная проблема - расстояние от линзы до матрицы, которое при увеличении матрицы невозможно сделать меньше. Причем вкупе с вычислительной фотографией, призмы можно делать любой геометрической формы с любыми нужными искажениями. Как и линзы, впрочем.
Батарейку чтоб жила неделю, хотя бы дня три.
Тогда телефон будет в два раза толще.
Иногда подбешивают самсунговцы и яблочники, ищущие розетку или зарядку. Но маркетолухи они такие.... высокооплачиваемые.
Все должны ходить строем и делать так как сказала Apple!
Бабушкофон. Всё на своих местах. А вдруг склероз?
А для большинства выпирающие камеры не проблема - телефон все равно в чехле, он имеет толщину которая "съедает" выступ камер.
У меня чехол не съедает. Хотя со сдвижной крышкой. А на флагманах никогда не съест. Потому- что это до 50% толщины телефона. Если только повербанк-чехол.
Случайно вчера попался ролик, в котором телефон роняли (не помню айфон или нет). Речь шла о фейковых надувных чехлах. Но роняли обычный в чехле. Так вот камера треснула, несмотря на выступающий край чехла.
iPhone 15 Pro и Pro Max — революция или эволюция?