Comments 16
Просто нужно перестать валять дурака. Никаких так называемых "персональных данных" не должно быть вообще.
ВСЕМ ВСЁ должно быть известно. Важное замечание: именно ВСЁ и именно ВСЕМ.
Не должно быть групп людей, которые знают ВСЁ обо ВСЕХ и о которых эти самые ВСЕ не знают НИЧЕГО.
И второе важное замечание: если даже ВСЕ знают ВСЁ обо ВСЕХ моих документах, НИ У КОГО не должно быть возможности меня обмануть и обокрасть.
К примеру банкстеры должны давать кредиты именно МНЕ, а не моим документам. И у банкстеров должны быть неоспоримые доказательства,
что именно Я, а не кто-либо взял кредит, пользуясь знаниями о моих документах.
То есть знания о чужих документах, номерах телефонов, адресах, фотографиях, особых приметах и всём чем угодно
не должно давать никаких преимуществ никому. Пусть все посторонние прикладывают знания обо мне себе к вискам.
Только в этом от этого знания у них может быть польза. Это касается и биометрии.
Пусть ВСЕ знают ВСЁ о всех моих морщинках на коже во всех местах, мой голос, радужку глаз и всё что угодно остальное,
это не должно давать им возможности выдавать себя за меня. Но кому нужно, мог бы убедиться, что я - это действительно я,
пользуясь моими общеизвестными биометрическими данными, а не документами. Так называемые документы в конечном счёте вообще не нужны.
Это просто бумажки, которые ко мне, как живому человеку, вообще не имеют отношения. Мало ли кто-то где-то когда-то что-то написал
на каких-то бумажках. Я тут при чём? Тем более нужно учитывать большой прогресс в области дипфейков. Будет ещё хуже.
ВСЕ данные обо ВСЕХ документах и ВСЕЙ биометрии ВСЕХ должны быть в свободном доступе всеми способами.
Граждане должны иметь полное право собирать любые данные о любых так называемых "персональных данных" любых других граждан.
Это касается и биометрии. Все должны иметь право владеть, разрабатывать, изготавливать, продавать и распространять любым способом
технические средства для сбора биометрии кого угодно. Также у граждан должно быть право владеть, разрабатывать, изготавливать и распространять
технические средства для защиты от сбора биометрии. Для конкуренции должна быть непрерывная борьба "снаряда" и "брони".
Бороться нужно не с распространением "персональных данных", а с ворами и жуликами. В том числе распространением их персональных данных.
Воры и жулики всегда были, есть и будут и они вас обворуют и без всяких "персональных данных". И дело не в суровости, а в неотвратимости наказания.
Как бы не извивались любители "персональных данных", всё равно всё к этому придёт. Компы и сети всех к этом приведут.
Как говорит одна моя хорошая знакомая:
" Если изнасилование неизбежно, то не нужно верещать и царапаться. Нужно просто расслабиться и получить удовольствие".
Поддерживаю! ВСЯ информация о КАЖДОМ - должна быть доступна КАЖДОМУ - тогда будет хотя бы информационное равенство и уменьшится возможность что то скрыть!
Ибо нефиг заниматься тем, за что будет стыдно перед другими...
Видимо вашу знакомую постоянно насилуют и ей уже это просто нравится.
Поддерживаю! Я тоже за всё хорошее и против всего плохого!
ОК, пусть есть биометрия которая вас однозначно идентифицирует. Дальше-то что? Эти данные нужны зачем-то, чтобы где-то, уже независимо от вас их обработать - ну и например прислать вам штраф за то, что проходили мимо митинга. Или за неправильную парковку. Или премию выписать за то что перевели старушку через дорогу.
У нас начинаются философские вопросы взаимодйствия личности государства.
Никакого так называемого "государства" не существует. В реальности существуют только конкретные физические личности. Эти личности сбиваются в различные стаи (иногда обыкновенные банды), чтобы поедом есть членов других стай. Если гоп-компания, которая называет себя "государством" состоит в большей части из токсичных личностей, то этот дружный коллектив обдерёт остальных как липку независимо от любой биометрии и прочей чертовщины. А если госстая состоит большей частью из желающих пасти электорат на вольном выпасе, чтобы доить электорат не до полного измождения, то стадо буде более-менее процветать опять же независимо ни от какой биометрии. А вот ВСЕБЩАЯ биометрия подразумевает в первую очередь свободный и максимально полный доступ к биометрии именно преступников. Тогда любой гражданин при поездке в трамвае сможет определить, что рядом с ним в толпе стоит рецидивист-карманник и переложит свой кошелёк поближе к сердцу. Возможно даже убавиться количество желающих попасть в детальную биометрическую общедоступную базу преступных элементов, потому как там среди всего прочего будет подробно описаны все преступные похождения и любой гражданин будет понимать с кем имеет дело.
А что такого в штрафе за неправильную парковку? А проходил мимо - есть видеозаписи, где видно. что именно проходил. А участвовал - ну так сам принял решение и риски оценил.
Пора стать взрослыми. Не?
Можно сделать маску с вашим лицом, перчатки с вашими отпечатками и линзы с вашей сетчаткой. Как банкир проверит что вы это не вы? Чипировать в роддоме?
зы. Должен быть доступен только минимум необходимой информации. Зачем например медсестра в поликлинике спрашивает адрес и телефон? Ну допустим нужно ей позвонить, вбивает ID и дозванивается. Если чиновнику нужно письмо отравить, то пишет ID. На почте узнают город, в центральном пункте города узнают конечный пункт, а в нем почтальон пробьет адрес.
Полная открытость может быть не страшна в идеальном мире где нет физического криминала. При полной открытости можно например выбирать жертву по размеру счета в банке.
Не совсем про персональные данные, скорее - про статистику. Тем не менее: я знакомую девушку вычислил на сайте знакомств, по имени, городу, возрасту и знаку зодиака. Образно говоря:
- население города 500 тысяч человек. Из них женщин подходящего возраста - ну пусть три тысячи человек. Знак зодиака сужает круг поиска до примерно 250 человек, имя - до <5 человек. Наличие доступа в интернет в 2006 году сужает круг возможных кандидатов до 1-2 человек на весь полумиллионный город :)
ПД- это инструмент, если он привязан к деньгам, безналичным деньгам, то он превращается в плеть
Так называемых "денег" не существует.
объясни
Никто никогда никаких так называемых "денег" не видел, не слышал, не нюхал, на вкус не пробовал и не осязал.. Наличие так называемых "денег" в природе, в объективной реальности никогда не регистрировалось никакими приборами. Так называемые "деньги" существуют только в головах, в воображении людей. Причём полько людей. Никакие другие живые существа о так называемых "деньгах" ничего не знают. Так называемые "деньги" - это вопрос только веры. Это такая религия.
У нас работала коллега с Ф.И.О. Екатерина Иванова. Оказалось, это Ф.И.О. - своеобразный 'wildcard' и ей сыпались кучи штрафов и каких-то уведомлений со всей РФ.
Истории, достойные экранизации, или День защиты персональных данных