Comments 435
Вот это уже другое дело
Поехали.
Наверное буду первым, очень сейчас удивился читая комментарии к статье и увидев поле для ввода комментария.
Ну что ж, видимо опыт с мегамозгом оказался положительным, а значит ждем запуска на хабре!
Ну что ж, видимо опыт с мегамозгом оказался положительным, а значит ждем запуска на хабре!
Тоже с утра очень удивился. Сначала подумал, что возможно это какая то ошибка. На мегамозге давно не был, поэтому, новость про новый тип аккаунтов пропустил. Перепроверил профиль — RO, проверил на хабре возможности нет. В общем до этого поста был немного в смятении :)
Мне кажется, что новый тип аккаунтов это хорошо, ограничения в теории должны работать.
Порой хотелось задать вопрос, или высказать свое мнение в комментариях. Спасибо за предоставленную возможность!
Мне кажется, что новый тип аккаунтов это хорошо, ограничения в теории должны работать.
Порой хотелось задать вопрос, или высказать свое мнение в комментариях. Спасибо за предоставленную возможность!
TEST.
p.s. Нет возможности отвечать на комментарии, вываливается алерт «недостаточно прав для read-only»
p.s.s. Пофиксили
p.s. Нет возможности отвечать на комментарии, вываливается алерт «недостаточно прав для read-only»
p.s.s. Пофиксили
На хабаре лучше дополнительную премодерацию ввести. Много комментариев не по теме. Осознаю даже как read-only.
Я сначала подумал, что меня кто-то пригласил. Оказалось не так, но всё равно очень рад этому нововведению.
Прекрасно, рад слышать о том, что любимый ресурс развивается и допускает в своё гнездо интересующихся людей.
Может и зашевелятся комментарии в статьях-то. Цитата Стругацких порадовала)
Наконец-то можно будет Ваши посты покомментировать, да вопросы позадавать.)
Учитывая, что процитировали Выбегайло, не все так безоблачно.
Что за цитата?
UFO just landed and posted this here
Новый пустой аккаунт с чистой историей = >
Более пристальное внимание в плане модерации =>
Меньшее количество хлама от таких аккаунтов.
Как мне кажется.
А вообще, уже не раз в комментариях просили возможность возврата кармы до 0 для R&C.
Более пристальное внимание в плане модерации =>
Меньшее количество хлама от таких аккаунтов.
Как мне кажется.
А вообще, уже не раз в комментариях просили возможность возврата кармы до 0 для R&C.
В обсуждении на ММ я предлагал дать возможность плюсовать карму и в плюс, но чтобы она не отображалась в профиле пользователя, если превышает «0». Таким образом было бы нечто вроде «ноль пишем, +10 в уме». А как написал человек статью, захабрился истинно — получи свои честно заработанные "+10", которые были «в уме».
Ну или будет «про запас» пользователю на случай слива кармы — дабы в минус не улететь.
Ну или будет «про запас» пользователю на случай слива кармы — дабы в минус не улететь.
Огромное спасибо! Очень часто хочется высказать свои мысли по поводу той или иной статьи или связаться с автором и обсудить что нибудь.
Теперь это стало возможным и для меня, обычного читателя.
Теперь это стало возможным и для меня, обычного читателя.
Думаю, что ни к чему хорошему это не приведет. Комментарии просто утратят свою чистоту и интересность, потому что каждый сможет вставить свои 5 копеек. Очень противоречивое решение. С одной стороны — возрастет интерес комьюнити, а с другой, это комьюнити утратит свою уникальность. Лично мне больше нравилось читать старые комментарии на Мегамозге.
«Каждый сможет вставить свои 5 копеек» — да, но при условии, что эти 5 копеек будут иметь ценность, ведь есть премодерация, да и контроль со стороны сообщества никуда не делся.
5 одобренных комментариев от разных авторов открывают возможность комментировать без премодерации в любых публикациях с неистёкшим сроком голосования;
Так что остается только «контроль со стороны сообщества»
Так что остается только «контроль со стороны сообщества»
Согласен с JonikCX, хотя и сам воспользуюсь возможностью комментировать.
Если человек пять раз написал что-то достойное публикации, значит ему есть смысл доверять. Если же он оказанное доверие не оправдает, ему мигом скорректируют карму до уровня, при котором писать комментарии он больше не сможет. Точно такой же механизм защищает ресурс от неадекватных публикаций, и он работает.
Эти пять комментариев могут быть классными шуточками, которые понравились авторам.
В шутках нет ничего плохого, но таки уникальность будет подбита. ИМХО нужно как-то ограничить авторов, чтобы те не раздавали «одобрения» налево и направо, а делали это с умом. Например, зеркально отражать рейтинг комментария, который одобрил автор, в его же карму/рейтинг с определенным соотношением.
В шутках нет ничего плохого, но таки уникальность будет подбита. ИМХО нужно как-то ограничить авторов, чтобы те не раздавали «одобрения» налево и направо, а делали это с умом. Например, зеркально отражать рейтинг комментария, который одобрил автор, в его же карму/рейтинг с определенным соотношением.
Как по мне, так всё правильно.
Невозможно же за всеми всегда сделить и модерить комменты.
Это сколько ж работы тогда людям добавится!
Невозможно же за всеми всегда сделить и модерить комменты.
Это сколько ж работы тогда людям добавится!
не всегда можно обладать талантом написания полезных статей, но полезный комментарий дать можно.
Очень даже с вами согласен! Сколько, помню, было случаев, когда я мог бы дать совет или поблагодарить человека за полезную информацию.
Воспользуюсь данной возможностью и поддержу ваш комментарий. Чистаю Хабр и Гиктаймс уже очень долгое время, порой пролетают темы, которые совпадает с моей работой, часто видишь совершенно некомпетентные отзывы, можно скинуть ссылки на первоисточники, полезные вещи, но написать статью, которая прошла бы модерацию из песочницы и дала возможность голоса, нет возможности.
Понятны опасения давних пользователей, но это развитие ресурса, вполне логичное.
Понятны опасения давних пользователей, но это развитие ресурса, вполне логичное.
Вы знаете, на ММ к шквалу флуда это не привело. Думаю (надеюсь) здесь комьюнити будет столь же сдержанным и осмотрительным в своих комментариях. А у read-only тоже есть иногда что интересного сказать по теме…
На ММ вообще комментариев всегда очень мало, так что его пример еще не показатель.
Специфика ММ такова, что там особо нечего комментировать, потому и шквала нет. На GT и Хабре же есть что комментировать.
Абсолютно согласен с lennar.
Я конечно сам хотел иметь аккаунт ТМ, однако у меня для этого была цель написать хорошую статью, что теперь я вряд ли в ближайшее время сделаю.
Для меня одной из основных ценностей сайтов ТМ, было то, что комментарии были не редко полезнее даже самой статьи. Теперь же, если посмотреть хотя бы на комментарии к этому посту, то половина из них: «Спасибо» «Круто» «Ура»
Предрекаю в скором времени набега школьников, и появления комментариев к тематическим статьям типа «А что это такое и зачем это нужно?», а также веселых картинок типа как в комментах на pikabu.
Аудитория сайта наверняка увеличиться, но что касается качества…
Я конечно сам хотел иметь аккаунт ТМ, однако у меня для этого была цель написать хорошую статью, что теперь я вряд ли в ближайшее время сделаю.
Для меня одной из основных ценностей сайтов ТМ, было то, что комментарии были не редко полезнее даже самой статьи. Теперь же, если посмотреть хотя бы на комментарии к этому посту, то половина из них: «Спасибо» «Круто» «Ура»
Предрекаю в скором времени набега школьников, и появления комментариев к тематическим статьям типа «А что это такое и зачем это нужно?», а также веселых картинок типа как в комментах на pikabu.
Аудитория сайта наверняка увеличиться, но что касается качества…
Карма в минус таких быстро охладит, поверьте.
Однажды на теме об IP камерах я написал несколько комментариев в духе «А что это такое и зачем это нужно?», комментарии заминусили и слили мне карму с вопросом «что персонаж с таким уровнем знаний вообще делает на хабре??». Потом я написал статью по использованию устройств с протоколом J1939 на авто без CAN-шины, у меня к статье было несколько комментариев в духе «а чо это такое??», и никто их не минусовал. Хотите чтобы всё было в тренде? Ну получите разговоры специалистов по IP камерам.
Опять моя плохая привычка говорить кратко сыграла злую шутку… свой комментарий я относил к «школьникам», «весёлым картинкам» и «качеству комментариев».
А по поводу «А что это такое» — я считаю, что подобные вопросы корректно задавать, если ответа не даёт банальный поиск по сети. В противном же случае Вы просто перекладываете свою трату времени по поиску информации на других.
А по поводу «А что это такое» — я считаю, что подобные вопросы корректно задавать, если ответа не даёт банальный поиск по сети. В противном же случае Вы просто перекладываете свою трату времени по поиску информации на других.
Всегда полезно получить пояснение непосредственно от специалиста, коротко, «на пальцах». Поиск в сети целесообразно делать если собрался вплотную заняться вопросом.
А насчёт школьников, вообще-то специалисты могли бы обучать молодежь, если не лекции в ВУЗах читать, то хотя бы на форумах им что-то объяснять в рамках благотворительности.
А насчёт школьников, вообще-то специалисты могли бы обучать молодежь, если не лекции в ВУЗах читать, то хотя бы на форумах им что-то объяснять в рамках благотворительности.
>А по поводу «А что это такое» — я считаю, что подобные вопросы корректно задавать, если ответа не даёт банальный поиск по сети.
Дать определение основных терминов и расшифровку аббревиатур — проявление элементарного уважения к читателю.
Дать определение основных терминов и расшифровку аббревиатур — проявление элементарного уважения к читателю.
Согласен с Вами. Но если речь о серии статей — корректно ли каждый раз приводить расшифровку загромождая полезное место статьи? Логичнее это сделать в первой статье, а дальше ссылаться на неё. Просто вопрос «зачем это нужно» — достаточно безграничен, ибо область применения того или иного функционала (предмета) может быть… ну да, безграничной.
Да ладно вам, люди просто радуются новой фиче, вот и «спасибо», «круто», «ура». Всякий разнообразный шлак сливать будут быстро, ведь для R&C дорога только в одну сторону, а реакция сообщества здесь быстрая. Вот на Хабре да — очень хорошо еще подумать нужно прежде, чем такое вводить.
А я наоборот, ни с вами Keynes, ни с lennar не согласен и очень рад появлению возможности отвечать на статьи и другим пользователям.
Возможность оставлять комментарии — неотъемлемая часть любого сообщества.
Я, обладая правами на уровне 004, уже пару раз порывался написать статью ответ в песочницу, так как возможности отписаться под статьёй автора не было возможности. Но меня каждый раз останавливало то, что я ни себя не считаю достаточного уровня писателем, ни материалов у меня нет для статьи достаточного с моей точки зрения качества. А заметка ответ в десять предложений, согласитесь, общий уровень статей на ГТ/Хабре никак не поднимет.
Интересно добавится-ли R&C со временем на Хабр.
Возможность оставлять комментарии — неотъемлемая часть любого сообщества.
Я, обладая правами на уровне 004, уже пару раз порывался написать статью ответ в песочницу, так как возможности отписаться под статьёй автора не было возможности. Но меня каждый раз останавливало то, что я ни себя не считаю достаточного уровня писателем, ни материалов у меня нет для статьи достаточного с моей точки зрения качества. А заметка ответ в десять предложений, согласитесь, общий уровень статей на ГТ/Хабре никак не поднимет.
Интересно добавится-ли R&C со временем на Хабр.
Как для меня это хорошая новость. Действительно, очень часто бывает, что хочется прокомментировать статьи или чем-нибудь дополнить.
На счёт вредности / полезности — сложно сказать. Тут скорее дело не в самом инструменте, а в том, кто его и как использует.
На счёт вредности / полезности — сложно сказать. Тут скорее дело не в самом инструменте, а в том, кто его и как использует.
Лично мне больше нравилось читать старые комментарии на Мегамозге.
O_o
Это вы-то про 0-1-2 комментария на статью (и иногда политсрач на 100500 комментов) которые раньше были на Мегамозге?
Было жалко смотреть.
Пока хабру не поделили старая система работала, но не сейчас.
O_o
Это вы-то про 0-1-2 комментария на статью (и иногда политсрач на 100500 комментов) которые раньше были на Мегамозге?
Было жалко смотреть.
Пока хабру не поделили старая система работала, но не сейчас.
UFO just landed and posted this here
Лично мне больше нравилось читать старые комментарии на Мегамозге.
А они что, там были?
В профилях R&C пользователей нет вкладки с комментариями. Однако перейдя по адресу:
geektimes.ru/users/%username%/comments
можно увидеть все его комментарии.
Посему предлагаю вкладку всё же отображать.
geektimes.ru/users/%username%/comments
можно увидеть все его комментарии.
Посему предлагаю вкладку всё же отображать.
Очень странно, у меня комментарии отображаются.
Правда, только одобренные.
Правда, только одобренные.
Я так понимаю, поправили) У меня теперь видно вкладку.
Как R&C выскажу предположение, что эта вкладка отсутствует у RO в профиле намеренно, потому что у комментатора ниже (@yukon39) статус RO и вкладки нет, а у меня уже появилась и нет отметки RO.
Видимо, до первого одобренного комментария нечего отображать, поэтому и раздела нет.
Хотелось бы видеть там еще хотя бы список комментариев на модерации.
Хотелось бы видеть там еще хотя бы список комментариев на модерации.
Даже после первого одобренного ничего не отображалось. Вот сейчас снова проверил профиль yukon39 (да простит он меня за частое его упоминание) — статус RO у него пропал и появился нормальный интерфейс профиля.
А в списках комментариев на модерации какой смысл? Ведь после пяти одобренных премодерации уже не будет, а к людям, кто настрочит кучу комментариев, ожидающих модерации, я бы сам относился с подозрением.
А в списках комментариев на модерации какой смысл? Ведь после пяти одобренных премодерации уже не будет, а к людям, кто настрочит кучу комментариев, ожидающих модерации, я бы сам относился с подозрением.
Вкладки в профиле появляются не сразу. Очередь.
Правильно ли я понимаю, что на Хабрахабре такое тоже введут?
И ещё, ввиду того что у пользователей вроде меня, нет возможностей исправиться после неудачного комментария (если не постить статьи конечно) я предполагаю что многие будут создавать дополнительные аккаунты, что бы сохранить возможность комментировать статьи. Вы будете с этим бороться и если да, то как?
Лично мне бы хотелось, что бы у нас была возможность повышать нашу карму из негативной в нейтральную.
И ещё, ввиду того что у пользователей вроде меня, нет возможностей исправиться после неудачного комментария (если не постить статьи конечно) я предполагаю что многие будут создавать дополнительные аккаунты, что бы сохранить возможность комментировать статьи. Вы будете с этим бороться и если да, то как?
Лично мне бы хотелось, что бы у нас была возможность повышать нашу карму из негативной в нейтральную.
я предполагаю что многие будут создавать дополнительные аккаунты, что бы сохранить возможность комментировать статьи.
В случае таких злоупотреблений, с этим легко можно будет справиться, добавив обязательный срок с момента регистрации, в течении которого аккаунт будет иметь классический read-only-статус.
В случае таких злоупотреблений, с этим легко можно будет справиться, добавив обязательный срок с момента регистрации, в течении которого аккаунт будет иметь классический read-only-статус.
Кстати да, по мне так идея хорошая. Если администрация не хочет разрешать голосовать в плюс в карму акаунтам без статей, может, разрешит хотя бы до нулевого уровня? А то действительно сколько существует эта особенность (запрет головать в плюс) — столько я её и не понимаю. Даже хороший, но активный комментатор будет изредка ловить минусы, получается, что хороший активный комментатор без статьи скоро окажется с «заткнутым ртом», а обычный среднестатистический чел, пишущий 1-2 нейтральных коммента в месяц, будет иметь возможность комментировать годами.
Хорошее продолжение хорошего начинания! Спасибо.
Благодаря этой фиче появляется возможность оставлять комментарии в статьях, подразумевающих комментарии к опросам.
Возможно, стоит также добавить настройку для статьи, позволяющую включать/отключать возможность комментирования R&C пользователям.
Возможно, стоит также добавить настройку для статьи, позволяющую включать/отключать возможность комментирования R&C пользователям.
Как мне кажется премодерации комментариев будет вполне хватать. Иначе получиться куча закрытых тредов с небольшим количеством комментирующих и флуд в топиках-новостях, которые появляются гораздо чаще.
Разве текущей сегрегации не достаточно? Хотите еще и появятся статей «только для белых»? Интересное предложение. =)
Нововведение радует. Традиционно, на хабре & GT & MM самая информативная часть статьи — комменты. Теперь их станет больше :)
Я чуть инфаркт не получил, когда увидел окошко написания комментария.
Спасибо, теперь я смогу унять своё желание высказать мнение к какой-нибудь статье.
Спасибо, теперь я смогу унять своё желание высказать мнение к какой-нибудь статье.
После этой публикации испытал легкое трепетание сердца — это ж почти святая святых, куда допускаются только избранные. А по теме — спасибо!
З.Ы. Пусть это будет моим единственным малоинформативным комментарием! Админ!
З.Ы. Пусть это будет моим единственным малоинформативным комментарием! Админ!
а для меня главное — обуздать желание написать!
ведь раньше как — УХ бы сейчас я накатал комментарий полезный! был бы доступ…
а сейчас задумаешься, а такой ли он полезный? а может еще подумать? может так и поднимется уровень комментариев :)
ведь раньше как — УХ бы сейчас я накатал комментарий полезный! был бы доступ…
а сейчас задумаешься, а такой ли он полезный? а может еще подумать? может так и поднимется уровень комментариев :)
Сперва подумал, может сбой в системе и быстро написал комментарий в статье о LED лампах, пока есть шанс. Как оказалось, шанс теперь есть всегда и это здорово! Заодно появился повод вспомнить школьный курс русской орфографии.
Было бы еще не плохо, плюсы ставить разрешить…
Это опцию можно открыть самостоятельно. Для этого нужно набрать чуть-чуть кармы.
UFO just landed and posted this here
Согласен. Мне тоже кажется, что должна быть пусть и очень сложно достижимая, но возможность открыть опцию, используя только комментарии. Иначе в далекой перспективе все обратно вернутся к readOnly.
А если поставят минус, то это не позволит read-only комментировать?
Тогда, пожалуйста, минусаните меня. Не хочется ввязываться в споры, но иногда не могу сдержаться :(
Тогда, пожалуйста, минусаните меня. Не хочется ввязываться в споры, но иногда не могу сдержаться :(
Самое непонятное в этом — зачем отключать HTML — теги? Зачастую комментаторы с отрицательной кармой продолжают писать вполне адекватные теги, получающие одобрение сообщества в виде плюсов, но при этом внешний вид часто бывает не очень приглядным из-за невозможности использовать теги.
Это наказание всем вокруг за то, что хорошего человека заминусовали.
Чтобы не спамил ссылками и не ломал разметку картинками, вдруг именно за это человека в минус загнали. Но страдают в итоге все, это верно.
Это защита от спамеров и ботов пытающихся пихать ссылки для индексации/повышения рейтинга своего(рекламируемого) сайта.
Причем с разрешенными HTML тегами их можно делать незаметными для людей — ну там на точку гиперссылку поставить или на картинку, которая кликабельности не предполагает.
Но попутно и нормальные пользователи страдают. Сопутствующий ущерб в общем…
Причем с разрешенными HTML тегами их можно делать незаметными для людей — ну там на точку гиперссылку поставить или на картинку, которая кликабельности не предполагает.
Но попутно и нормальные пользователи страдают. Сопутствующий ущерб в общем…
Самое плохое, что они отображаются как доступные (могли бы приличия ради хоть кнопки сделать неактивными). Если прослоупочить и не не нажать на предпросмотр перед публикацией, то можно «внезапно» получить нечитаемый комментарий (особенно если там много цитирования)
UFO just landed and posted this here
Это из-за отрицательной кармы. У меня та же фигня.
UFO just landed and posted this here
Теги у R&C вообще работают как-то странно. У меня, например, вчера и в предпросмотре всё работало, и даже когда комментарий ушёл на премодерацию всё было выглядело как должно. Однако ж в итоге спойлер с изображением тихо испарились из комментария.
У RiseOfDeath не отрицательная, а нулевая(во всех смыслах: 0 сумма, 0 положительных, 0 отрицательных). По-идее HTML теги в этом случае должны работать — поэтому и кнопки показываются. А вот почему по факту не обрабатываются это странно.
Возможно специфический для R&C глюк. Типа того, что кто-то в коде прописывая условия где-то вместо ">=0" (как должно быть) вписал ">0", а в других по прежнему прописано ">=0"
Возможно специфический для R&C глюк. Типа того, что кто-то в коде прописывая условия где-то вместо ">=0" (как должно быть) вписал ">0", а в других по прежнему прописано ">=0"
Это заставит лишний раз подумать, прежде чем написать комментарий.
Карма набирается потом и кровью, и сливается просто за то что твой коммент к статье кому-то не понравился.
Имхо, нужна система «обмена» плюсами коментов на плюсы кармы. Набрал суммарно, скажем, 100 плюсов, или 500, получай свой +1 в карму профиля. А то выходит какая-то нелогичность, по общим оценкам комментариев ты вроде бы нормальный человек, а по карме — персона нонграта которую надо гнать тряпками.
Имхо, нужна система «обмена» плюсами коментов на плюсы кармы. Набрал суммарно, скажем, 100 плюсов, или 500, получай свой +1 в карму профиля. А то выходит какая-то нелогичность, по общим оценкам комментариев ты вроде бы нормальный человек, а по карме — персона нонграта которую надо гнать тряпками.
Ура! Очень ждал этого момента на GT. Иногда очень хочется высказать свои мысли или задать вопрос аудитории, а возможности не было. А теперь есть.
Спасибо!
Спасибо!
Отлично! :)
Так иногда хочется принять участие в дискуссиях к какой-нибудь статье.
Так иногда хочется принять участие в дискуссиях к какой-нибудь статье.
Это замечательно! Очень жалел, что для того, чтобы просто влиться в дискуссию, надо проходить нетривиальный квест с песочницей, или искать где-нибудь инвайт. Теперь же можно люто троллить всех и вся общаться в своё удовольствие.
ГипГип УРА!
Иногда так хочется задать вопрос в комментах по той или иной теме…
Иногда так хочется задать вопрос в комментах по той или иной теме…
Ну теперь наконец появится возможность комментировать статьи по железу которые почти все переехали с Хабра.
За карму R&C-пользователя можно голосовать только в минус (таким же свойством обладает любой аккаунт, получивший приглашение не за публикацию, а просто так);
Т.е. если меня пригласили на еще старый хабр, я опубликовал несколько статей, не через песочницу, кое-как набрал немного кармы, чтобы поблагодарить других пользователей за их отличные статьи, то теперь я не смогу голосовать за комментарии/посты? То есть то, что у меня сейчас есть я трачу и дальше все? Я правильно понял?
Нет. R&C никак не касается полноценных аккаунтов, который у вас и есть же.
Странно и при редактировании раньше был старый текст, а теперь просто пусто. И не понятно то ли ты редактируешь, то ли новый пишешь.
Хм, забавно. Теперь при редактировании коммент полностью надо переписывать.
У меня этот вопрос возник ещё при нововведении на ММ, т.к. хотя логика твердила «старый комментарий должен отображаться в поле для редактирования» — реальность была несколько иной. Я даже задал вопрос по этому поводу (ибо не имел понятия об особенностях редактуры постов здесь) на что мне весьма красноречиво ответили (отредактировав мой же вопрос), что это не баг, а фича…
Раньше при нажатии на аватарку показывалось сколько у голосов, сейчас нет. Поэтому я и спросил.
Было
Стало
Ну вот и замечательно =)
Теперь апдейт кадабры запилите, а то она слабо трепыхается ютубчиком а в остальном мёртвая.
Теперь апдейт кадабры запилите, а то она слабо трепыхается ютубчиком а в остальном мёртвая.
А можно сохраниться перед тем как комментировать? =)
Ура нововведению! Накипело от количества прочитанных статей и невысказанных аргументов. Спасибо администрации.
Отличная новость! А то в пабликах во вконтакте далеко не всегда можно конструктивно обсудить статью :)
Спасибо! Давно ждали! :)
Мне кажется, это крутое нововведение, спасибо!
Плюс это не влияет на принцип саморегулирующегося сообщества — карму менять нельзя, получать нельзя. Армии не получится, троллить взахлёб не получится (ну, вдруг у кого будет желание делать это раз в N времени при диких минусах). И еще один несомненный плюс — всегда с удовольствием читаю комментарии, теперь их будет больше, а + и — покажут, какие из них стоят внимания.
Плюс это не влияет на принцип саморегулирующегося сообщества — карму менять нельзя, получать нельзя. Армии не получится, троллить взахлёб не получится (ну, вдруг у кого будет желание делать это раз в N времени при диких минусах). И еще один несомненный плюс — всегда с удовольствием читаю комментарии, теперь их будет больше, а + и — покажут, какие из них стоят внимания.
Большое спасибо!
Движетесь в хорошем направлении, но это нововведение все равно не реализует возможность существования адекватной, но неугодной автору и большинству читателей точки зрения.
Супер, спасибо!
Ну вот хоть можно с автором статьи в комментариях к ней же пообщаться можно будет.
Небольшое уточнение.
Системное сообщение в конце одной из интересующих меня статей выдало следующее:
«Вы не можете комментировать эту публикацию
Можно комментировать публикации, которые не старше 3-х дней, а также те, которые вы уже комментировали ранее.»
Т.е., всё же ограничения есть. Все статьи, которые старше трёх дней комментировать нельзя? А как же накипевшее?..
Системное сообщение в конце одной из интересующих меня статей выдало следующее:
«Вы не можете комментировать эту публикацию
Можно комментировать публикации, которые не старше 3-х дней, а также те, которые вы уже комментировали ранее.»
Т.е., всё же ограничения есть. Все статьи, которые старше трёх дней комментировать нельзя? А как же накипевшее?..
Вполне закономерный вопрос. К администрации.
Зачем сразу в карму гадить?
Зачем сразу в карму гадить?
Добро пожаловать в комментарии.
Спасибо. Но вопрос остался открытым. Вроде как могу комментировать, так опубликовали, но с какими то ограничениями, о которых забыли сказать. Мне вот интересны также статьи со свежестью более трёх дней и мне есть что там прокомментировать.
Да, ограничение есть и о нём написано в посте:
Кажется, вы недостаточно внимательно его прочитали, за это ваш комментарий и ушёл в минус.
пользователь может получить статус Read & Comment (R&C), то есть может прокомментировать любую публикацию, для которой еще не истек срок голосования
Кажется, вы недостаточно внимательно его прочитали, за это ваш комментарий и ушёл в минус.
Согласен с тем, что «для которой не истёк срок». А причем тогда тут 3х-дневная давность статьи (тей)? У всех сроки разные. Минус не обоснован.
Просто за статью можно голосовать 3 дня, потом голосовалка перестаёт работать и счётчик голосов замораживается. К этим же 3м дням приурочили и возможность писать комменты RnC акаунтам. Зачем так — тоже не очень понимаю, вполне может быть ситуация, что человек напишет коммент к статье спустя и год, и три года после её публикации. Например, только наткнулся на статью и у него есть важный вопрос, к тому же автору. У автора статьи всплывёт нотификация и он прочтёт коммент, это будет хоть какой-то способ связи с авторами статей. А сейчас всё глухо.
Спасибо за развёрнутый ответ и уточнение на счёт 3х дневного голосования, потому что в посте этого уточнения нет. А мне, как R&C-пользователю, откуда могут быть известны такие нюансы, ведь у меня нет права голоса.
… А вообще, пока я не вижу повода радоваться, потому что статей много, и за всем нужным не уследишь. А кой прок от возможности комментировать, если ты прочитал статью от публикации на четвёртый день…
… А вообще, пока я не вижу повода радоваться, потому что статей много, и за всем нужным не уследишь. А кой прок от возможности комментировать, если ты прочитал статью от публикации на четвёртый день…
>Зачем сразу в карму гадить?
Тут за такие вопросы тоже минусуют.
Тут за такие вопросы тоже минусуют.
Используйте хак: оставляйте нейтральный коммент к каждой появившейся публикации, которая потенциально может заинтересовать. И тогда позже сможете ее комментировать более осмысленно))
Интересно, чем руководствуются умники, которые минусуют)
Минусы в карму — анонимные, вот, видимо, так и развлекаются некоторые личности — это ведь чуть ли не единственная оставшаяся для троллей возможность совершать деструктивные действия. =)
Ну, обвинить свиней, к примеру, в том, что они свиньи — тоже деструктивно :) А за выпас их в неположенном месте могут быть ответственные, в чей огород сей камень) Но… вот что странно, — «троллить» могут лишь корифеи сего чудного ресурса, который гордится своей чистоплотностью гиконаселения и следит за этим. Какйто неприятный привкус ханжества остался после подобного отношения…
Дарвину после смерти с лёгкой руки одной инквизиторши приписывалось, что он отказался от своих убеждений.
Есть притча про обезьян в клетке. Люди по большей части используют имитативность (чтобы думать, нужно использовать больше драгоценной энергии). Помимо этого есть люди, которые по своей физиологии не могут испытывать эмпатию, но и выделятся из своей подгруппы они не могут; низкая самооценка превратит в «козлов отпущения» (см. эксперимент Дидье Дезора).
Они самоутверждаются «лайками». Просто игнорируйте (к свиньям можно относиться только как к свиньям).
Есть притча про обезьян в клетке. Люди по большей части используют имитативность (чтобы думать, нужно использовать больше драгоценной энергии). Помимо этого есть люди, которые по своей физиологии не могут испытывать эмпатию, но и выделятся из своей подгруппы они не могут; низкая самооценка превратит в «козлов отпущения» (см. эксперимент Дидье Дезора).
Они самоутверждаются «лайками». Просто игнорируйте (к свиньям можно относиться только как к свиньям).
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Иногда так нужно задать вопрос автору статьи, а было нельзя. Спасибо.
два года ждал! часто бывало так, что читаешь хабр (ну, или гт). автор просит помощи. мог бы помочь — да никак. и связаться возможности нет.
Пожалуй одно из самых полезных нововведений, так как иногда хочется высказать своё мнение или связаться с автором публикации, но иногда бывает что они не оставляют никаких контактов, а личная почта для RO также отключена.
Теперь такая возможность есть, спасибо.
Теперь такая возможность есть, спасибо.
Я так понимаю статистика по хабру/гиктаймс/мегамозгу полностью независима и набирать «5 одобренных комментариев»/«карму» надо будет на каждом сайте по отдельности. Так?
Это действительно здорово. Сколько публикаций хотелось прокомментировать, много где хотелось поправить автора текста или добавить свое слово. Главное, чтобы не получился вариант «вк», с шутками про «пикчера» и тому подобному.
Отличная возможность и отличная мысль с премодерацией. Думаю что в будущем сможете расширить данную фичу на все статьи.
Спасибо, давно хотел иметь возможность задавать вопросы, а писать что-то в формате статьи руки не доходят.
В принципе, наличие пабликов в соцсетях частично снимало жгучее желание иногда присоединиться к какой-нибудь дискуссии, но всё равно это очень здоровое и, мне кажется, своевременное начинание. Часто вопрос возникает к кому-то именно здесь, и в паблике его не задашь… Спасибо!
Хорошее нововведение для саморегулирующегося сообщества, главное что бы не развелось неадекватов и политоты. Теперь коменты можно будет часами читать :)
Давным-давно читал хабр, потом хабр и гиктаймс, и вся кармическая система приучила меня к тому, что своё мнение стоит держать при себе)
Интересные материалы обсуждались в приватной обстановке без участия автора, разумеется.
Тут выше пишут, что нововведения не влияют на принцип сообщества, нельзя менять карму. Но ведь можно, хоть и в одну сторону. И получается, что многие из тех, кто увидит у себя поле «написать комментарий», решат, что «иногда лучше жевать, чем говорить», и продолжат в привычном режиме Read-only.
В общем, комментариев будет больше, но скажется ли это на качестве дискуссии в целом? Ещё посмотрим.
Интересные материалы обсуждались в приватной обстановке без участия автора, разумеется.
Тут выше пишут, что нововведения не влияют на принцип сообщества, нельзя менять карму. Но ведь можно, хоть и в одну сторону. И получается, что многие из тех, кто увидит у себя поле «написать комментарий», решат, что «иногда лучше жевать, чем говорить», и продолжат в привычном режиме Read-only.
В общем, комментариев будет больше, но скажется ли это на качестве дискуссии в целом? Ещё посмотрим.
Очень хорошая идея. Давно пора. Статьи писать некогда, а высказаться иногда хочется.
Со стороны пользователей всё учли, а как со стороны авторов публикаций? Ведь и они могут стать проблемой, ленясь вникать в комментарии тем самым пропуская бессмысленные.
А мне в своё время пришлось статью на Хабр писать, чтоб унять своё желание высказаться.
После написания статьи желание высказаться пропало :)
После написания статьи желание высказаться пропало :)
Эх. Ценность инвайта на хабру свелась к нулю. Ну да и ладно, может оно и к лучшему
Возможность добавления комментария для всех пользователей, это огромный плюс. Очень много вопросов, особенно касательно хаба DIY было к создателям статей, а возможности задать не было, теперь это не будет такой проблемы.
А как обстоят планы касательно личных сообщений для read-only юзеров? Не всегда имеет смысл писать свой вопрос в комментариях к статье, особенно если вопросов много, планируется ли расширения функционала на почту?
А как обстоят планы касательно личных сообщений для read-only юзеров? Не всегда имеет смысл писать свой вопрос в комментариях к статье, особенно если вопросов много, планируется ли расширения функционала на почту?
Хотел то же самое спросить. Добавлю, что часто возникает желание указать на ошибки (фактические или орфографические), особенно, если они повторяются систематически на протяжении статьи, а то и из статьи в статью от одного автора. Писать об этом публично некрасиво, да и не приветствуется, а личка, как я понимаю, будет закрыта и для R&C. Хорошим решением было бы внедрение отдельной функциональности для сообщения об ошибках, но пока её нет, личное сообщение было бы лучшим вариантом.
Спасибо, очень порадовало нововведение.
Часто хочется объяснить выбранный пункт в голосовании, или написать свой ответ в комментариях. Или уточнить что-то под статьей «как это сделать». Или дать ссылку/ответ на возникший в процессе дискуссии вопрос. В общем, поле не паханное для комментаторов, которые хотят вставить свои 5 копеек, конечно, не загаживая дискуссию, но и не желая писать статьи только ради возможности комментирования: )
Часто хочется объяснить выбранный пункт в голосовании, или написать свой ответ в комментариях. Или уточнить что-то под статьей «как это сделать». Или дать ссылку/ответ на возникший в процессе дискуссии вопрос. В общем, поле не паханное для комментаторов, которые хотят вставить свои 5 копеек, конечно, не загаживая дискуссию, но и не желая писать статьи только ради возможности комментирования: )
Всё замечательно, но возможность изменять карму только в минус — какое-то не очень логичное решение. Ведь получается, что пользователь, только что пришедший на сайт, сразу будет уходить в минус, без возможности выйти в плюс (кроме как опубликовав статью). В результате у подавляющего большинства R&C пользователей через некоторое время будет отрицательная карма, со всеми вытекающими ограничениями. Ну и какой смысл тогда в этом нововведении? Дать возможность написать человеку десяток комментарием, а потом, по сути, опять перевести в режим read-only?
Нормальные комментарии, не дают минусов. Надо удержаться от участия в холиварах и чаще молчать.
А статью нормальную, написать не так уже сложно. За год-два наберется материал
А статью нормальную, написать не так уже сложно. За год-два наберется материал
К сожалению, «нормальные» — это очень субъективное определение. У меня сложилось мнение (в том числе, читая комменты и здесь), что люди при изменении кармы чаще руководствуются своими эмоциональными ощущениям от поста, и от того, насколько мнение его автора совпадает с мнением меняющего карму. Независимо от того, что именно написано, и даже, иногда — не взирая на логику.
Не всем интересно писать статьи. А про мрачное будущее R&C аккаунтов я уже писал на Мегамозге, если ничего не изменят — будут или мультиаккаунты заводить, или забывать про комментирование навсегда.
Полезная фича. А то иногда хочется задать вопрос по статье, когда у автора не указано никаких иных контактов.
Сначала подумал глюк, когда увидел возможность ответа :)
Спасибо!
Спасибо!
Наконец появится возможность поучаствовать в дискуссиях, отличное нововведение.
Отличная новость, спасибо.
Граждане новоиспечённые гиковцы, попробуйте написать коммент в любой интересующей статье, которой больше недели, месяца, года.
5 одобренных комментариев от разных авторов открывают возможность комментировать без премодерации в любых публикациях с неистёкшим сроком голосования;Там около трех дней, если я правильно помню. А старше трех дней, только если там был уже комментарий от вас.
Несколько портит впечатление от фич.
К ГТ не особо применимо, но с хаброй уже неоднократно были ситуации, когда гуглишь проблему, находишь ее решение на хабре и… оно не работает, а ты даже не можешь как-то сие прокомментировать.
К ГТ не особо применимо, но с хаброй уже неоднократно были ситуации, когда гуглишь проблему, находишь ее решение на хабре и… оно не работает, а ты даже не можешь как-то сие прокомментировать.
ммм… связаться с автором публикации, по-моему, вариант в данном случае.
Полностью согласен, главное что-бы такого рода комментарии не превращали нужный материал в срач
Выше указали на это ограничение, но получили свой первый минус:
Вы не можете комментировать эту публикацию
Можно комментировать публикации, которые не старше 3-х дней, а также те, которые вы уже комментировали ранее.
Вы не можете комментировать эту публикацию
Можно комментировать публикации, которые не старше 3-х дней, а также те, которые вы уже комментировали ранее.
К стати, тут же вылезла первая бага новой фичи.
Если написать комментарий, будет он отображен как «Ожидающий модерации».
Если ничего не трогать, дождаться когда его одобрят и нажать кнопочку обновления комментариев, то помимо «заапрувленого» комментария будет отображаться его «ожидающая модерации» копия.
Если написать комментарий, будет он отображен как «Ожидающий модерации».
Если ничего не трогать, дождаться когда его одобрят и нажать кнопочку обновления комментариев, то помимо «заапрувленого» комментария будет отображаться его «ожидающая модерации» копия.
Наверное, совсем мало комментариев стали писать.
4.5 года я ждал этого момента, что бы сказать «Привет, Хабр Гиктаймз!»
Прекрасная новость!
А есть возможность как-то кроме комментариев связаться с автором публикации? Например есть на мегамозге статья у меня в закладках, комментировать её так и не могу (уже срок для комментариев прошёл), контактных данных автора ноль и не гуглится, а проект интересный :(
А есть возможность как-то кроме комментариев связаться с автором публикации? Например есть на мегамозге статья у меня в закладках, комментировать её так и не могу (уже срок для комментариев прошёл), контактных данных автора ноль и не гуглится, а проект интересный :(
Хорошим тоном для авторов является оставлять внешние контакты в профиле.
Вы же можете написать лично автору публикации в самом ММ.
Просто разместите комментарий (например здесь), получите статус R&C и пишите автору интересующей Вас публикации.
Просто разместите комментарий (например здесь), получите статус R&C и пишите автору интересующей Вас публикации.
После многих лет просмотра сначала хабра, а теперь и гиктаймса в режиме только чтения с утра где-то полчаса понять не мог, что же не так :). Спасибо, достаточно логичный шаг!
Отличная новость для всех readonly! Но теперь появится новая проблема — с таким количеством комментариев к каждой статье на работу совсем не останется времени :)
Модератору: слетают теги зачеркнуто
Так глядишь и до Хабра очередь дойдет!:)
Спасибо!
Я уже думал такого и не будет, спасибо вам за доверие. Развивайтесь.
Круто!
Не планируется ли в ближайшее время обновление функционала папки «Моё избранное», там очень не хватает возможности упорядочить/сортировать информацию?
Не планируется ли в ближайшее время обновление функционала папки «Моё избранное», там очень не хватает возможности упорядочить/сортировать информацию?
Ожидается наплыв великих юмористов. Ну наконец то!
Да, порадовала новость, стал метаться на тему: прокомментировать хоть что-нибудь пока не прикрыли, но работы много «вдруг откуда не возьмись».
И мне кажется она (работа) уходит на второй план…
И мне кажется она (работа) уходит на второй план…
Ура! Дождались! Спасибо!
Спасибо!
Иногда так язык чешется в камментах что-то написать!
Иногда так язык чешется в камментах что-то написать!
Коментарии для всех даром и пусть никто не уйдёт обиженый.
спасибо… на статью не тяну… но иногда хочется что-то прокомментировать, спросить или ответить.
надеюсь на хабре тоже скоро появится.
надеюсь на хабре тоже скоро появится.
Очень давно ждал подобного, спасибо администрации данного ресурса. Лишь одно огорчает – тут очень легко уйти в глубокий минус.
Это прекрасно! Но вы опять забыли упомянуть что вы так же дали возможность писать автору статьи.
Как уже отметили выше, комментарии практически всегда содержат полезную информацию. И теперь я могу не только быть молчаливым читателем, но и задавать уточняющие вопросы/что-то дополнять по теме. Огромное за это спасибо!
UFO just landed and posted this here
Эдакая песочница для комментариев =) прикольно, да. Думаю, что на Хабре такую систему вводить не станут, по крайней мере, сейчас. Комментариев там хватает (особенно если сравнивать с ГТ и ММ). Но, как говорится, поживем — увидим.
Отличная новость, очень часто комментарии к статье бывают полезней самой статьи, и часто есть потребность вставить свои «5 копеек» или попросить автора разьяснить некоторые моменты.
P.S. Огромное спасибо администрации
P.S. Огромное спасибо администрации
То, чего так не хватало моему аккаунту, большего и не нужно. Спасибо.
Свершилось!
Очень давно ждал этой возможности на Хабре и других порталах ТМ. Часто бывает так что нет достойного материала чтобы написать в песочницу и получить инвайт, тратить время на поиски и написание абы-чего неразумно да и нечестно как по мне.
А вот оставить хороший и возможно полезный комментарий по теме статьи часто хотелось.
Теперь каждый сможет высказать своё мнение, спасибо ТМ!
Очень давно ждал этой возможности на Хабре и других порталах ТМ. Часто бывает так что нет достойного материала чтобы написать в песочницу и получить инвайт, тратить время на поиски и написание абы-чего неразумно да и нечестно как по мне.
А вот оставить хороший и возможно полезный комментарий по теме статьи часто хотелось.
Теперь каждый сможет высказать своё мнение, спасибо ТМ!
Спасибо, давно ждал этой возможности!
UFO just landed and posted this here
Изменение явно продиктовано тем, что традиционные шлейфы из комментариев, которые бывают полезнее самой статьи, стали исчезать. Теперь ждём, пока невозможность заработать карму без статей откатят. Это кучу толковых комментаторов распугало в своё время.
Хорошая новость)
Я на хабре достаточно давно, всегда нравилось сообщество и комментарии, иногда даже больше, чем сами статьи. Надеюсь, наплыв новых пользователей с премодерацией пойдет гиктаймсу на пользу, а не во вред.
Чукча не писатель, чукча читатель, так что скорее всего буду продолжать молчать. Но за саму возможность высказаться — огромное спасибо.
Чукча не писатель, чукча читатель, так что скорее всего буду продолжать молчать. Но за саму возможность высказаться — огромное спасибо.
круто, спасибо, больше комментариев полезных и разных. Ждём Хабр
Ежедневно посещаю Хабр, теперь и Гиктаймс уже 2 года, все это время был ReadOnly, поэтому пользуясь случаем выражаю благодарность бесчисленным авторам вдохновлящих, интересных и познавательных статей, отельное уважение Zelenyikot, marks, ilya42. Спасибо, за вашу работу.
Лучше упоминать так: Zelenyikot. Тогда пользователь уведомление получит.
Отличная новость!
Читаю каждый день, но иногда хочется высказать свое мнение или поблагодарить автора, пусть не + в карму, так хоть комментарием.
После новости на Мегамозге, завидовал белой завистью и ждал в надежде такого же на Гиктаймсе.
И таки да, дождался )))
Читаю каждый день, но иногда хочется высказать свое мнение или поблагодарить автора, пусть не + в карму, так хоть комментарием.
После новости на Мегамозге, завидовал белой завистью и ждал в надежде такого же на Гиктаймсе.
И таки да, дождался )))
Вы сегодня прямо сделали мой день.
Может тогда стоить продумать какую-нибудь возможность получить инвайт за комментарии?
Тогда разумно сделать так, чтобы в карму R&C можно было давать плюс и при наличии определённого количества положительной кармы (желательно большого) выдавать инвайт автоматом.
Окно для ботнетов.
Плюс, сейчас я расскажу, почему право голоса у «читателей» — плохо, чисто с позиции «автора».
Значит, сидишь ты, пилишь пост два дня, верстаешь его, рыщешь инфу, выверяешь. Потом находится «чукча-читатель», который встал не стой ноги, которому не нравится тема твоего поста или он нашел лишнюю запятую. И твой труд летит в мусорку и так и не смог выйти, например, в «Интересное» из-за этого его минуса.
Как показывает практика (а писал я активно еще до среза кармы комментаторам), отсутствие кармы у «читателей, но не писателей» сделало все ресурсы более адекватными в плане голосования. Потому что кармой обладают только те, кто хотя бы раз в жизни сел за клавиатуру и испытал этот мандраж «а что будет с плодами моего труда? Не уйдет ли в минус?». Продолжать можно долго. И это мое личное мнение.
Плюс, сейчас я расскажу, почему право голоса у «читателей» — плохо, чисто с позиции «автора».
Значит, сидишь ты, пилишь пост два дня, верстаешь его, рыщешь инфу, выверяешь. Потом находится «чукча-читатель», который встал не стой ноги, которому не нравится тема твоего поста или он нашел лишнюю запятую. И твой труд летит в мусорку и так и не смог выйти, например, в «Интересное» из-за этого его минуса.
Как показывает практика (а писал я активно еще до среза кармы комментаторам), отсутствие кармы у «читателей, но не писателей» сделало все ресурсы более адекватными в плане голосования. Потому что кармой обладают только те, кто хотя бы раз в жизни сел за клавиатуру и испытал этот мандраж «а что будет с плодами моего труда? Не уйдет ли в минус?». Продолжать можно долго. И это мое личное мнение.
Так чтобы получить плюсы в карму нужно написать много комментариев, которые кто- то сочтет полезными.
Т.е. сейчас работает только такой вариант
«Написал статью, которую кто- то счел полезной => получил инвайт»
А предлагается добавить еще такой
«Написал много комментариев, которые кто- то счел полезными => получил плюсы в карму => как только кол- во плюсов достигло некоторого порога, получил инвайт»
Одним проще написать статью, другим — медленно и печально зарабатывать инвайт через комменты.
Т.е. сейчас работает только такой вариант
«Написал статью, которую кто- то счел полезной => получил инвайт»
А предлагается добавить еще такой
«Написал много комментариев, которые кто- то счел полезными => получил плюсы в карму => как только кол- во плюсов достигло некоторого порога, получил инвайт»
Одним проще написать статью, другим — медленно и печально зарабатывать инвайт через комменты.
Кто-то уже упоминал, но я повторюсь: если Ваши комментарии столь хорошие — кто-нибудь обязательно поделится с Вами инвайтом. А получить инвайт за (условно) тысячу комментариев с "+1" — сомнительное достижение.
+1 к карме за комментарий — не такое уж и сомнительное достижение — ведь это значит, что кто- то счел его действительно полезным
Упустил, что речь именно о карме за комментарии, прошу прощения.
Ну, на сколько я могу судить, базово наличие инвайта на ресурс подразумевает ценность для сообщества именно в качества автора полезного контента. И, как уже также замечали ранее, если человек способен постоянно писать полезные по своей сути комментарии — он способен и написать статью. За чем же дело встало, собственно?
Ну, на сколько я могу судить, базово наличие инвайта на ресурс подразумевает ценность для сообщества именно в качества автора полезного контента. И, как уже также замечали ранее, если человек способен постоянно писать полезные по своей сути комментарии — он способен и написать статью. За чем же дело встало, собственно?
Чтобы написать годную статью, нужны не только знания в освещаемой теме, но и литературный скил. Не у всех он есть.
Умение писать статьи приходит с опытом и у автора через время вырабатывается свой собственный стиль подачи материала.
Литературный скил же нужен если Вы собрались писать книгу. Тут да, не все способны.
Да и если у Вас вот совсем не сложилось с подачей материала — обратитесь к друзьям-гуманитариям, которые на этом собаку съели. Уверен, они помогут Вам в этом с радостью.
Так что на мой взгляд тут всё сводится к банальному «было бы желание».
Литературный скил же нужен если Вы собрались писать книгу. Тут да, не все способны.
Да и если у Вас вот совсем не сложилось с подачей материала — обратитесь к друзьям-гуманитариям, которые на этом собаку съели. Уверен, они помогут Вам в этом с радостью.
Так что на мой взгляд тут всё сводится к банальному «было бы желание».
+1
У меня, например, совсем нет скилла, но комментатор из меня хороший. В связи с этим меня очень порадовало появление статуса R&C в движке хабра.
У меня, например, совсем нет скилла, но комментатор из меня хороший. В связи с этим меня очень порадовало появление статуса R&C в движке хабра.
Справедливости ради, в «Интересное» посты выходят не по числу плюсов, а по некой секретной формуле от ТМ, зависящей от давности поста, числа просмотров, и настроения НЛО.
Т.е. обижаться надо не на «чукчей-читателей», а на систему ранжирования.
Т.е. обижаться надо не на «чукчей-читателей», а на систему ранжирования.
Не стоит.
Человек, пишущий настолько годные комментарии, что за них можно давать инвайт, напишет и статью. Знаю ресурсы, где пользователи переводятся в «полноценные» за счёт комментариев, и модераторам на таких ресурсах приходится держать всё в ежовых перчатках — спама и ракования немерено.
P.S. Спасибо ТМ за комментарии)
Человек, пишущий настолько годные комментарии, что за них можно давать инвайт, напишет и статью. Знаю ресурсы, где пользователи переводятся в «полноценные» за счёт комментариев, и модераторам на таких ресурсах приходится держать всё в ежовых перчатках — спама и ракования немерено.
P.S. Спасибо ТМ за комментарии)
Разве что-то мешает дать инвайт любому, за комментарий или просто так, если он у вас есть?
Для чего создавать армию профессиональных комментаторов, если вам будет что сказать по делу, вы сможете это сделать, а устраивать чатики можно и в другом месте, интернет большой.
И да, лично я против нововведения, комментариев теперь станет очень много и те комментарии, что раньше были полезны, будут тонуть в общей массе флуда.
И да, лично я против нововведения, комментариев теперь станет очень много и те комментарии, что раньше были полезны, будут тонуть в общей массе флуда.
Какой смысл в инвайте если R&C аккаунт судя по описанию эквивалентен аккаунту с инвайтом, но без статей? Если человек планирует писать статьи, то он получит инвайт написав статью в песочницу, а если ему хочется только комментировать, то для этого вполне хватит R&C статуса.
Спасибо, такой возможности очень не хватало.
Свершилось!
Давно читаю интересные новости с гиктаймс, но некоторые новости очень хотелось комментировать, у меня даже в уме теплилась идея создать зеркало сайта чисто для комментирования…
Эх бредовая идея))
Давно читаю интересные новости с гиктаймс, но некоторые новости очень хотелось комментировать, у меня даже в уме теплилась идея создать зеркало сайта чисто для комментирования…
Эх бредовая идея))
За карму R&C-пользователя можно голосовать только в минус
Может, стоило бы разрешить голосовать и в плюс, если карма у R&C меньше ноля?
А то многие R&C быстро улетят в кармический минус, т.к. даже на самый нейтральный комментарий может возбудиться кто-нибудь с плохим настроением.
Может, стоило бы разрешить голосовать и в плюс, если карма у R&C меньше ноля?
А то многие R&C быстро улетят в кармический минус, т.к. даже на самый нейтральный комментарий может возбудиться кто-нибудь с плохим настроением.
Hello, world!
Отличное нововведение. Очень много раз хотелось оставить свое мнение, или задать вопрос под статьей. Очень надеюсь, что эта идея продвинется так же на хабр.
пробный комментарий.
спасибо!
спасибо!
Может стоит позволить R&C аккаунтам получать плюсы в карму, но ограничить сверху нулём? Ведь если за отрицательную карму будет исчезать возможность комментирования, то желающие высказаться будут просто регистрировать новые аккаунты.
Поддержу некоторых комментаторов выше — добавьте, пожалуйста, возможность связываться с другими пользователями.
Самый простой пример — когда в тексте поста есть опечатка, автор просит сообщать о таковых в личку, а написать ему нет технической возможности. Если в такой ситуации написать комментарий «у вас вот тут опечатка» — можно словить минус, потому что «ну в личку же!».
Тем не менее — спасибо за возможность оставлять комментарии.)
Самый простой пример — когда в тексте поста есть опечатка, автор просит сообщать о таковых в личку, а написать ему нет технической возможности. Если в такой ситуации написать комментарий «у вас вот тут опечатка» — можно словить минус, потому что «ну в личку же!».
Тем не менее — спасибо за возможность оставлять комментарии.)
После получения R&C у Вас появляется такая возможность. Проверьте.
Да, Вы правы, все работает. Спасибо за пояснение.
Этим комментарием заодно мобильное приложение под iOS проверил.)
Этим комментарием заодно мобильное приложение под iOS проверил.)
Там просто штука в том, что права R&C выдаются только после первого одобренного комментария, а не всем RO автоматом.
В связи с этим лишь после этого активируются все добавочные плюшки в виде тэгов, написания автору и т.п.
Исследовали эту особенность при активации на ММ — там в первом посте автора не работали тэги.
В связи с этим лишь после этого активируются все добавочные плюшки в виде тэгов, написания автору и т.п.
Исследовали эту особенность при активации на ММ — там в первом посте автора не работали тэги.
Гиктаймс всегда привлекал меня комментариями к статье, которые, иногда, были ценнее самой статьи! Бывает, когда через смартфон сидишь и совсем мало времени, просматриваешь названия статей (новостных особенно) и сразу открываешь каменты, не читая саму новость. Возьмем сегодняшний день за точку отсчета и посмотрим, куда пойдет график полезности комментариев!
Cпасибо за возможность!
Огромное спасибо.
Всегда очень огорчало отсутствие возможности прокомментировать статью, а также поблагодарить автора. Но к сожалению, когда находилась тема которую хотел осветить, всегда появлялись те, кто успел раньше меня.
Всегда очень огорчало отсутствие возможности прокомментировать статью, а также поблагодарить автора. Но к сожалению, когда находилась тема которую хотел осветить, всегда появлялись те, кто успел раньше меня.
Правильной дорогой идете, товарищи! © ;)
Спасибо. Было бы интересно посмотреть статистику, на сколько вырастет активность пользователей в комментариях, например через месяц.
Превосходные новости, спасибо. Только один вопрос: будет ли возможность человеку, после набора некой критической массы «одобренных комментариев» писать их без верификации? Например, если человек уже в 10-и записях пишет культурно и его верифицирует, то можно рискнуть и в 11-й раз дать шанс писать без нее.
У меня появилось чувство что я заново научился говорить :)
Огромное спасибо! Это как раз то, чего не хватало
Большое спасибо за подобное новшество. Надеюсь качество комментариев не поплывет вниз.
Отличная новость!
Огромная благодарность разработчикам за снятый кляп! Очень давно ждал чего-то подобного!
Замечание насчёт корпоративных аккаунтов: дайте возможность в том же режиме комментировать незарегистрированным пользователям корпоративные посты (с премодерацией авторами).
Собственно, это то, что останавливает многих с использованием TM как основной платформы для корпоративного блога.
Собственно, это то, что останавливает многих с использованием TM как основной платформы для корпоративного блога.
Спасибо за такой подарок, а то я уже второй месяц статью для песочницы пишу!
Ну, хорошо. Иногда можно теперь будет спросить у автора что-нибудь.
С точки зрения популяризации ресурса такого шага стоило ожидать. Появляется все больше подобных, неплохих сайтов, более лояльных к простым пользователям, которые все больше оттягивают к себе посетителей.
Очень хорошее нововведение, частенько хочется блеснуть своими знаниями (ну или незнаниями), наконец-то появилась возможность.
Два года у меня то и дело чесались руки написать дельный комментарий к публикации, или обратиться к автору, да вот нельзя было. Доходило до «надо найти кого-то из комментов с открытыми контактами и через него воззвать к автору.
Сегодня это стало проще!
Сегодня это стало проще!
Свершилось! Отличная новость!
Иногда очень не хватало возможности задать вопрос автору, или дополнить что-ниббудь!
Теперь и логиниться резон появился :)
Иногда очень не хватало возможности задать вопрос автору, или дополнить что-ниббудь!
Теперь и логиниться резон появился :)
> все-таки менять что-то в исправно работающей системе — дело опасное, можно и поломать все ненароком.
Это вы про разделение Хабра на куски?
Это вы про разделение Хабра на куски?
Я уж думал не дождусь. Спасибо, новость порадовала.
Аллилуйя, есть справедливость!
Это очень странное и волнующее впечатление, на самом деле :) Спасибо за интересный эксперимент.
В мобильной версии писать комментарии пока нельзя я так понимаю?
Вам сюда
Спасибо, ждал.
Теперь к каждому посту будет 200+ комментариев :)
Хорошая новость.
А я когда сегодня увидел ссылочки «ответить» — даже не придумал, что же написать — а протестировать то хотелось :)
Спасибо огромное за такую возможность!
Сколько же я раз пытался родить хотя бы какую нибудь статью, но они никогда не проходили даже мой личный цензор, не говоря уже об остальном :)
Сколько же я раз пытался родить хотя бы какую нибудь статью, но они никогда не проходили даже мой личный цензор, не говоря уже об остальном :)
Больше двух лет был в read-only… с удовольствием читал статьи и комментарии, а теперь вот есть возможность пообщаться со всеми вами. Это неожиданно и приятно. Приветствую всех пользователей geektimes!
Спасибо.
Практически ежедневно проглядываю Гиктаймс и Хабр, достаточно регулярно возникает желание задать вопрос автору или поправить его (иногда в некоторых статьях, особенно по электронике почему-то встречаются достаточно грубые ошибки, которые мало кто замечает), но вот писать свои статьи и пробиваться сквозь здешние круги цензуры чтобы просто получить право комментировать, если честно, нет ни малейшего желания (а тем более времени ((( )
Практически ежедневно проглядываю Гиктаймс и Хабр, достаточно регулярно возникает желание задать вопрос автору или поправить его (иногда в некоторых статьях, особенно по электронике почему-то встречаются достаточно грубые ошибки, которые мало кто замечает), но вот писать свои статьи и пробиваться сквозь здешние круги цензуры чтобы просто получить право комментировать, если честно, нет ни малейшего желания (а тем более времени ((( )
Спасибо!
Иногда читаешь интересную статейку и хочется что-то уточнить или подсказать, но приходится или через группу ВК, или искать человека по инфе в профиле… А так коммент можно написать :)
Не все, к сожалению, способны создать годный материал, и заработать инвайт, да и делать это ради одного коммента в месяц… а клянчить у пользователей как-то не с руки…
В общем, спасибо!
Иногда читаешь интересную статейку и хочется что-то уточнить или подсказать, но приходится или через группу ВК, или искать человека по инфе в профиле… А так коммент можно написать :)
Не все, к сожалению, способны создать годный материал, и заработать инвайт, да и делать это ради одного коммента в месяц… а клянчить у пользователей как-то не с руки…
В общем, спасибо!
наконец-то! этого функционала давно не хватало. иногда очень нужно связаться с автором или ответить на что-либо. именно ради комментариев я и регистрировался лет 5 назад :) благодарю!
Так какова же в самом деле высота айсберга? (сам впервые пишу комментарий, ибо нет живых идей для Песочницы)
Теряется смысл инвайтов. Теперь люди, желающие просто комментировать, получили такую возможность, а люди, способные писать качественные статьи, получать полноценный аккаунт через песочницу.
Это один из пяти восхитительных комментариев, которые позволят комментировать без премодерации.
Спасибо, но появилась проблема. Раньше ответы автора темы помечались как новые наряду с ответами других участников, а теперь они не отмечаются. Переход из трекера, где 3 новых, на страницу, где 1 новый (автор-участник-автор). Неудобно. Началось на Мегамозге, после ввода R&C появилось на ГТ. Сначала заметил эту «особенность», а только потом увидел «ответить». IE11, Если это важно.
А количество тем на GT и MM отдельно считается?
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
дайте инвайт!
Спасибо. Мегамозга лично мне не хватало, не всегда могу найти, где оставить свой комментарий, поучаствовать в обсуждении, а вот с Гиктаймс уже другое дело. Жду с нетерпением Хабра.
Давно хотелось иметь возможность оставлять комментарии к статье.
Спасибо за подаренную возможность отвечать и задавать вопросы. Обязательно воспользуюсь.
Cпасибо! Это как раз то, чего не хватало
Это хорошо, а то на ГТ у меня все возможности и, даже, инвайты на руках есть, а на ММ и хабре даже комментировать не было возможности
Буду не оригинален, поблагодарив за возможность быть причастным к сообществу. Являюсь читателем хабрахабра уже несколько лет, не уверен, что стану «писателем» (так как гуманитарий), однако рад даже гипотетической возможности обратной связи.
Спасибо, не хватало возможности поделиться каким-то своим опытом с тем или иным автором, а до публикации собственной статьи в песочнице руки не доходили.
Отличное нововведение! Надеюсь комментариев к статьям теперь будет намного больше, да и сообщество должно оживиться
Спасибо. Интересно как изменится формат дискуссий, насколько больше полезной информации будет в каждой теме.
Может кто из R&C проверить — можно ли комментировать в этой статье? Она вышла вчера, но возможности ответить сейчас по каким-то причинам нет. Не так давно это вроде было возможно. Других статей с такой проблемой пока не увидел.
Всё понятно — если есть комментарий на премодерации, то оставить новый нельзя. Хотелось бы, чтобы уведомления об этом были более удобными. Да и понять, если в теме такой комментарий, не пролистывая всю тему затруднительно.
Странно, я могу откомментировать.
Уже немного изменили схему работу. Теперь, если комментарий на премодерации новые комментарии в ту же тему не даёт сделать, сообщая о том что есть такой комментарий. Раньше выдавалось стандартное сообщение о том что срок голосование вышел и нет комментариев в теме, что вводило в некоторое заблуждение.
Спасибо за глоток свежего воздуха! Сколько невысказанных эмоций и вопросов накопилось за все это время!
Спасибо geektimes!
Спасибо! Столько раз хотелось оставить комментарий! Обещаю хорошо себя вести в паблике!
Хочу только напомнить, что не следует рассчитывать на то, что Ваше личное мнение о том, «что такое хорошо», всегда будет совпадать с мнением голосующих…
Конечно! И это не проблема! Мнения все важны и интересны! И люди имеют право выражать их. Но лучше говорить про конкретные вещи с указанием источника, а не просто своё мнение! Тогда и мнение человека если он не прав может измениться!
> Мнения все важны и интересны!
Ваши бы слова да модераторам в уши…
Я вот только что выразил своё мнение — даже не мнение, а просто ссылку на источник (обсуждали машины с автопилотом, кто-то сказал, что автопилот никогда не должен идти на лобовое столкновение, ибо двигатель, уезжающий в салон, смертельно опасен для пассажиров; а источнике было про аварию «Теслы», в которой пассажиры после лобового столкновения даже не поцарапались, ибо двигателя нету) — так модераторы отклонили…
Ваши бы слова да модераторам в уши…
Я вот только что выразил своё мнение — даже не мнение, а просто ссылку на источник (обсуждали машины с автопилотом, кто-то сказал, что автопилот никогда не должен идти на лобовое столкновение, ибо двигатель, уезжающий в салон, смертельно опасен для пассажиров; а источнике было про аварию «Теслы», в которой пассажиры после лобового столкновения даже не поцарапались, ибо двигателя нету) — так модераторы отклонили…
Аналогично! Но чую добром для меня, это не выйдет…
Ждём возможности комментировать статьи и на хабре.
Теперь появилась небольшая надежда на возвращение времен, когда посты собирали сотни комментариев, а люди делились опытом.
UFO just landed and posted this here
Благодарю :)
И это хорошо! :)
geektimes.ru/post/269950/#comment_8964160
Яркий пример последствий общедоступного комментирования. Из-за премодерации комментарии появляются с задержкой, и куча народу пишет про одно и тоже (см. ответы), ибо не видит других. Комментарии быстро замусориваются. И это только одно из последствий…
В общем, хотя мне самому иногда не терпится что-нибудь написать, пока отношусь к идее с подозрением.
Яркий пример последствий общедоступного комментирования. Из-за премодерации комментарии появляются с задержкой, и куча народу пишет про одно и тоже (см. ответы), ибо не видит других. Комментарии быстро замусориваются. И это только одно из последствий…
В общем, хотя мне самому иногда не терпится что-нибудь написать, пока отношусь к идее с подозрением.
del
Спасибо, теперь можно будет позадавать интересующие вопросы авторам!
Большое спасибо, давно ждал возможности дополнить\высказать мысли по поводу, и теперь это реально!
Я долго пытался понять, в чем скрытый смысл системы карм, разрешений и т.п.? Честно говоря, так и не понял. Создание «междусобойчика»? Тогда зачем показывать всем — для избранных надо делать закрытую зону, куда простым смертным вход заказан. Дополнительно унизить новичка (голосование только в минус)? Мне кажется, это недостойно уважающего себя человека. Мне почти 50 лет — и я должен получать минусы от недоросля, который считает, что его мнение единственно верное?! Неприятно.
Мне кажется, напрасно вообще эта система сделана. Каждый второй возмущается ограничениями правительства на интернет-свободу, а в реальности на хабре/гиктаймсе диктатура какая-то царит. Причем крайне унизительная, ведь «минусы» и т.п. даются анонимно. Единственное, что я никак не одобряю здесь — это система рейтингов и способы их изменения. Разрешение писать комменты с премодерацией — это, конечно, лучше, чем ничего, но напоминает кормление рабов. Унизительно это.
Мне кажется, напрасно вообще эта система сделана. Каждый второй возмущается ограничениями правительства на интернет-свободу, а в реальности на хабре/гиктаймсе диктатура какая-то царит. Причем крайне унизительная, ведь «минусы» и т.п. даются анонимно. Единственное, что я никак не одобряю здесь — это система рейтингов и способы их изменения. Разрешение писать комменты с премодерацией — это, конечно, лучше, чем ничего, но напоминает кормление рабов. Унизительно это.
Это позволяет сообществу хоть немного, но саморегулироваться.
Как должно работать: человек должен 10 раз подумать, прежде чем написать оскорбительный/некорректный и т.п. комментарий
Как фактически работает: человек 10 раз думает прежде чем написать комментарий, не совпадающий с мнением бльшинства
Как фактически работает: человек 10 раз думает прежде чем написать комментарий, не совпадающий с мнением бльшинства
С тем, что работает фактически именно так, как Вы сказали — согласен полностью!
Как часто выходит: человек 10 раз думает прежде чем написать комментарий, содержащий мнение
Я эту проблему решил следующим образом: каждый день я раздаю весь свой запас кармы (там, где у меня она есть). Чтобы организовать хоть какой-то противовес «набигающим» кармосливателям.
Ну Вы же посещали другие интернет-ресурсы, где царит равноправие и коммунизм в комментариях. Знаете, какую чушь там часто пишут. Вы хотите, чтобы эта вся грязь и бред были и здесь? Конечно откровенный шлак администрация не пропустит, но тем не менее…
Когда у людей с разным уровнем интеллекта есть равное право голоса — ничего хорошего из этого не выйдет. Это справедливо как для отдельного интернет-ресурса, так и для целой страны.
Когда у людей с разным уровнем интеллекта есть равное право голоса — ничего хорошего из этого не выйдет. Это справедливо как для отдельного интернет-ресурса, так и для целой страны.
Вот я считаю, что вы категорически не правы, и даже высказываете провокационные вещи, за которые надо наказывать (особенно та часть, которая касается страны).
Я такого права не имею — недостаточно кармы. А Вы и Ваши единомышленники — имеете. Выходит, что так или иначе будет насаждаться точка зрения Ваша, даже если она вредна, мерзка и неприемлема!
О какой саморегуляции идет речь? Многие тут недовольны тем, что делает наше правительство и др. органы власти — а сами-то что поощряете?!
Это давно имеет название — ДИКТАТУРА, когда без суда и следствия, тайно «минусуют» отдельных личностей или даже целые группы.
Я такого права не имею — недостаточно кармы. А Вы и Ваши единомышленники — имеете. Выходит, что так или иначе будет насаждаться точка зрения Ваша, даже если она вредна, мерзка и неприемлема!
О какой саморегуляции идет речь? Многие тут недовольны тем, что делает наше правительство и др. органы власти — а сами-то что поощряете?!
Это давно имеет название — ДИКТАТУРА, когда без суда и следствия, тайно «минусуют» отдельных личностей или даже целые группы.
Согласен, я зря провел параллель с политикой, потому что в реальной жизни при таком строе в элиту прорвутся нечистые наруку люди и будут давить остальных. Всё так. Но тут-то, в интернете, на научно-техническом ресурсе мы не рискуем своей жизнью и благосостоянием. Вы не будете вынуждены голодать, если Вам заминусуют комментарий. Это только будет значить что ваше мнение не совпадает с мнением большинства. Да, тут есть «элита» с кармой и правом судить, но они заработали эту карму честным трудом — интересными статьями. И у них есть определенное мировоззрение и система ценностей, которые они защищают. А где-нибудь на udaff.com (если он еще существует) есть тамошняя местная элита. С другими ценностями. И они тоже будут по своему гнобить несогласных. Так устроены люди. Каждый ищет себе группу по интересам.
А мне просто больше хочется здесь видеть интересные и полезные комментарии, нежели пустые и глупые, поэтому и заговорил про право голоса.
А мне просто больше хочется здесь видеть интересные и полезные комментарии, нежели пустые и глупые, поэтому и заговорил про право голоса.
А иначе обесценивается сама система кармы. Должны же активные авторы иметь какие-то плюшки.
Единственный способ сохранить «элиту» незапятнанной (хоть где и хоть какую элиту) — это не наделять ее бОльшими правами. Каждый честным трудом зарабатывает себе привилегии, но тогда просто невозможно объяснить, откуда в элите вдруг берутся взяточники и негодяи. Заработал право трудом, теперь можешь отдыхать, а чтобы прав не лишиться — препятствуй потенциальным конкурентам!
Как только появляется разделение людей на категории по правам, сразу же начинается тирания и диктатура. Только безусловное равенство всех в правах может гарантировать невозможность проникновения в элиту всяких нечистых на руку лиц. И уж во всяком случае ЗАКОННОЕ ограничение прав должно осуществляться не анонимной группой лиц, а конкретно уполномоченными на то лицами, деятельность которых должна быть открытой и подконтрольной.
Как только появляется разделение людей на категории по правам, сразу же начинается тирания и диктатура. Только безусловное равенство всех в правах может гарантировать невозможность проникновения в элиту всяких нечистых на руку лиц. И уж во всяком случае ЗАКОННОЕ ограничение прав должно осуществляться не анонимной группой лиц, а конкретно уполномоченными на то лицами, деятельность которых должна быть открытой и подконтрольной.
Спасибо, ТМ :)
Хорошо, что оживляете блок комментариев.
Странное это ощущение, вроде бы ты теперь «новичок», а вроде бы GT уже почти два года читаешь.
Ну очень спорный запуск. Иногда комментарии были интересней самой статьи а сейчас будет больше но плохого качества.
Ого, неожиданное новвведение. Спасибо Вам огромное!
Иногда пытке подобно читать близкую по роду деятельности статью и не иметь возможности прокомментировать и/или дополнить автора. Так же обидно не иметь возможности участвовать в каких-то важных голосованиях. За последние пол года введение read&comment на Geektimes это пожалуй лучшая новость для меня, сижу и улыбаюсь-радуюсь. Спасибо огромное!
Ха, вот-так новость! Сначала глазам не поверил, когда увидел «Ответить» под комментариями. Очень не хватало возможности задавать вопросы авторам, а статью, боюсь, что не осилю, всё-таки не писатель я.
Спасибо администрации за доверие!
Спасибо администрации за доверие!
Спасибо администрации сайта. Давно хотел иметь возможность комментировать, но так и не смог написать никакой толковой статьи.
Почувствовал на себе эффект.
Раньше, если заголовок статьи не вызывал у меня интереса, но под ней было 20+ комментариев — то я заходил почитать коменты.
А теперь под каждой 2-й статьей 60+ комментариев и у меня сломался шаблон.
Раньше, если заголовок статьи не вызывал у меня интереса, но под ней было 20+ комментариев — то я заходил почитать коменты.
А теперь под каждой 2-й статьей 60+ комментариев и у меня сломался шаблон.
Дождались! Очень не хватало такой штуки, так как иногда есть что сказать, а не могу.
R&C — отличное нововведение, спасибо за это!
Ну, наконец-то свершилось. Ещё бы на основном habrahabr эта возможность появилась.
Спасибо, протестируем!
Ура! Теперь я могу говорить! :)
Коль на то пошло, может и от этого откажитесь — «За карму R&C-пользователя можно голосовать только в минус»?
Или хотя бы пересмотрите подход, чтобы поднимать карму можно было до некого базового значения.
Зачем R&C карма, если она может только понижаться? Если R&C нарушает правила его можно и без кармы отправить в бан. А так получается, что R&C это деградант в развитии без права на амнистию.
Или хотя бы пересмотрите подход, чтобы поднимать карму можно было до некого базового значения.
Зачем R&C карма, если она может только понижаться? Если R&C нарушает правила его можно и без кармы отправить в бан. А так получается, что R&C это деградант в развитии без права на амнистию.
Очень рад появлению возможности оставлять комментарии пользователям read-only.
Иногда очень хочется оставить комментарий по какой-либо статье, но не имею прав. Написать действительно ценную статью могут не все, а просто писать какую-то статью в надежде, что ее примут, и появится возможность комментировать — я считаю неправильным (согласен с политикой ресурса).
Поэтому очень бы хотелось получить возможность оставлять комментарии без написания статей.
Иногда очень хочется оставить комментарий по какой-либо статье, но не имею прав. Написать действительно ценную статью могут не все, а просто писать какую-то статью в надежде, что ее примут, и появится возможность комментировать — я считаю неправильным (согласен с политикой ресурса).
Поэтому очень бы хотелось получить возможность оставлять комментарии без написания статей.
Было бы здорово, если бы была возможность скрыть/свернуть комментарии от R&C пользователей, чтобы они не мешались тем, кто любит Хабру и Ко не только за статьи от действительно умных, образованных, думающих людей, но и за комментарии от них-же. Мне кажется, авторы и администрация не справятся с волной флуда, многое будет пропускаться с закрытыми глазами. Приведенная выше ссылка — яркий тому пример. А уж когда талантливые флудерасты наберут по 5 одобренных комментариев — у-у — тогда всё — туши свет.
В краткосрочной перспективе, на мой взгляд, нововведение вызовет приток посетителей и все плюшки для компании, которые за этим следуют, но в долгосрочной — велик шанс скатиться на уровень обычного бложика. Профессионал, настоящий специалист в какой-то своей области, который хорошо знает цену своего личного времени, и который собрался писать статью — еще раз подумает, стоит ли это делать, учитывая, что у него после этого появится обязанность модерировать комментарии к своей статье. Тогда, скорее всего, через какое-то время появится клон старой доброй хабры, и профессионалы уйдут туда, а затем и аудитория перетянется.
Из размышлений о том, как разрешить данную ситуацию с выгодой для всех:
1. Разрешить R&C оценивать комменты собратьев, чтобы заминусованные поскорее прятались, но без влияния на карму.
2. Hard way. Ввести статистику, оценивающую характер пользователя. Для этого к каждому комментарию поставить кнопочки «Спасибо», «Согласен», «Забавно» и их антиподы, вместо общего ±. Тогда по сумме каждого из этих баллов от всех комментариев пользователя будет видно, что он за фрукт: его слова помогают, приносят пользу или его мнение лишь совпадает с мнением большинства, или он просто способен улучшить настроение читателю, что так-же неплохо. И затем ввести сортировку по этим признакам.
В краткосрочной перспективе, на мой взгляд, нововведение вызовет приток посетителей и все плюшки для компании, которые за этим следуют, но в долгосрочной — велик шанс скатиться на уровень обычного бложика. Профессионал, настоящий специалист в какой-то своей области, который хорошо знает цену своего личного времени, и который собрался писать статью — еще раз подумает, стоит ли это делать, учитывая, что у него после этого появится обязанность модерировать комментарии к своей статье. Тогда, скорее всего, через какое-то время появится клон старой доброй хабры, и профессионалы уйдут туда, а затем и аудитория перетянется.
Из размышлений о том, как разрешить данную ситуацию с выгодой для всех:
1. Разрешить R&C оценивать комменты собратьев, чтобы заминусованные поскорее прятались, но без влияния на карму.
2. Hard way. Ввести статистику, оценивающую характер пользователя. Для этого к каждому комментарию поставить кнопочки «Спасибо», «Согласен», «Забавно» и их антиподы, вместо общего ±. Тогда по сумме каждого из этих баллов от всех комментариев пользователя будет видно, что он за фрукт: его слова помогают, приносят пользу или его мнение лишь совпадает с мнением большинства, или он просто способен улучшить настроение читателю, что так-же неплохо. И затем ввести сортировку по этим признакам.
Спасибо большое, я так ждал этого на Гигтаймс после Мегамозга.
Наконец-то! Иногда ужасно не хватало возможности оставить полезный комментарий к понравившейся статье. Ограничения выглядят весьма разумно.
это просто праздник какой-то, осталось на хабре ввести!
Просто замечательно! Не думал что дождусь этой возможности, спасибо.
Спасибо, часто хотелось прокомментировать некоторые публикации, особенно о книгах и сериалах, поскольку было чем поделиться.
UFO just landed and posted this here
А в чём плюс? Написал комментарий — кому-то не порнавился и слили карму в минуса. А в плюс не поднимешь. Да и всё равно голосовать за материал и другие комментарии нельзя. Или цель — это чтобы не только писали статьи «илита», но и чтоб читали тоже? Так закройте доступ для не-членов. Иначе я не могу могу объяснить такие урезания в правах при сплошных обязанностях. Т.к. порой такой серпентарий в комментариях открывается, что зайти страшно. И сливы R&C будут простым развлечением старожилов.
Спасибо! Давно ждал возможности комментировать.
Теперь у каждой статьи почти по 100 комментариев и их качество оставляет желать лучшего :(
А в мобильном приложении для Android появится возможность писать комментарии для R&C? Или на данный момент никто не может оставлять комментарии из приложения?
Нашёл мелкий баг. Если, будучи RO (ещё до получения статуса R&C), отписать комментарий в пост, в котором ещё не писал, комментарий, как и положено, появится со статусом «ожидает модерации». Если после этого не закрывать вкладку, а дождаться, пока комментарий зааппрувят и после этого ткнуть кнопку обновления комментариев, то заапрувленный комментарий появится под ожидающим модерации.
Один из самых комментируемых постов, что я видел.
Спасибо за предоставленную возможность. Надеюсь, что нововведение пойдет только на пользу ресурсам ТМ.
И вопрос по теме: Предполагается ли внедрение данной функциональности в мобильных версиях сайтов (не приложении)?
И вопрос по теме: Предполагается ли внедрение данной функциональности в мобильных версиях сайтов (не приложении)?
Спасибо за возможность комментировать! Много читал постов, где было что сказать/спросить, но не мог этого сделать из-за рид онли.
Рад наконец-то написать свой первый комментарий! Хабр, а теперь GT, был единственным ресурсом, который я читал регулярно, но без регистрации, вот уже лет 5. Правда, за все эти годы необходимость написать действительно полезный и дополняющий статью комментарий возникала всего пару раз, поэтому я и сейчас продолжу в основном читать, но теперь, если что, у меня есть такая возможность и это бесценно.
Хочу лишь обратиться к сообществу с просьбой не гнаться за количеством комментариев, а дополнять статьи по делу, ибо никому не хочется читать простыню с кучей нейтральных и несущественных комментариев.
Хочу лишь обратиться к сообществу с просьбой не гнаться за количеством комментариев, а дополнять статьи по делу, ибо никому не хочется читать простыню с кучей нейтральных и несущественных комментариев.
«Признаться честно, мы очень переживали и внимательно следили»
А когда обнуляли карму и запрещали её подъём бесстатейникам, тоже переживали?
Давайте внимательно разберём то, что вы ввели. Возможность высказаться — это, конечно, хорошо. Но помимо просто спама и шлака, который отфильтровывается премодерацией, в комментариях может содержаться мнение, которое хоть и сформулировано корректно, но не всем нравится. Система устроена так, что проще минуснуть комментарий или карму, чем составлять реплику и открывать дискуссию. В итоге даже на откровенные глупости людей заставляют реагировать предельно конформистски.
До этого момента RO-аккаунты не трогали, потому что о них просто не знали. А теперь появится масса людей, у которых есть оставленные комментарии и — что самое главное — невозрастающая карма. Ещё больше людей будут своим погружением в минус (рано или поздно это происходит со всеми) простимулированы к написанию статей, ведь это будет единственный способ вернуть форматирование в комментариях, возможность частого комментирования и т. п. Вот и вся разгадка.
А когда обнуляли карму и запрещали её подъём бесстатейникам, тоже переживали?
Давайте внимательно разберём то, что вы ввели. Возможность высказаться — это, конечно, хорошо. Но помимо просто спама и шлака, который отфильтровывается премодерацией, в комментариях может содержаться мнение, которое хоть и сформулировано корректно, но не всем нравится. Система устроена так, что проще минуснуть комментарий или карму, чем составлять реплику и открывать дискуссию. В итоге даже на откровенные глупости людей заставляют реагировать предельно конформистски.
До этого момента RO-аккаунты не трогали, потому что о них просто не знали. А теперь появится масса людей, у которых есть оставленные комментарии и — что самое главное — невозрастающая карма. Ещё больше людей будут своим погружением в минус (рано или поздно это происходит со всеми) простимулированы к написанию статей, ведь это будет единственный способ вернуть форматирование в комментариях, возможность частого комментирования и т. п. Вот и вся разгадка.
В API для таких пользователей теперь отдается
"is_readonly":false, и вообще от нормальных пользователей они теперь неотличимы. Как быть нам для Клуба АДМ? Ведь участие в Клубе без инвайта по правилам невозможно! (а также теперь легко создать армию ботов, желающих только получить подарок).
Обнаружил у R&C странную особенность. В публикациях младше 3 дней комментировать можно спокойно, с премодерацией у тех, кого меньше 5 одобренных ранее комментариев. Если публикация старше 3 дней, то комментировать можно только в том случае, если был оставлен комментарий прошедший премодерацию, но не в том, когда он оставлен без премодерации. Обнаружил случайно, когда хотел ответить на чужой комментарий. То есть для неограниченного комментирования по времени остается 5 публикаций, я не думаю, что так задумывалось, так как целью очевидно было дать возможность ответить на замечания других людей к оставленным комментариям.
Видимо комментарии полноценного R&C не оставляют уже пометку о разрешении неограниченного по времени комментирования, если они не проходят премодерацию.
Видимо комментарии полноценного R&C не оставляют уже пометку о разрешении неограниченного по времени комментирования, если они не проходят премодерацию.
Вижу под статьей несколько комментариев «ожидает модерации» — а кто собственно еще модератор, который может увидеть и одобрить если я не зайду посмотреть «что-там в комментариях»?
Странно, в последнее время стал постоянно видеть:
«Вы не можете комментировать эту публикацию
Можно комментировать публикации, которые не старше 3-х дней, а также те, в которых ваш первый комментарий уже прошёл модерацию.»
При том, что публикации всего 1 день, а карма у меня неотрицательная.
Это баг ГТ, или я чего-то понимаю?
«Вы не можете комментировать эту публикацию
Можно комментировать публикации, которые не старше 3-х дней, а также те, в которых ваш первый комментарий уже прошёл модерацию.»
При том, что публикации всего 1 день, а карма у меня неотрицательная.
Это баг ГТ, или я чего-то понимаю?
Наверное, я почему-то потерял права на комментирование geektimes.ru/post/270434 хотя у меня там уже были комментарии…
Это наверно связано с тем, что три дня прошло. В этом комментарии чуть выше подробно изложил наблюдение.
Странно это как-то.
Вроде есть желания и возможность комментировать, а работы, для понимания трудности написания работы, то нет.
Вот для человека, у которого не одна статья лежит в черновиках, выглядит это все двояко…
Вроде есть желания и возможность комментировать, а работы, для понимания трудности написания работы, то нет.
Вот для человека, у которого не одна статья лежит в черновиках, выглядит это все двояко…
Read & Comment на «Гиктаймс»