Comments 38
А как же без Говарда из ТБВ?
Hidden text
А оно только целовать может или...
Гусары, молчать!
которые "или" уже есть в продаже
м-да, часть картинок у меня явно вызывает предположение "или..."
Хаха, была гусарская идея, www.fufme.com, девайсы в CD-слот для Windows PC!
Интернет всё помнит: Wayback Machine (archive.org)
У Lovense давно похожие продукты есть, разнообразить и подкрепить отношения на расстоянии хорошо помогли. Да и в отличии от этого девайса и при отсутствии расстояния полезны.
Ну не знаю, для меня в этом есть что-то из "Черного Зеркала", то есть не только криповость технологии сама по себе, но и то, что конкретная технология в некоторой степени редуцирует человеческое до простейших взаимодействий с явной синтетикой.
Отношения на расстоянии - это, конечно, не весело, но и в них есть своя прелесть: светлая грусть, напряжение долгого испытания для обоих, уверенность в верности далёкого человека (см. например, письма бесценной Катерине Матвеевне).
А когда кто-то пытается убрать (или даже просто смягчить) напряжение в таком виде общения между двумя людьми за счет лобызания силикона с моторчиком... С одной стороны, я могу это понять, но все равно как-то некомфортно от самой идеи.
Видеосвязь, по-моему, давно уже сделала почти все, чтобы смягчить дистанционное общение и убрать всю эту боль. Даже иногда, когда долго с любимым человеком не видишься, хочется подольше побыть отдельно, всласть погрустить и поскучать - а нет, опять по Скайпу звонит, никуда не скроешься. :)
Отношения на расстоянии - это, конечно, не весело, но и в них есть своя прелесть: светлая грусть, напряжение долгого испытания для обоих,
Нет там прелести, есть навеянные культурным слоем условности, принимаемые за "как надо". Но ни социально, ни физиологически, ни даже личностно они на самом деле человеку "не надо".
уверенность в верности далёкого человека
Такое даже вблизи удаётся далеко не всем, а вы тут "на расстоянии"...
лобызания силикона с моторчиком...
Да и это я проблемой не считаю. Ведь сама идея - не про силикон, а про восприятие другого человека через моторику.
Видеосвязь, по-моему, давно уже сделала почти все, чтобы смягчить дистанционное общение и убрать всю эту боль.
Видеосвязь это на пару порядков круче, чем письма (бумажные), согласен, но до "всё" тут ну просто феерически далеко.
Даже иногда, когда долго с любимым человеком не видишься, хочется подольше побыть отдельно, всласть погрустить и поскучать - а нет, опять по Скайпу звонит, никуда не скроешься. :)
Сразу вспоминается цитата "а был ли мальчик"... Что же это за любовь, что "никуда не скроешься"? Это уже не любовь, причём с обоих сторон. С одной стороны - это желание контроля. Т.е. ревность, собственничество. С другой - просто хорошие отношения, где есть лимит "стек оверфлоу" взаимодействия... с ними даже семью можно создать, но если подход не поменять - риски разрушения ячейки получаются достаточно большими.
ЗЫ а идея всё равно криповая. Во-первых физическая реализация - предельно близко к той самой "зловещей долине". Во-вторых проблема в том, что она с той, слабой стороны. Т.е. незначительные улучшения - будут ухудшать эти впечатления. В-третьих, если удастся таки преодолеть эту самую зловещую долину (а её без языка не преодолеть никак + нужно обязательно делать именно взаимодействие, а не "отложенный поцелуй") - то тентаклевый хентай наконец-то можно будет снимать, а не рисовать... А это, думаю, сильно повлияет на отношение к "технологии"... не в лучшую сторону :))))
Сначала хотел согласится с автором комментария выше, потом прочитал ваш. Подумал. Наверное вы правы. Человечество слишком зашорено в своих взглядах, и в штыки воспринимает что то новое. Пройдет время, если не выстрелит именно этот стартап\механизм\идея, появится альтернативная.
Нет там прелести, есть навеянные культурным слоем условности, принимаемые за "как надо". Но ни социально, ни физиологически, ни даже личностно они на самом деле человеку "не надо".
То же самое можно сказать и про обычные отношения.
простейшие взаимодействия
Это с чего бы они простейшие? Там даже до полного понимания ведущими психологами очень далеко, не говоря уж о математическом аппарате.
Это с чего бы они простейшие?
С того, что все поведение регулируется несколькими базовыми принципами:
Страх смерти
Чувство собственной важности
Жалость к себе
Физиологические потребности
У человека с его способностями к абстракции эти базисные принципы могут комбинироваться, переплетаться, обрастать запредельным количеством условностей и как будто бы не иметь ничего общего с первопричиной. Не нужно быть ведущим мобильным аналитиком ведущим психологом, чтобы докопаться до первопричин, но вы правы в том, что полное понимание едва ли возможно - из-за индивидуальных различий от рождения и от накопленного жизненного опыта. Однако, если не вдаваться в часто малозначимые частности, то моделировать особо и нечего. Вся пропагандистская индустрия - политика, религия, маркетинг, им все это известно и смоделировано с той или иной аппроксимацией, пусть не всегда кажущейся идеальной, но ведь этого обычно и не требуется.
Вот, смотрите. Я пишу этот комментарий. Зачем? Кто вы для меня - только набор букв на экране телевизора. Впрочем, как и я для вас. Имеет ли для меня значение, что вы пишете, что вы думаете? Нет. А для вас то, что пишу или думаю я? Точно никак не большее. Но я пишу этот комментарий. Хотите, я облеку его в красивую обертку любого характера, от праздного трепа до борца за справедливость? А вы, вы во что обернете? Да без разницы, потому что если совсем неглубоко копнуть, то выяснится, что я написал его ради удовлетворения чувства собственной важности - я ведь такой важный, что что-то знаю и могу указать кому-то, пусть даже этот кто-то - просто набор букв на экране. Но дальше еще хуже. Опубликовав комментарий я, рефлексируя, его перечитаю несколько раз. Это жалость к себе. Правильно @0xd34df00d говорит - простейшие. Куда уж проще. А посмотрите, с какого пафоса начинался этот мой комментарий.
Тут и "Черное зеркало", и "Суррогаты" с Брюсом Уиллисом, и "Аватар", и "The 6th day" со Шварценеггером, и последние пелевинские романы про транс-гуманизм - всё в эту же копилку.
Следующий логический шаг - поцелуи с языком, потом французские поцелуи, потом такая же виртуальная вагина/пенис, а потом и полностью аватар/симулякр/суррогат всего тела. А потом полная виртуализация. Матрица.
Если к гаджету получит доступ другой человек, это будет считаться изменой?:D
А онлайн режим то есть у него? Чтоб в реальном времени взаимно все было?
А в "Докторе Кто" для этих целей была киссограмма, которую доставляла приемная дочь Таноса.
Человек упорно пытается заменить реальность симуляцией.
А оно рот открывает? просто было бы интересно его модифицировать для более интересных занятий, исключительно ради научного интереса..
Друг спрашивает?)
В вообще жесть, конечно. Два живых существа целуют силикон и верят, что это заменит живое прикосновение. Ага.
Никаких отношениям это помочь не может по определению. Это как вместо подруги, по которой скучаешь, обнимать плюшевого мишку. Сублимацией зовётся. Помогает ещё больше погрузиться в депрессию)
А вот ИИ и хакерам поможет - перехватить управление и внушать доверие)))
Так и представляю заголовки:
ChatGPT 5.0 осуществил успешную MitM атаку на прилоление для поцелуев.
Количество людей поддерживающих развитие ИИ удвоилось.
Никаких отношениям это помочь не может по определению.
А какое определение отношений?
Это как вместо подруги, по которой скучаешь, обнимать плюшевого мишку. Сублимацией зовётся.
Нет, не совсем такое. В данном случае есть обратная отдача, тактильное ощущение другого человека. Хоть и примитивное, но есть.
Для разговорной речи же, да?
мем_Падме_и_Энакин.jpg
все ведь догадались какое будет следующее устройство? ;)
А если сильно обиделся на человека, то можно отомстить: как ни в чем ни бывало созвониться в этой приложухе, а в ключевой момент вдруг резко прислонить эти губы к своей жеппе.
Ну дык Fufme был ещё в 90-е.
а если разрешать подключаться к своему устройству за деньги - это попадает под статью?
Опрос неправильный. Это должна быть не радиокнопка, а чекбоксы. Потому как "это крипово", но "я бы купил", потому как "пусть будет!" :)
В Китае создали гаджет для дистанционных поцелуев. К нему уже есть вопросы