Comments 36
Много букв и почти ничего конкретного
Да они и работали так же — собирали слухи, координировали, организовывали обсуждения, создавали список рассылки. Пустые действия, пустые статьи, такие времена.
Ну автор сам говорит — он автор книг по перлу. Вот он взял и написал еще одну книгу по теме — угнали домен.
Мы начали заполнять детали, классифицируя их с помощью цвета: зеленого, янтарного, красного. Зеленым помечалась информация, которую мы считали достоверной; янтарный обозначал непроверенную информацию, которая могла быть правдивой, а красным маркировались недостоверные сведения.
Вся информация сопровождалась временем и источником.
Первое правило борьбы со слухами — запоминать, от кого и когда вы их услышали.
Классная схема.
Ну как сказать…
В твиттере не твитнули, в фейсбуке сториз не создали… Не полностью расследование проведено было.
И еще, неужто там никаких уведомлений у регистратора нет? Ведь даже почтовики при смене пароля на все email'ы, привязанные к тому, на котором поменяли пароль, отсылают уведомления «сменился пароль, если это были не вы, срочно обратитесь в техподдержку». Неужто регистраторы не рассылают что-то вроде «сменился владелец домена, если это были не вы, срочно обратитесь к нам»?
Если ваша почта находится в самом домене и злоумышленник получил контроль над DNS — то всё это не поможет по очевидным причинам.
Как это ни удивительно, но многие так делают — регистрируют домен, потом создают почту на нём (или как минимум форвард) и ставят уже эту почту в конктакты — странно, но факт.
И увы, не все регистраторы сообщают о каждом телодвижении — логично было бы послать письма на старый адрес и новый о смене этого самого адреса, но это редко делается, а когда адрес сменён — уже можно делать изменения о которых идут уведомления (смена DNS и прочее).
Если ваша почта находится в самом домене
Просто не надо так делать. Письма от регистратора — всегда за пределы домена. А письма от хостера — за пределы И домена И хостинга. А ещё хостер и регистратор должны быть независимы друг от друга.
Зачем вы читали несколько страниц, если с первой не получили ничего?
Потому что "что случилось" там в самом конце
Вот я и спрашиваю, зачем читать несколько страниц, не получая информации, вместо того, чтобы пролистнуть сразу в конец? Я, например, прочитал первый экран, пролистнул до "Что, по нашему мнению, произошло", выяснил, что домен пытались увести китайцы, причём делали они это долго — два месяца. Двухфакторная аутентификация и email на другом домене могут сильно осложнить им жизнь. Первое у меня есть, второго нет. Про текущее состояние далее не читал. Как-то так.
Коллега публично расписывается в неспособности извлекать информацию, а я пытаюсь понять, зачем он это делает?
Зачем вы читали несколько страниц, если с первой не получили ничего?С художественных книг я тоже не получаю ничего, но это же не повод их не читать.
Чудесная, увлекательная статья. Пишите еще)) (нет)
Из текста невозможно ничего понять, кто-нибудь может объяснить по-человечески, как удалось вернуть домен после того, как у него сменился владелец? Как удалось доказать факт мошенничества?
Как удалось доказать факт мошенничества?
Это как раз просто — первоначальный владелец не потверждал факта передачи а новый владелец не смог предоставить документального подтверждения законности передачи. Дальше стандартная процедура ICANN, немножко бюрократии и домен возвращается оригинальному владельцу.
Network Solutions как был дырявым так судя по всему им и остался. Помню как в 1998-2000 году 50% доменов переписывалось подделкой письма самой простой программой.
Водная вода про воду в воде...
согласен с ораторами выше про воду, но что — молодцы, что сообщество отстояло perl.com И этот инцидент в очередной раз показывает всю дырявость системы доменных имен. И даже если организовать сувенирный интернет, система регистрации DNS все равном менее уязвимой не станет >:-(
Домен… был благополучно возвращен Tom Christiansen
Имя не получилось перевести?
Считаю самым важным интернет движением долна быть освободительная борьба против доменного и IP рабства. Основным способом борьбы должен стать как не странно технологии блокчейна. Тут они принесли бы гораздо больше пользы. Децентрализованная доменная нода — это будущее свободного интернета.
В целом, даже по сегодняшней рабской системе, я сторонник того, что доменные имена не несущие смысла или текста (такие как просто цифры 376287623.00) долны быть бесплатны навечно. Реально 99% людей у 99% сайтов не смотрят и не запоминают доменное имя сайт, а большей частью даже никогда его и не видят, переходят по ссылкам.
Вот любой из вас, может придумать доменное имя. Что он делает — заходит к регистратору! (обратите внимание — регистратору, не к богу, не к дьяволу, не к всевышнему, а к регистратору). И что он видит… человек вводит только что придуманное им (свое творение, то что можно сказать авторство) — ну пусть это будет (kasdfuirewkdsbdks14783487.ru), и опа, что он видит чаще всего — «этот домен свободен», хорошо....«но он НАША собственность», вы можете его купить за 100-200-100000.
А с какого перепуга он их? Уверен, что они до этой секунды даже не знали и ни разу не видели и не произносили этот набор букв, но он уже их собственность.
Вот это реальный УГОН доменов. У людей угнали всё бесконечное множество доменов какое может быть. Это самое большое ограбление в истории — бесконечное множество сворованного, даже еще того, что не создано. Т е это тот случай, когда своровано даже не созданное еще.
А кто они такие? С чего это вдруг регистраторы (от слова регистрировать) становятся собственниками по умолчанию? Да и даже с чего они вдруг регистраторы, с какого перепуга, и почему они.
А мы готовы охать по угону одного домена, писать статьи на 100 страниц слёзные, но не замечаем и ни одного слова, об угоне бесконечного.
С чего это люди должны покупать то, что только что придумали.
Нужна уже давно децентрализованная система регистрации доменов ну и IPv6 (которую саботируют). Почему кто то захватил само право на все имена, монополизировал это право и грабит людей. Как такое вообще произошло в современном обществе, где скандал начинается по любому мелкому нарушению прав людей, но на самое огромное ограбление и нарушение прав человека на придумывание — вообще ноль реакции.
Почти такая же история с IP адресами, только там искусственно создается дефицит, опять же чтобы постоянно грабить людей на пустом месте, за воздух. Да даже не за воздух а за цифры.
И более того, я больше чем уверен, что не будь искусственного дефицита IP адресов, многим людям доменные имена вообще не нужны бы были. Многим бы достаточно было бы доступ оп IP. Большинство людей вообще не смотрят давным давно на доменное имя, и не запоминают и тем более не вводят вручную.
Этот ограбление в интернете можно сравнить, как если бы в обычной жизни у нас украли бы воздух, или право на речь, или право взять себе имя и дату рождения, или вообще на алфавит.
Этот обман должен быть вскрыт и уничтожен, пресечь навсегда и никогда не дать такому больше повториться. Присвоение всего множества доменных имен — это как преступление против человечества, даже более масштабнее.
я и согласен, и не согласен.
Вот представьте себе, что у Вас есть земля. Участок земли. И Вас государство заставляет платить налог на собственность. Это ок? В целом — наверное, да. Это позволяет реализовать много важных нюансов (например, чтобы не случалось гиперцентрализации земли у богатых людей). С другой стороны — это поднимает очень важный вопрос нужно ли гос-во.
Или, например, Вы решили туда подвести интернет. Вас же не удивляет необходимость платить за "трубу" интернета? Бесперебойность ее работы ведь обеспечивается людьми, которым платят зарплату?
Поэтому с этой точки зрения — да, регистрация доменов это необходимый процесс и он должен стоить денег.
С другой стороны — действительно существует элемент грабежа (как в продаже номеров телефонов "золотых" или "серебряных" — с красивыми цифрами) и это я не отрицаю.
Но сделать честно для всех очень сложно. Попробуйте предложить альтернативную модель.
Я уж не говорю о том, что с айпишниками тоже не все так просто. Для сайтов и приложений нужна постоянная точка входа. Айпи же все-таки разрабатывались как уникальные адреса в сети и поэтому при переезде с сервера А на сервер Б айпишники поменяются, а вот доменное имя можно оставить старым — это и является очень большой ценностью как для владельцев сервиса, так и для его потребителей. Любая попытка сделать это вне DNS приведет к созданию ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ системы — я это гарантирую
Угон домена Perl.com