Comments 59
т.е. если человек придет от меня с идеей, и вы дадите ему 3000$ я получу 1000$ или только если команда попадет в инкубатор?
+1
только если команда попадёт в инкубатор. впрочем, если она получит $3 000 на прототип, останется только не запороть его =)
0
Просто идея? Ну для некоторых наемных сотрудников, мечтающих реализовать свой потенциал, сделав свой бизнес это может оказаться шансом.
+2
а у конкурентов можно получить кролика grinevskaya.com/2011/10/24/ipavlik/
+10
ну это кому что привлекательнее =)
0
Что там кролик? Вот farminers не только про бизнес но и про сиськи (http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150344616277113). А бизнес и сиськи это тренд с начала 90-х!
0
А тут почти 40 штук кроликов купить можно. Или поменьше, если с доставкой.
0
$3000 на прототип — это очень мало
+3
А сколько надо на прототип?
0
Ну вот смотрите. Допустим, я — профессиональный программист, моя зарплата больше 2000 долл. Если я уволюсь чтобы сделать прототип и мой прототип не понравится, тогда я буду в суровом минусе.
Расходы
2000 баксов — отсутствие зарплаты, пока делаю прототип. Жить надо на что-то.
1000 — 1500 баксов — отсутствие зарплаты, пока ищу новую хорошую работу (допустим 2 недели)
еще наверно 500 баксов пока идет испытательный срок 3 месяца
итого расход 3500 — 4000 баксов на каждого человека в команде!
3000 ну никак не покрывают затрат. Слишком большой риск получается. Уж проще тогда самому кредит взять.
Или вы ориентируетесь на студентов без какого-либо опыта?
Расходы
2000 баксов — отсутствие зарплаты, пока делаю прототип. Жить надо на что-то.
1000 — 1500 баксов — отсутствие зарплаты, пока ищу новую хорошую работу (допустим 2 недели)
еще наверно 500 баксов пока идет испытательный срок 3 месяца
итого расход 3500 — 4000 баксов на каждого человека в команде!
3000 ну никак не покрывают затрат. Слишком большой риск получается. Уж проще тогда самому кредит взять.
Или вы ориентируетесь на студентов без какого-либо опыта?
0
Я бы на Вашем месте не занимался статапами вообще, для Вас это большой риск. А стартап, да и предпринимательство в целом — это всегда риск.
+9
Не совсем согласен. Инвестор по определению рискует своими деньгами. А вот предприниматель — совсем необязательно.
0
А чем отличается ваш «предприниматель» от наемного работника? Скажите, зачем инвестору вообще нужен такой «предприниматель», если можно нанять, условно говоря, менеджера на зарплату?
0
Чтобы нанять менеджера на зарплату, надо придумать идею, найти команду, отслеживать все мелочи и т.д.
Много возни и огромные траты времени. Инвесторы вкладывают деньги в надежде получить прибыль затрачивая минимум времени. Обычно это сразу много проектов из которых только некоторые «выстреливают».
Предприниматель вкладывает время и опыт в надежде получить прибыль.
Это просто разные роли.
Много возни и огромные траты времени. Инвесторы вкладывают деньги в надежде получить прибыль затрачивая минимум времени. Обычно это сразу много проектов из которых только некоторые «выстреливают».
Предприниматель вкладывает время и опыт в надежде получить прибыль.
Это просто разные роли.
0
Кто это вам сказал? Вы серьезно думаете, что во всех компаниях, где работают наемные генеральные директора, они не занимаются наймом и не «отслеживают все мелочи»?
Мдя-я, ситуация анекдотичная, на самом деле. Единственное, что меня заставило написать в ваше ветку — это удивление: неужели такие наглецы живут на свете? Думал, человек прикалывается, а нет — все на чистом глазу.
Дорогой мой, скажите, на кой хрен вы сдалить инвестору, если он должен нести за вас все риски? Он рискует деньгами, временем и т.д. и т.п. Чем готовы рисковать вы, сидя на зарплате в уютном местечке, да еще и в резюме потом можно вставить фамилию инвестора — вот, мол, кто мне поверил и доверился.
Мдя-я, ситуация анекдотичная, на самом деле. Единственное, что меня заставило написать в ваше ветку — это удивление: неужели такие наглецы живут на свете? Думал, человек прикалывается, а нет — все на чистом глазу.
Дорогой мой, скажите, на кой хрен вы сдалить инвестору, если он должен нести за вас все риски? Он рискует деньгами, временем и т.д. и т.п. Чем готовы рисковать вы, сидя на зарплате в уютном местечке, да еще и в резюме потом можно вставить фамилию инвестора — вот, мол, кто мне поверил и доверился.
+3
На кой хрен? Я могу сделать что-то вроде фейсбука и умножить вложения в сотни раз. Даже если куча проектов с горе-предпринимателями прогорит, в сумме все равно будет выгодно.
И еще подумайте, на кой хрен мне вообще инвестор, если я должен рисковать своими деньгами??
И еще подумайте, на кой хрен мне вообще инвестор, если я должен рисковать своими деньгами??
0
я скажу так. вопреки устоявшемуся мнению, стартаперы — совсем необязательно неопытные студенты. в практике Академии нередки случаи, когда со стартапом приходят вполне состоявшиеся люди средних позиций — накопившие немало опыта, и, чего греха таить, некоторый стабфонд. на каком-то этапе для них становится важнее возможность реализации своей идеи, а некоторый финансовый лаг они готовы покрыть собственными силами — если он возникает, конечно.
+2
интересен ответ на ваш хороший коммента
0
Тогда, как написали ниже, это не для вас.
Тут надо уметь умерить свой аппетит.
Встроем можно за месяц что-то сделать.
Уходим с работы, собираем все свои накопления, берем эти 3000, снимаем квартиру на троих и безвылазно месяц работаем. А то и 3 месяца.
И ваша зарплата тут ни на что не влияет.
Тут надо уметь умерить свой аппетит.
Встроем можно за месяц что-то сделать.
Уходим с работы, собираем все свои накопления, берем эти 3000, снимаем квартиру на троих и безвылазно месяц работаем. А то и 3 месяца.
И ваша зарплата тут ни на что не влияет.
+1
возможно. но речь же не о работающем прототипе, а хотя бы о самом базовом. за месяц иного и не успеть
0
Я не совсем понимаю, что такое базовый прототип, не могли бы вы немного прояснить этот вопрос? Что можно серьезного сделать за месяц? Есть ли примеры, чтобы было нагляднее?
+1
зависит от сложности прототипа. конкретные результаты, которые надо представить, обсуждаются в момент передачи денег. например, это могут быть скрины (прототипы интерфейса). все примеры как раз сейчас в процессе работы, результаты ещё не представляли =)
0
Ну например в IBM тестировали голосовое управление компьютером так:
сажают человека перед монитором, а сзади еще одного человека с мышкой и клавиатурой.
Один говорит команды, второй их выполняет :)
За месяц можно по быстрому собрать приложение, сайт или что-либо еще с кучей ошибой, без твиттеров и фейсбуков, без дизайна, но показывающее базовые принципы вашего будущего продукта.
В свое время мы ePythia например запрототипировали вот как:
сделали веб-сайт, встроили гугл, получение координат от Google Latitude, нотифицирование пользователей через Google Calendar (sms, email).
Затратили около 2х недель (большую часть времени мучались с Google API).
И смогли прекрасно протестировать некоторые вещи. Нужен был всего лишь был телефон с установленным Latitude.
Так что прототипы можно писать весьма по разному.
сажают человека перед монитором, а сзади еще одного человека с мышкой и клавиатурой.
Один говорит команды, второй их выполняет :)
За месяц можно по быстрому собрать приложение, сайт или что-либо еще с кучей ошибой, без твиттеров и фейсбуков, без дизайна, но показывающее базовые принципы вашего будущего продукта.
В свое время мы ePythia например запрототипировали вот как:
сделали веб-сайт, встроили гугл, получение координат от Google Latitude, нотифицирование пользователей через Google Calendar (sms, email).
Затратили около 2х недель (большую часть времени мучались с Google API).
И смогли прекрасно протестировать некоторые вещи. Нужен был всего лишь был телефон с установленным Latitude.
Так что прототипы можно писать весьма по разному.
+1
Писал в вашу академию письмо, но к сожалению никакого ответа даже не получил.
+1
Просто интересно, а как вы эту штуку евро оформляете? Черным налом из кармана в карман, что ли? :-)
+2
ни в коем случае; Академия не работает по серым и тем более чёрным схемам — совсем, ни с кем. получение денег оформляется как гонорар, со всеми соответствующими юридическими формальностями. общепринятая практика, например, для журналистов.
0
Тогда молодцы, чего уж. :-)
А много тугодумов приходят без рекомендации? :-)
А много тугодумов приходят без рекомендации? :-)
0
специальной статистики, сколько стартапов после того, как их рекомендуют, пока нет
0
Я к тому, что если вдруг к вам пришел стартапер без рекомендации, то лучше бы его не брать, ибо считать не умеет явно. :-)
-1
неистовое желание урвать дополнительную тысячу евро — не ключевое качество при отборе
0
С каких это пор простое умение считать деньги является «неистовой жаждой наживы»?
Не, я понимаю, что энтузиасты с горящими глазами обычно нравятся инвесторам, но неплохо было бы, чтобы они еще при этом и считать умели, нет?
Не, я понимаю, что энтузиасты с горящими глазами обычно нравятся инвесторам, но неплохо было бы, чтобы они еще при этом и считать умели, нет?
0
Плюсанул бы, да карма не позволяет :)
И ведь правда, получается не 3000 а 4000. Это уже чуточку лучше :))
И ведь правда, получается не 3000 а 4000. Это уже чуточку лучше :))
0
а если пройти в инкубатор — получается 150 000, и это уже совсем хорошо )
0
Это сильно от условий зависит вообще-то. Деньги немаленькие, но не такие уж и большие, если честно. Мой проект заметно дороже обошелся, например, и это при жестоком затягивании поясов.
Кстати, а как у вас контролируются расходы? Наверняка в компанию вводится ваш представитель с правом решающего голоса? Или просто гендиректор от вас?
А присутствие команды именно в вашем офисе — это требование или рекомендация?
Кстати, а как у вас контролируются расходы? Наверняка в компанию вводится ваш представитель с правом решающего голоса? Или просто гендиректор от вас?
А присутствие команды именно в вашем офисе — это требование или рекомендация?
0
нет предела совершенству; на самом деле расходы на проект скорее субъективно оцениваются, чем объективно. расходы согласуются между командой и представителями Академии, специального контроля не нужно — деньги же не отдаются кэшем =) сотрудник в команду не вводится. присутствие в офисе — требование, довольно жёсткое.
0
Этого я вот не совсем понял. «Пройти в инкубатор» — это что формально означает? Я так понимаю, что на этом этапе уже есть юрлицо (стартап), которое а) заключает договор с инкубатором (в т.ч. и с указанием обязательного присутствия в офисе) и б) делит доли с инвестором в обмен на инвестиции. Или я ошибаюсь?
0
«стартап» совсем необязательно означает «юрлицо»; ситуации бывают разные. детали соглашения, которое заключается между командой и Академией, я разглашать не могу, к сожалению.
0
Скажите, а как вы относитесь к стартапам, которые боятся открыть суть своей идеи, «чтобы не украли»? Или просят подписать потенциальных инвесторов NDA по этой же причине?
Если вы скрываете ключевые особенности будущего сотрудничества с командой проекта, то это характеризует ваш подход не с самой лучшей стороны (на мой взгляд). Т.е. понятно, что есть вполне интимные детали типа суммы инвестиций и распределения долей в каждом конкретном случае и т.п., но ведь вашим потенциальным командам надо представлять, на что они идут, еще до получения от вас первых денег, разве нет?
Если вы скрываете ключевые особенности будущего сотрудничества с командой проекта, то это характеризует ваш подход не с самой лучшей стороны (на мой взгляд). Т.е. понятно, что есть вполне интимные детали типа суммы инвестиций и распределения долей в каждом конкретном случае и т.п., но ведь вашим потенциальным командам надо представлять, на что они идут, еще до получения от вас первых денег, разве нет?
0
я ко всем хорошо отношусь =) а если говорить про Академию — очень хорошо можно таких людей понять, и именно для того, чтобы никто ничего не боялся, NDA Академия и так со всеми участниками круглого стола подписывает, одна сторона — стартапер, другая — потенциальный инвестор, максимальный уровень защиты и хороший шанс, что никто ничего не украдёт, ни на каком ином стартап-мероприятии ничего подобного и близко нет. и совершенно очевидно, что команда точно знает, на что идёт, ДО получения денег: как только становится понятно, что сотрудничество взаимно интересно, сразу за круглым столом следуют встречи сначала с академиками, на которой выясняются все детали и делается предложение об инвестировании, а потом — с юристами, которые подробно рассказывают, что и как будет оформляться. и только после этого, подумав при желании какое-то время, команда решает, принимать предложение или нет. так что «ключевые особенности будущего сотрудничества» от команды никто не скрывает =)
0
Наконец-то хоть до кого-то дошло, что в задачи инвестора входит поиск стартапов, а не в устраивании клоунад и прочих тусовок.
+2
Sign up to leave a comment.
Академия проектов Farminers платит 1 000 евро за рекомендацию стартапа