Comments 12
Баннеры и спонсоры в посте? Что дальше? Ссылки от sape?
Неужели воздух так сильно рассеивает лучи лазера, что они так хорошо видны на фотографии.
Интересно, какая длина волны у лазеров и почему именно такая?
Либо выдержка
либо 22 ватта на каждый.
1 ватную указку тоже хорошо видно и микрочастицы пыли в воздухе всегда есть.
длинна волны может быть выбрана из-за того что телескоп для видимого диапазона либо сенсоры хорошо работают в этой области или просто были такие лазеры )
либо 22 ватта на каждый.
1 ватную указку тоже хорошо видно и микрочастицы пыли в воздухе всегда есть.
длинна волны может быть выбрана из-за того что телескоп для видимого диапазона либо сенсоры хорошо работают в этой области или просто были такие лазеры )
589.2 нм
для того, чтобы ионизировать натрий в верхних слоях атмосферы
для того, чтобы ионизировать натрий в верхних слоях атмосферы
Что-то не совсем понятно, зачем телескопу лазер? :(
'guide star' для того, что бы лучше наводиться на сектор неба и отслеживать картинку на больших выдержках с меньшими «мазками»?
Или всё-таки «регистрировать распределение турбулентных воздушных потоков в атмосфере» что бы компенсировать локальные искажения и «подкручивать картинку в тех местах, где зарегистрирована турбулентность для компенсации локальных линейных искажений?
Хочется понять, в чём такой офигенный профит.
'guide star' для того, что бы лучше наводиться на сектор неба и отслеживать картинку на больших выдержках с меньшими «мазками»?
Или всё-таки «регистрировать распределение турбулентных воздушных потоков в атмосфере» что бы компенсировать локальные искажения и «подкручивать картинку в тех местах, где зарегистрирована турбулентность для компенсации локальных линейных искажений?
Хочется понять, в чём такой офигенный профит.
компенсация искажений, вызванных атмосферой.
поскольку атмосфера не статична, то вызванные ею искажения нужно постоянно измерять. для этого зажигают эталонный источник («звезду») в верхних слоях атмосферы (90км) с помощью лазера. изображение этого источника так же искажается атмосферой. компьютер рассчитывает эти искажения и вычисляет необходимое изменение формы зеркала (на самом деле 2-х зеркал) для их компенсации.
соответственно, вторая обязательная система — это зеркало с изменяемой кривизной поверхности.
все это происходит несколько сот (и даже тысяч) раз в секунду.
на ютубе полно видео.
https://www.youtube.com/watch?v=KwjZkeLgGZQ
изобретение (а главное, внедрение) адаптивной оптики — это своего рода революция в астрономии.
теперь не нужны орбитальные телескопы для работы в видимом спектре (но они актуальны в ИК), т.к. наземные с адаптивной оптикой дают картинку не сильно хуже. Но на земле намного проще сделать главное зеркало большего диаметра.
Так что Хаббл был последним телескопом на орбите для видимого спектра.
поскольку атмосфера не статична, то вызванные ею искажения нужно постоянно измерять. для этого зажигают эталонный источник («звезду») в верхних слоях атмосферы (90км) с помощью лазера. изображение этого источника так же искажается атмосферой. компьютер рассчитывает эти искажения и вычисляет необходимое изменение формы зеркала (на самом деле 2-х зеркал) для их компенсации.
соответственно, вторая обязательная система — это зеркало с изменяемой кривизной поверхности.
все это происходит несколько сот (и даже тысяч) раз в секунду.
на ютубе полно видео.
https://www.youtube.com/watch?v=KwjZkeLgGZQ
изобретение (а главное, внедрение) адаптивной оптики — это своего рода революция в астрономии.
теперь не нужны орбитальные телескопы для работы в видимом спектре (но они актуальны в ИК), т.к. наземные с адаптивной оптикой дают картинку не сильно хуже. Но на земле намного проще сделать главное зеркало большего диаметра.
Так что Хаббл был последним телескопом на орбите для видимого спектра.
Sign up to leave a comment.
Very Large Telescope получил еще больше возможностей