Pull to refresh

Comments 29

Корзина со сменными модулями — отличное решение, странно что этой фичи нет в ноутах о умолчанию.
Эта фича есть только в IBM (Lenovo) ThinkPad и Dell Latitude, причем достаточно давно.
И не только. Например в Panasonic уже лет как 10.
Ах, ну да про Toughbook забыл. Но уж очень они специализированные.
Во первых Lenovo давно не IBM, во вторых модульный отсек есть так же у отличнейших ноутбуков LifeBook от Fujitsu, про которые всегда почему-то несправедливо забывают. А они до сих пор могут похвастать, для меня лично очень многозначащими надписями, такими как Made in Japan или Made in Germany.
>> обеспечит автономную работу целых 32,7 (!) часа
oO, это реальная цифра или ....? Что-то уж вообще никак не верится в такую цифру? Или это в режиме сна?
Это реальная цифра. Не в режиме сна.
Он, прекрасен. После того что китайцы сделали с ThinkPad только этот Dell и радует.
Не согласен, это скорее конкурент Toughbook. А если сравнивать обычные Latitude с T-серией ThinkPad, то последние пока что впереди по сочетанию удобства/качества/дизайна.
T420 — отличный ноутбук за свои деньги. Проверено.
Если по XFR модели вопросов нет. То по ATG версии не понятно как вы добились сертификации IP 65 при дырах в дне. Или подразумевается, что он должен как то по особому лежать, чтобы соблюсти их? Клавиатура герметичная? Что с соленой пылью, есть защита?
Что с ценами по сравнению c Panasonic?
Наш косяк. IP5X, конечно же. Приносим извинения за дезинформацию. Исправили в тексте. Спасибо за то, что указали на ошибку!
Клавиатура снабжена защитой от пролива. От соляного «тумана» защиты в этой модели, к сожалению, нет.
Что касается цен, то можно легко сравнить в Яндекс-Маркете. Цены ниже, скажем так :)
Весит то сколько? А то его варианты на SB тяжеленные =(
Вес, прямо скажем, не маленький. С 6-ячеечной батареей в районе 2,5 кг.
Ох ты ж… /me дальше пошел ждать Thinkpad'ы.
Ну, за надежность и время работы надо чем-то платить. В данном случае это вес, к сожалению.
32 часа они не работают, в реальности получается 10-12.

Надежность у TP X230/X1 Carbon — сильно выше (ими можно в стену кидаться). А батарейка у них снизу втыкается, что приводит к куда более жесткой конструкции со снятой батареей. Ну и вес, соответственно.
Вы сами проверяли? На каких нагрузках? Просто интересно.
220ку нам дали покидать в стену, за 15 минут повредились только угол рядом с pcimci слотом и заглушка харда.
X1 кидали в пол, аналогично — вылетела заглушка.
X1 carbon и x230 швырять пока не дают)

Нагрузки — размахнулись, швырнули в стену. Об пол — подняли над головой, кинули в пол. Емнип, X1 даже не выключился во время этого деяния.

Впрочем, dell'ы к их чести, переживают физическую нагрузку немногим хуже (особенно, E4310 и E4200). Но они в своем классе очень тяжелые(

Я не ругаю надежность, я ругаю вес, если что)
Можно ссылку на указанные выше модели?
Спасибо за ссылки.
А по ним внешне и не скажешь, что такие прочные. Крышка вроде пластиковая, без заглушек, ручек и накладок на углы.
Крышка магниевая* с напылением каким-то, которое почти не царапается. Килограмм 40-50 сверху должна выдержать.
Корпус снизу — аналогично, магний с напылением.
Внутренняя часть (рамка вокруг экрана, подставка для запястий и прочее) — обычный приятный пластик.
Петли — железо какое-то, думаю, тоже магний. Только уже без напыления.

*Под словом «магний» понимать «магниевые сплав».
Ну вот зачем Dell тоже перешёл на эту идиотскую раскладку клавиатуры с Home/End/Ins/Del в одну строку, а PgUp/PgDn возле стрелок? Чем плохо по-нормальному сгруппировать клавиши, как это было, например, в D620?
В общем, непонятно, что брать. Хочу взять на замену не совсем исправному D620 более новую модель, но в теперь вот такая фигня пошла. И у lenovo такая же беда :(
А в Vostro (конкретно 3750) можно вместо ненужного DVD привода впихнуть еще одну батарейку?
E6430 ATG удовлетворяет сертификатам устойчивости к воздействиям окружающей среды MIL-STD 810G

А кто сертифицировал и с какими параметрами? MIL-STD 810G на удивление нетребовательный стандарт, ни один из параметров (кроме устойчивости к вибрациям) не является обязательным:
Mil-STD-810 is a flexible standard that allows users to tailor test methods to fit the application. As a result, a vendor's claims of "...compliance to MIL-STD-810..." can be misleading. Because no commercial organization or agency certifies compliance, commercial vendors can create the test methods or approaches to fit their product. Suppliers can — and some do — take significant latitude with how they test their products, and how they report the test results. When queried, many manufacturers will admit no testing has actually been done.

en.wikipedia.org/wiki/MIL-STD-810
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.