7 смертных грехов программного проекта

[kesn]

Спасибо за статью. Скажите, а что плохого в непрерывной разработке? И в тему: как в коде указывать, что планируется сделать и каким курсом идёт проект?

[Buzik]

Спасибо. Прочитал с удовольствием.

Только одна неверная ссылка я думаю.

«Ссылайтесь на тикеты в коммитах. Нет необходимости поучать, что каждый \»коммит"/ должен сопровождаться сообщением." — тут ссылка на коммит ведет в описание коммита SQL, хотя должно быть описание комита для Гита.

[molchanoviv]

>Некоторые веб-сервисы для хостинга ИТ-проектов, например, Git

Что? С каких пор git стал веб сервисом? Вот и возникает вопрос а стоит ли доверять мнению автора статьи который даже не в курсе что такое git и путает его с GitHub(BitBucket, etc)ю Плюс с некоторыми пунктами не согласен. Например с предпоследним. Имхо роллинг релиз ничем не хуже классической системы с периодическими релизами.

[Cloud4Y]

molchanoviv, про Git действительно опечатка. Спасибо, исправили!

[vaniaPooh]

Тестовое покрытие — это степень, в которой ПО прошло интеграционное тестирование.

Почему только интеграционное? Куда делось юнит-тестирование, компонентное тестирование и остальные?

Очевидно, что высокое покрытие — хорошая штука.

Не очевидно. Хорошая штука — достаточное покрытие. Слишком большое количество тестов приведет к тому, что вырастут издержки на поддержку тестов при изменении кода.

[HexGrimm]

Недокументированные интерфейсы

Каждый участок ПО имеет свой интерфейс, через который предполагается его использовать.

Пустил слезу…
Апогей недокументированных интерфейсов — отсутствие интерфейсов

[Beowulfenator]

Не совсем понятна фраза «Волонтерский статический анализ». Подозреваю, что автор имел ввиду «добровольный анализ», который плох, потому что он должен быть обязательным.

[hudson]

Ну или анализ ради анализа и красивых отчетов. Без применения на практике в ежедневной разработке.

[amarao]

Объясните в двух словах суть проблемы, зафиксируйте свои предположения.

«Клиент жалуется, что ничего не работает».

Не «в двух словах» — гигантский paper на грани scientific на тему обнаруженной самовозбуждающейся системы из пяти системных компонент, каждая из которых работает правильно.

[SamSol]

Какие-то части из оригинальной статьи пропущены?
Например это:

I've written about this in Strict Control of Java Code Quality. I use qulice.com in Java projects and rubocop in Ruby, but there are many similar tools for nearly every language.

Или это оригинал поменялся?

[SamSol]

...has been tested by unit or integration tests.

Перевод

… прошло интеграционное тестирование.

?!

[tagir_valeev]

Например, Java не имеет ничего против того, чтобы вы вместили целое приложение в один единственный «class» с помощью 5000 разных методов

Технически у вас это ряд ли получится: вы упрётесь в размер пула констант класса.