Comments 13
Суть их такова, что колонки расположены вокруг [слушателя]. В быту это и называется «звук вокруг». А теперь появилось новое измерение. Звук появился еще и сверху.
Мне это живо напоминает рекламу бритв Жилетт. Когда добавили второе лезвие к первому, бритье стало получше, но дальнейшее увеличение уже потеряло значение в глазах покупателя. Тем более что лезвия эти живут, по факту, меньше старых, а, значит, для потребителя польза от них стала меньшей.
Что мешало в старых многоканальных системах звука поставить несколько колонок сверху слушателя? Наверное, не только нехватка канальности, но и банальное отсутствие серьезного смысла?
Тем более мы говорим о кино. Хороший фильм отлично воспринимается и в моно-звуке, а если картине нечем похвастаться, как только высочайшим качеством картинки и тем, что звук к ней идет чуть не в 128 каналах — то надо не число каналов увеличивать, а либо снимать менее тупые фильмы, либо образовывать зрителей, чтобы они хотели смотреть соответствующие фильмы — и проблема нехватки канальности не просто решится, но и не встанет!
Т.е. я понимаю, что индустрии надо жить (читай — продавать, и почаще), так что теперь мы получили вместо N каналов в комплекте с фильмом неограниченные виртуальные каналы, которые DSP просчитает для реальной комнаты/зала. Но, по факту, так ли оно надо?
Интересно, чего ждем дальше? Колонкам на потолке нужно противопоставить колонки под креслами зрителей и под их ногами! В общем, «читайте через пару лет — новая система Dolby „звук совсем вокруг!“», а еще через пару лет статью «это же тупо, располагать динамики просто так, по шару с центром в виде зрителя! Нужно сделать два шара, побольше и поменьше, чтобы ощущалось, что часть звуков пришла издали, а часть прозвучала вблизи!» ))
Согласен с комментарием выше. Для дома Atmos похоже на извращение. Но продавать надо, да.
Всегда поражаюсь в такие моменты комментаторам — ну не нравится тебе, не покупай, никто же не заставляет :) Зачем искать теории заговора? Есть любители техники, которые получают удовольствие от ее выбора, покупки даже больше, чем от самого использования — у меня отец у самого такой. Может и правда нет смысла в колонках на потолке, а может и есть — но это дело каждого, покупать или нет. К тому же тут я че-то и не заметил каких-то настойчивых попыток что-то впарить.
Как я понял из статьи — Atmos это в первую очередь — для звукорежиссера, которому теперь нужно просто нарисовать трехмерную схему передвижения источника звука, а не выводить её отдельно по каждому каналу? Ведь для конечного пользователя совершенно без разницы — процессор считает пролёт вертолёта, или же звукорежиссёр, результат будет одним и тем же?
Смысл в том, что теперь нет жёсткой привязки к количеству и расположению динамиков. А софт, который позволял звукорежиссёру нарисовать трёхмерную схему передвижения источника звука и не выводить по каждому каналу, уже давно применяется для традиционных форматов.
Тогда кто заметит разницу? Обладатели 7.2, которым до этого приходилось 5.1 разводить усреднённо на промежуточные каналы?
Про расположение динамиков я не понял — откуда процессор узнает где у меня динамик находится?
Про расположение динамиков я не понял — откуда процессор узнает где у меня динамик находится?
Калибровкой ресивера. Ставится комплектный микрофон от ресивера в место предполагаемого зрителя, выбирается схема колонок, запускается мастер калибровки и чз 5-10 мин у вас есть профиль звукового окружения с учетом данной комнаты. Можно ручками покрутить нужные дБ в каждой колонке по слуху или оставить как есть.
Распространенное заблуждение: процессор не узнает ваши колонки без калибровки, он узнает свои, например: процессор саундбара знает сколько и на каком расстоянии у него динамиков.
Было бы шикарно увидеть схему расстановки колонок Onkyo HT-S5805, ну или для любого другого dolby atmos.
Atmos-сателлиты встраиваются в потолок либо есть специальные сателлиты, которые ставятся на фронтальные и тыловые колонки и направлены вверх в потолок, работая на отражение звука от потолка в сторону зрителя.
Если потолок основательный и нет возможности встройки в него колонок, то берут отражательные сателлиты. Если есть возможно встроить в потолок, то, имхо, лучше сделать это, т.к для отражения нужно подготавливать потолок (звукоизоляция в случае гипсы или натяжного потолка), а звук будет идти сразу к зрителю.
Вот тут например можно посмотреть http://dolbyatmos.onkyo-rus.ru/, но вся настройка есть в мануале к AV-ресиверу.
Если потолок основательный и нет возможности встройки в него колонок, то берут отражательные сателлиты. Если есть возможно встроить в потолок, то, имхо, лучше сделать это, т.к для отражения нужно подготавливать потолок (звукоизоляция в случае гипсы или натяжного потолка), а звук будет идти сразу к зрителю.
Вот тут например можно посмотреть http://dolbyatmos.onkyo-rus.ru/, но вся настройка есть в мануале к AV-ресиверу.
Не сразу увидел вопрос про конкретные колонки.
У Onkyo HT-S5805 на фронтальных колонках вроде бы сверху находятся atmos-сателлиты. Если это так, то они работают на отражение от потолка к зрителю.
У Onkyo HT-S5805 на фронтальных колонках вроде бы сверху находятся atmos-сателлиты. Если это так, то они работают на отражение от потолка к зрителю.
Sign up to leave a comment.
«Смотрим дома»: Dolby Atmos и его друзья