Pull to refresh

Comments 37

Я вот только не пойму как обычное железо из телефона отнесется в перепадам температур, повышенным уровням электромагнитного излучения и т.д.
Так они это и будут испытывать, по крайней мере в первом запуске. А в чем проблема с экранированием всего и вся?
Сдержанно отнесется. Закутается посильнее в свой защитный коробок и постарается отработать свой недолгий, но положенный за свою стоимость срок.

Многие компоненты современных КА как раз и являются самым «обычным железом», только с клеймом военной приемки.

И честно говоря я очень рад таким переменам… Гос. монополия на исследование космоса весьма тормозила сам процесс. А новая политика открывает двери частным исследователям, новаторам и просто одержимым небом людям. Я бы сказал, что это даже некая форма краудфандинга, только с заранее неопределенной целью. Т.е. вы сами можете за 3500 сделать свой кубик с вашими собственными функциями и вложить его в общую «лестницу в небо» — хотя это и есть основная цель.
А потом их таких «своих кубиков» образуется очень нехилое кольцо космического мусора которое в недалекой перспективе может реально мешать серьезным проектам.
Неверное предположение. В концепции микроспутников четко написано, что выводить их планируется на сравнительно низкие орбиты, и срок их жизни (срок жизни электроники) приблизительно совпадает со сроком схода с орбиты и сгоранием в плотных слоях атмосферы.
А как насчет времени реакции хотя бы близкого к предсказуемому?

Как там в пьесах положено — «Те же и garbage collector». Хотя, надо полагать, можно написать все так, что память отдаваться в принципе не будет — но все же.
Так и хочется поострить на тему аккумулятора и обновлений до новых версий…
Я уж не стал писать, но там для PhoneSat 1.0 предусмотрена большая батарея на весь срок полета, а у PhoneSat 2.0 соответственно зарядка от солнечных панелей.
я насколько понимаю, расход батареи в андроиде большей частью приходится на экран. а спутнику экран очевидно не пригодится
Спутнику и графическая оболочка не нужна, а без неё андроид — просто неgnu'тый линукс. Так что я никак не пойму, зачем такой оверхед на спутниках
И я хотел написать… Запускать разного рода «мыльницы» целесообразно частным разработчикам, т.к. нет возможности сделать штучный заказ на специализированное железо. А для NASA эта проблема скорее всего неактуально.

Да даже BeagleBoard или BeagleBone и то целесообразнее использовать. У них интерфейсов аппаратных больше.
Планировщик другой может, ну там не просто линукс всёж.
Работа с камерой и гироскопом парой строчек ява кода например. Тем более там же смарт стоит, а там уже андроид, оверхед там разве что по расходу энергии, но если солнечная батарея тянет — то какая разница.
Поставить яву для удобной работы с гироскопом можно и на одноплатник с линуксом. Последний при такой же производительности будет иметь меньше лишнего и стоить в пару раз дешевле
gps ничего так отжирает
Никогда особо не понимал, зачем использовать смартфоны для таких целей? Почему не взять что-то более подходящее без ненужных вещей вроде экрана, блютуса, вайфая и т.п.
Хм… А GPS в космосе как будет работать? Орбита спутника GPS может быть ниже чем орбита этого «кубика», как он тогда определит где он находится? Подключившись по bluetooth к спутнику GPS?
Он определит, где находится, даже с большей точностью, чем с земли, потому что:
а) несмотря на ухудшенный геометрический фактор, ему будет видно сразу кучу спутников, а для решения навигационной задачи вовсе не обязательно быть внутри «шара»,
б) не будет ионосферных и атмосферных искажений, в) орбита КА — неплохо предсказуемая штука, поэтому методом последовательного уточнения можно будет отследить его положение с точностью до наносекунд/сантиметров. Обычные спутники вовсю используют сигналы СРНС наряду с сигналами наземных станций.
>ему будет видно сразу кучу спутников, а для решения навигационной задачи вовсе не обязательно быть внутри «шара»
под «шаром» вы подразумеваете «сферу» из спутников? если так, то возникают другие трудности: спутники-то излучают на Землю и за них, по идее, идет минимум излучения. Есть ли примеры, какие станции, находясь вне сферы спутников, используют их для позиционирования?
Орбиты спутников GPS на высоте 20тыс км. А микроспутники — низкоорбитальные.
Смартфоны на Android будут управляться спутниками NASA…
Ох неспроста они назвали Android-ом, ох неспроста…
Простите, но заголовок сбивает с толку. Сразу представляешь себе, что внутри спутника будет какой-нибудь самсунг.
Так он и будет. Но не самсунг, а htc nexus
Знакомые работают в отечественном ракетостроении. Там за каждый грамм полезного груза чуть ли не до драки доходит. Хотя если там только плата, то это имеет смысл. Довольно производительный девайс при сравнительно небольших габаритах.
Землю покроет неравномерный слой космического мусора 10х10х10см :)
В спутнике для надежности должна быть ОС реального времени, и зачем там Android?
как вариант — для всякого рода прикладухи типа обработчика фотографий и прочая
Пусть в инстаграм постят. Именно=)
Лучший коментарий всего топика :)
Ну теперь Apple засудит и NASA. Slide to unlock your satellite, pinch zoom, bounce back to orbit…

“Grand theft. … I will spend my last dying breath if I need to, and I will spend every penny of Apple’s $40 billion in the bank, to right this wrong. I’m going to destroy Android, because it’s a stolen product. I’m willing to go thermonuclear war on this.”
© Steve Jobs
Sign up to leave a comment.