Комментарии 4
Можно чуть более "расшифрованнее" ? (а не "в общих чертах")
Например по наблюдению за птицами.
- электричество на кровле здания судя по всему нашли (пожалуй это самое основное).
- что мешало использовать "бытовое" оборудование уровня давно уже продаваемых Kee*tic ? (или другой связки "роутер + USB 4G/LTE)
(не говоря уже про проводное/оптич. подключение к местной сети)
- судя по инф. в WWW, LR77 v2 снят с производства, т.е. это уже успевшее устареть оборудование (хотя упоминание что оно выходило в WWW через 4G позволяет предположить что события происходили не так уж и давно).
- современные и уже широко распространённые IPC с h.265(+) на борту, дают битрейт (для 5Мп) основного потока около 150-200 кб/с. Понятно что VBR, 25 fps и зависимость от сцены/сюжета могут поднять битрейт и выше, но не сильно существенно.
А если выбрать 720р или 1920х1080, то генерируемый поток будет вообще "смешной")
В чём тогда изюминка применения оборудования этого производителя (при наличии рядом БС с LTE) ?
P.S.
Европейские орнитологи уже "достаточно лет назад" устанавливали WEB камеры с хорошей картинкой рядом с гнёздами разных птиц, находящихся В ЛЕСУ (далеко от городской инфраструктуры). Вполне успешно круглосуточно транслировали и через свои сайты, и затем ещё и через YouTube.
Вот в таких случаях многим "технарям" было бы реально интересно - как решалась задача с энергоснабжением...
(допускаю что недалеко от дерева с гнездом вполне спокойно можно было разместить модуль с солнечными панелями и прочим телекомом)
P.P.S.
Посмотрел, сейчас Google по запросу >онлайн трансляция гнезда< выдаёт несколько страниц профильных ресурсов с той или иной коллекцией ссылок на совершенно разные источники видео этой направленности. Причём много камер работающих в гнездовьях хищных диких птиц, и явно далеко от цивилизации.
Необычные примеры применения промышленных маршрутизаторов