Comments 72
Ну, не всегда человеку нужен тИЦ и PR для того, чтобы дать объективную оценку.
Но все же зачастую люди, хостящие сайты с высокими тИЦ и ПР, заботятся, чтобы с хостингом было все в порядке.
А тот факт, что гиганты хостеры будут брать не качеством, а количеством Вас не смущает? В этом рейтинге уже валуехост уже на первом месте (хотя всех кого я знаю просто плюются в его сторону )
Таким людям могут дать хорошие сервера, а для «не vip» какую-нибудь помойку рядом с курилкой в корпусах из картона.
Вообщем, не показатель абсолютно.
Вообщем, не показатель абсолютно.
Есть такая поговорка: Если человек плюнет в толпу, толпа утрется. А если толпа плюнет в человека…
Таких людей зачастую не большинство, и, наплевав на остальную часть клиентов, хостер их рано или поздно лишится.
Таких людей зачастую не большинство, и, наплевав на остальную часть клиентов, хостер их рано или поздно лишится.
Ну пока что это прокатывает.
По моим ощущениям — пока не вынесешь хостеру мозг, он даже шевелиться не станет.
Мне, например, некогда заниматься переездами, нужно решать текущие проблемы, поэтому сидишь, воюешь, пока не наступает какой-то момент, после которого конкретно задумываешься о смене хостера.
По моим ощущениям — пока не вынесешь хостеру мозг, он даже шевелиться не станет.
Мне, например, некогда заниматься переездами, нужно решать текущие проблемы, поэтому сидишь, воюешь, пока не наступает какой-то момент, после которого конкретно задумываешься о смене хостера.
Но это явно лучше, чем просто голоса зарегистрированных пользователей. Да, вполне возможно, что у гуру нет сайтов с нормальным ТиЦ и PR, так же есть вероятность, что у чайника в хостинге блог с PR=5 и ТиЦ больше 1000. Но это скорее исключения, нежели правила.
В идеале конечно провести экзамен среди пользователей, проверить IQ и трудовую книжку, но этот идеал невозможно реализовать :)
В идеале конечно провести экзамен среди пользователей, проверить IQ и трудовую книжку, но этот идеал невозможно реализовать :)
UFO just landed and posted this here
Нашелся и первый глюк, какой то шутник добавил wikipedia.org не подтверждая его и нехило поднял хостера своего :) Глюк схвачен и… исправлен :)
Данные о добавленных сайтах (тИЦ, PR) будут обновляться через какое-то время?
Возможность удаления своих сайтов в кабинете?
Может быть проверять, правда ли соответствует хостинг указанному по NS записям домена?
Возможность удаления своих сайтов в кабинете?
Может быть проверять, правда ли соответствует хостинг указанному по NS записям домена?
С проверкой по NS. Здесь не так все однозначно. Вот есть у нас сайты на ThePlanet, а есть на Петерхосте. До Петерхоста трэйс доходит нормально. А с ЗэПлэнет нет: последний хоп ведет на какой-то pugliahosting.net. И как определить, как они относятся друг к другу.
ТиЦ и PR разумеется будет пересчитываться периодически, принудительное обновление по инициативе пользователя уже работает, но не чаще чем раз в час дабы нас не забанили.
Удаление сайтов будет, так же будет опционально — показывать сайты в профиле пользователя или нет.
Удаление сайтов будет, так же будет опционально — показывать сайты в профиле пользователя или нет.
сделайте для начала без регистрации, быстрей база наберется
К сожалению пользовательский рейтинг никак не отражает возможность повторения ситуаций как с mchost.
Увы, но дать 100% гарантию не может никто, однако следующим шагом развития HR будет анализ хостера, то есть изучение договоров и учредительных документов, благо нарыть мы такие можем.
Мы были их клиентами (дэдик) и нас абсолютно всё устраивало, пока не случился коллапс, который не зависел от качества предоставляемых услуг.
Вот ведь русским по белому написано «в рейтинге не могут участвовать домены хостинг-компаний»…
На самом деле могут, вот только рейтинг их доменов считается со знаком минус :)
На самом деле могут, вот только рейтинг их доменов считается со знаком минус :)
В рейтинге бы названия компаний кликабельным сделать.
А еще не нашел как из ак. выйти.
Будет кликабельным. Алгоритм следующий:
1. Хостеров добавляют пользователи — это происходит сейчас
2. Мы проверяем ТМ хостера, если криво написан подправляем, собираем данные о хостере начиная от контактной информации, заканчивая образцами договоров и данных о учредителях и тогда он становится кликабельным.
3. Наш юрист проверяет договора и дает заключение — его тоже публикуем.
4. Хостер может зарегиться и менять контактную инфу и сведения о тарифах.
1. Хостеров добавляют пользователи — это происходит сейчас
2. Мы проверяем ТМ хостера, если криво написан подправляем, собираем данные о хостере начиная от контактной информации, заканчивая образцами договоров и данных о учредителях и тогда он становится кликабельным.
3. Наш юрист проверяет договора и дает заключение — его тоже публикуем.
4. Хостер может зарегиться и менять контактную инфу и сведения о тарифах.
При регистрации не получается указать абсолютно корректный рабочий e-mail в зоне .tel.
Уважаемые представители хостинг-компаний!
Пожалуйста, не накручивайте себе искусственно рейтинг!
Пожалуйста, не накручивайте себе искусственно рейтинг!
#18 wlw.su -1815. Сей господин подобавлял себе сайты своих клиентов и подсунул в их аккаунты файлы верификации.
А почему разрешены только домены 2-го уровня? Что делать с com.ua и т.п.?
Ввели дополнительный тип хостинга — Бесплатный хостинг и разрешили соответственно домены 3го уровня.
Проект находится в стадии разработки и пока реализованы далеко не все задуманные функции, но мы стараемся закончить это дело как можно шустрее.Как бы намекает...
Да уж, снова в первых рядах этот ужасный хостер Jino… И чего всем он так нравится?
Zenon же лидер пока что :)
И, кстати, мне нечем это опровергнуть. В своё время пользовался их услугами два месяца — нареканий не вызвало.
И, кстати, мне нечем это опровергнуть. В своё время пользовался их услугами два месяца — нареканий не вызвало.
У меня один из сайтов почти два года на нем висел — когда стал более-менее посещаемый, сначала начал тормозить по вечерам, а потом и вовсе переодически падать. И это не говоря уже о высоковатом пинге, долгом отклике, тормозном ftp. Как только пересели на другой хостер — даже Google Webmaster начал на графиках говорить, что стало все круто.
Кстати, я еще молчу про цену — этот их конструктор на самом деле мнимая экономия и для среднего сайта получается ничуть не меньше, чем у остальных хостеров, а то и больше. Зачем платить столько же, если услуги менее качественные?
Кстати, я еще молчу про цену — этот их конструктор на самом деле мнимая экономия и для среднего сайта получается ничуть не меньше, чем у остальных хостеров, а то и больше. Зачем платить столько же, если услуги менее качественные?
Увидев в первой десятке «Valuehost» и «Jino», закрыл сайт, больше не вернусь…
Добавив свои сайты на качественном по Вашему мнению как раз и подопустили бы тех, кто по Вашему мнению не достоин. Пользователей то всего навсего 57 человек, из них с сайтами лишь половина — ни о какой достоверности рейтинга пока и речи не идет.
Так может прежде чем пиариться, стоит собрать какую никакую статистику?
Я даже не прошу большими красными буквами писать «статистика пока зелёная ибо маленькая», или что-то типа «помогите собрать статистику, мы только что открылись» но пока я заметил что вы приглашаете людей на якобы готовый сайт, где якобы информация «О хостинге в цифрах и фактах».
Идея конечно хороша, но вот реализация оставляет желать лучшего. Да и непредсказуемое это дело хостинг, сегодня лучший, а завтра кто знает, все мы смертные…
Я даже не прошу большими красными буквами писать «статистика пока зелёная ибо маленькая», или что-то типа «помогите собрать статистику, мы только что открылись» но пока я заметил что вы приглашаете людей на якобы готовый сайт, где якобы информация «О хостинге в цифрах и фактах».
Идея конечно хороша, но вот реализация оставляет желать лучшего. Да и непредсказуемое это дело хостинг, сегодня лучший, а завтра кто знает, все мы смертные…
И как это сделать, если эту статистику формируют сами пользователи хостингов? Запостить собственные сайты, которые на двух хостингах, один из которых в Штатах?
Если говорить о сайте как о рейтинге — то да, конечно зеленый, если как о системе формирования рейтинга — то он вполне работоспособный и именно поэтому приглашаем.
Смог бы этот сервис предсказать отключение mcHost? Я думаю, что нет…
Разумеется предсказать такое основываясь на статистике невозможно. Но вот что точно мы смогли бы сделать в случае с mcHost, открой мы сервис год назад, так это предупредить клиентов mcHost зарегистрированных у нас, ведь факт далеко не все мониторят хабр, а информация по СМИ практически не проходила.
Полагаю нужно взять список доменов в зоне RU, пройтись по всем, выяснить IP, ТИЦ/PR и распихать по хостерам. Не нужно никому регистрироваться и вполне репрезентативно будет. Да, домены в других зонах не будут учтены. Но статистически я думаю картина будет похожа на правду.
Тут есть дилемма, как по ip-адресу определить хостера, т.к. далеко не все имеют свои сетки. Также в качестве базовой модели можно принять, что использование нейм-серверов хостера означает использование и его хостинговых услуг.
Тут есть дилемма, как по ip-адресу определить хостера, т.к. далеко не все имеют свои сетки. Также в качестве базовой модели можно принять, что использование нейм-серверов хостера означает использование и его хостинговых услуг.
Не знаю насчёт рейтинга остальных хостеров Рунета, но ваш хостинг объективно на первом месте быть не должен:
«Во время загрузки страницы соединение с сервером было сброшено.» :)
«Во время загрузки страницы соединение с сервером было сброшено.» :)
Походу вопрос не к хостеру, а к админу, разбираемся.
Починились. Претензий к нашему хостеру нет никаких, вопрос был исключительно в наших настройках.
Это кстати говоря один из аспектов рейтинга нашего. Чайник криво настроевший конфиг орал бы на саппорт до посинения, а после того как саппорт сделал бы таки вовсе не свою работу, этот же чайник кричал бы на весь инет, что хостинг гавно, а саппорт не хочет работать. :) :) :)
Это кстати говоря один из аспектов рейтинга нашего. Чайник криво настроевший конфиг орал бы на саппорт до посинения, а после того как саппорт сделал бы таки вовсе не свою работу, этот же чайник кричал бы на весь инет, что хостинг гавно, а саппорт не хочет работать. :) :) :)
Я приятно удивлён честностью вашего ответа. Многие бы всё так и свалили на хостера, не признавшись в собственной ошибке :)
По поводу сервиса: несколько удивлён рейтингом. Тех, кого ожидал увидеть вверху списка, там не оказалось. Собственно, и наоборот :) Многое на личном опыте, что-то со слов знакомых/друзей/приятелей. Хотя, в целом, думаю, не найти ни одного хостера, о котором не было бы целой горы отрицательных отзывов.
По поводу сервиса: несколько удивлён рейтингом. Тех, кого ожидал увидеть вверху списка, там не оказалось. Собственно, и наоборот :) Многое на личном опыте, что-то со слов знакомых/друзей/приятелей. Хотя, в целом, думаю, не найти ни одного хостера, о котором не было бы целой горы отрицательных отзывов.
В системе сейчас 157 сайтов, это хренмилионных от общего числа :) Когда сайтов будет хотя бы 1000 или даже лучше 10 тысяч, объективности будет намного больше.
В данный момент 1-2 мощных ресурса на хостере меняют его позицию с 20ой до первой, но со временем это отрегулируется само по себе.
В первый день работы рейтинг был вовсе смешной, на второй день выявились лидеры определенные. Сейчас установлен фильтр, что в рейтинге участвую хостеры у которых 2 и более сайтов, со временем эта планка будет подниматься.
В данный момент 1-2 мощных ресурса на хостере меняют его позицию с 20ой до первой, но со временем это отрегулируется само по себе.
В первый день работы рейтинг был вовсе смешной, на второй день выявились лидеры определенные. Сейчас установлен фильтр, что в рейтинге участвую хостеры у которых 2 и более сайтов, со временем эта планка будет подниматься.
Начали сбор и публикацию официальных сведений о хостинг-компаниях.
На основе данной информации легко понять с кем мы имеем дело, ИПшником ресселером, вчера появившейся ОООшкой или серьезной компанией.
Пока информация представлена только по трем хостерам
e-Style Telecom www.hostingrate.ru/hoster/egrul.php?ID=39
Zenon www.hostingrate.ru/hoster/egrul.php?ID=8
PeterHost www.hostingrate.ru/hoster/egrul.php?ID=1
Мы будет добавлять по 2-3 хостера в рабочий день и уже к концу следующей недели ТОП20 рейтинга будет весь изучен.
На основе данной информации легко понять с кем мы имеем дело, ИПшником ресселером, вчера появившейся ОООшкой или серьезной компанией.
Пока информация представлена только по трем хостерам
e-Style Telecom www.hostingrate.ru/hoster/egrul.php?ID=39
Zenon www.hostingrate.ru/hoster/egrul.php?ID=8
PeterHost www.hostingrate.ru/hoster/egrul.php?ID=1
Мы будет добавлять по 2-3 хостера в рабочий день и уже к концу следующей недели ТОП20 рейтинга будет весь изучен.
Sign up to leave a comment.
Новая система рейтинга хостеров