Что находится за короткими ссылками в твиттере?

[rastych]

картинки не отображаются

[bondbig]

О, спасибо. Благодаря вам я узнал про сервис bit.ly

[mardy_bum]

Это сарказм? Как можно было не знать про bit.ly?

[bondbig]

да нет, вполне серьезно. Я не знаю за что мне налепили минусов, простодушно поблагодарил человека.

[MyOtheHedgeFox]

Если ты не в Твиттере.

[matrosov]

Извиняюсь за косяк с картинками, теперь все поправил

[homm]

Заголовок: «Что находится за короткими ссылками?» и далее «получились интересные результаты:» с картинкой «10 топ-доменов». Это топ-домены, которые находятся за короткими ссылками? Что-то я сомневаюсь. Это скорее топ 10 сервисов коротких ссылок, а не доменов, на которые ссылаются ссылки.

[matrosov]

Согласен, неудачно картинку выбрал для первой части, сейчас уже поменял их местами.

[homm]

Просто пояснения можно было нормальные дать и картинки можно было бы вставлять в любом порядке.

[nooze]

Стоит заметить, что последний график называется «The state of the Twitter links», почему то в самом топике не слова нет про то, что велся анализ ссылок из твиттера а не просто идет речь про «некие ссылки»

[d3sp]

не очень понятно, сколько из общего количества ссылок ведет на вредные страницы?

[FinikWasHere]

Та судя по графикам нормальные ссылки — миф

[trb]

судя по первому графику, сто процентов коротких ссылок ведут на вредоносное содержимое)

[d3sp]

о чем и речь, первый график попросту сбивает с толку О.о
и в принципе, без соотношения количества вредных ссылок к общему количеству это исследование имеет сомнительную (для меня) ценность

[matrosov]

Уже исправлено в тексте поста: всего 1,314,615 из них 773 оказались вредоносными

[d3sp]

спасибо! теперь немного яснее ;)