Comments 38
Неделя клонов рейтинга блогов Яндекса на Хабрахабре. Надеюсь это когда-то закончится.
Почему клон? В нем от Яндекса только данные по статистике
Да на этой неделе уже почти десяток сайтов проскакивало подобных вашему, и везде практически тоже самое и только дизайн разный.
Покажите хоть один с контент анализом и программными решениями такими же как у нас, по показу фотографий или постов.
Разница у нас не в дизайне, а в содержании и функционале.
Разница у нас не в дизайне, а в содержании и функционале.
У вас навороченный контент-анализ, в соседнем посте уникальная формула ранжирования, где-то ещё супер-мега /вставьте любое солидное слово/, а ведь эти все маркетинговые словечки сути не меняют.
Вы сравните с этим blograting.org/ — там даже в меню цвета ссылок одинаковые, уверен если ещё поискать можно найти кучу похожестей с другими сайтами.
График вообще бессмысленный, ну толку мне от слов «который», «очень», «после», «просто», «когда»? А про картинки из постов вообще смешно говорить, я бы даже не удостоил внимания данную мелочь, это тоже самое что презентуя свой сайт сказать «а у нас менюшки красиво выплывают при наведении — поэтому мы круче».
Мне все эти посты (в том числе и этот) напоминают рекламу нового шампуня, который отличается от старого только этикеткой, но преподносится как революционный продукт который сделает ваши волосы пышными и шелковистыми.
Ей богу, не собирался я критиковать сайт, просто выразил недовольством неиссякаемым потоком сайтов-рейтингов блогов, ну раз уж попросили сравнить то вот.
P.S. Минусы я никому не ставил :) Скорее мне ставят ;)
Вы сравните с этим blograting.org/ — там даже в меню цвета ссылок одинаковые, уверен если ещё поискать можно найти кучу похожестей с другими сайтами.
График вообще бессмысленный, ну толку мне от слов «который», «очень», «после», «просто», «когда»? А про картинки из постов вообще смешно говорить, я бы даже не удостоил внимания данную мелочь, это тоже самое что презентуя свой сайт сказать «а у нас менюшки красиво выплывают при наведении — поэтому мы круче».
Мне все эти посты (в том числе и этот) напоминают рекламу нового шампуня, который отличается от старого только этикеткой, но преподносится как революционный продукт который сделает ваши волосы пышными и шелковистыми.
Ей богу, не собирался я критиковать сайт, просто выразил недовольством неиссякаемым потоком сайтов-рейтингов блогов, ну раз уж попросили сравнить то вот.
P.S. Минусы я никому не ставил :) Скорее мне ставят ;)
Где хоть что-то общее. Вы вообще IT? Фотки у нас можно смотреть прямо с сайта. Кликать никуда не надо. Пост можно посмотреть прямо с сайта. Вы хотя бы оцените труд.
Я вижу только сайты которые тупо сделали клоны. С расчетом на трафик. Мы придумали контент анализ. И опять же причем тут шампунь. Мы предложили программное решение. Кто может сделать лучше — пусть сделает.
P.S.
Тем кто ставит минусы — читать ниже
Я вижу только сайты которые тупо сделали клоны. С расчетом на трафик. Мы придумали контент анализ. И опять же причем тут шампунь. Мы предложили программное решение. Кто может сделать лучше — пусть сделает.
P.S.
Тем кто ставит минусы — читать ниже
«Где хоть что-то общее.»
Хотите играть в «нипанятна насяльника» — пожалуйста, а я пас :)
И приятно осознавать что все остальные сайты (заметьте, не хуже вашего) — тупые клоны, и только ваш весь такой из себя программный комплекс :)
«С расчетом на трафик»
Ага, а вы делали сайт чтобы сделать мир чище и добрее?
«Фотки у нас можно смотреть прямо с сайта»
«Пост можно посмотреть прямо с сайта»
Блин, я никак не пойму что в этом особенного? Разве много мозгов нужно чтобы отпарсить картинку или пост? Это просто приятная особенность, но никак не то надо расписывать на половину поста! Тем более что лично я скорее перейду на страницу записи, чем буду её читать на вашем сайте — так что это сомнительный функционал.
«Во-вторых, сам рейтинг состоит из одной страницы и вся информация о блогах находится на ней, так что переходить на другие страницы — не потребуется.»
Это вы про AJAX? Это же за 5 минут делается! Что тут такого? )))
В общем агрессивная у вас реклама, контент-анализ и прочие крутые словечки.
Тем не менее желаю чтобы ваш сайт стал одним из лидеров на рынке творческих рейтингов. (с) euroeugene.livejournal.com/863.html
Хотите играть в «нипанятна насяльника» — пожалуйста, а я пас :)
И приятно осознавать что все остальные сайты (заметьте, не хуже вашего) — тупые клоны, и только ваш весь такой из себя программный комплекс :)
«С расчетом на трафик»
Ага, а вы делали сайт чтобы сделать мир чище и добрее?
«Фотки у нас можно смотреть прямо с сайта»
«Пост можно посмотреть прямо с сайта»
Блин, я никак не пойму что в этом особенного? Разве много мозгов нужно чтобы отпарсить картинку или пост? Это просто приятная особенность, но никак не то надо расписывать на половину поста! Тем более что лично я скорее перейду на страницу записи, чем буду её читать на вашем сайте — так что это сомнительный функционал.
«Во-вторых, сам рейтинг состоит из одной страницы и вся информация о блогах находится на ней, так что переходить на другие страницы — не потребуется.»
Это вы про AJAX? Это же за 5 минут делается! Что тут такого? )))
В общем агрессивная у вас реклама, контент-анализ и прочие крутые словечки.
Тем не менее желаю чтобы ваш сайт стал одним из лидеров на рынке творческих рейтингов. (с) euroeugene.livejournal.com/863.html
После того как все сделано, легко говорить как это просто и что Вы могли бы тоже.
Если Вы такой умный, так что же не сделали?
Потому что хорошая мысля всегда приходит опосля.
В любом случае спасибо Вам большое за все теплые слова.
Вы полностью правы:
1. Мы действительно очень плохие программиисты, которые ничего не сделали нового, а использовали самые примитивные технологии
2. Мы уже достали со своими неадекватными реакциями.
3. У нас все все одинаковое, такое же как у Всех.
4. Спасибо за пожелания
Только в одном никто не удосужился разобраться,
Контент-анализ блогосферы — Блогоиндекс, который мы придумали, это уникальное изобретение и мы его основали. Одно это заслуживало внимания.
Мы хотели получить оценку IT не с точки зрения — как вам статья.
Мы хотели получить оценку IT — как вам идея? Как вам ее реализация?
И получить совета. Очень жаль что никто не откликнулся :(
В любом случае,
всем спасибо!
Если Вы такой умный, так что же не сделали?
Потому что хорошая мысля всегда приходит опосля.
В любом случае спасибо Вам большое за все теплые слова.
Вы полностью правы:
1. Мы действительно очень плохие программиисты, которые ничего не сделали нового, а использовали самые примитивные технологии
2. Мы уже достали со своими неадекватными реакциями.
3. У нас все все одинаковое, такое же как у Всех.
4. Спасибо за пожелания
Только в одном никто не удосужился разобраться,
Контент-анализ блогосферы — Блогоиндекс, который мы придумали, это уникальное изобретение и мы его основали. Одно это заслуживало внимания.
Мы хотели получить оценку IT не с точки зрения — как вам статья.
Мы хотели получить оценку IT — как вам идея? Как вам ее реализация?
И получить совета. Очень жаль что никто не откликнулся :(
В любом случае,
всем спасибо!
«После того как все сделано, легко говорить как это просто и что Вы могли бы тоже.
Если Вы такой умный, так что же не сделали?»
потому и не сделал что умный
Если Вы такой умный, так что же не сделали?»
потому и не сделал что умный
«Контент-анализ блогосферы — Блогоиндекс, который мы придумали, это уникальное изобретение и мы его основали.»
Чёрт, я уже третий раз читаю это предложение и улыбка не сходит с лица. Жгите ещё :)
Чёрт, я уже третий раз читаю это предложение и улыбка не сходит с лица. Жгите ещё :)
Если ставите минус за мой пост, напишите тут за что
или поставьте ссылку если что-то подобное вы уже где-то видели
это на 100% новый проект, которому нет аналогов
если ставите минус — хотя бы скажите почему
я его продвигаю в нете не через Хабр
но думал, что его оценят программисты,
оценят идею
так что будьте добры, хотя бы объясняйте свои минусы или плюсы
или поставьте ссылку если что-то подобное вы уже где-то видели
это на 100% новый проект, которому нет аналогов
если ставите минус — хотя бы скажите почему
я его продвигаю в нете не через Хабр
но думал, что его оценят программисты,
оценят идею
так что будьте добры, хотя бы объясняйте свои минусы или плюсы
Немного напрягают сайты с горизонтальной полосой прокрутки, когда для этого причин вроде и нет. (Opera 10.10, разрешение 1280*1024 но табы в браузере сбоку)
Вставлю свои пять копеек.
Объяснять каждому, что он не прав, потому что не оценил Вашу гениальную идею — не верно, так как кроме обид, переходов на личности и испорченного настроения ничего не будет.
Количество проектов рейтинга блогов Яндекса за неделю перевалило за все мысленные границы. У меня возникает вопрос: а кому вообще нужны эти рейтинги?
Дальше. О том, что Яндекс отменил свой рейтинг, было сказано около двух недель назад (если я не ошибаюсь). Как за две недели можно создать что-то гениальное и уникальное?
Картинки. Без комментариев.
А в целом, как автор сайта автору сайта желаю удачи.
Объяснять каждому, что он не прав, потому что не оценил Вашу гениальную идею — не верно, так как кроме обид, переходов на личности и испорченного настроения ничего не будет.
Количество проектов рейтинга блогов Яндекса за неделю перевалило за все мысленные границы. У меня возникает вопрос: а кому вообще нужны эти рейтинги?
Дальше. О том, что Яндекс отменил свой рейтинг, было сказано около двух недель назад (если я не ошибаюсь). Как за две недели можно создать что-то гениальное и уникальное?
Картинки. Без комментариев.
А в целом, как автор сайта автору сайта желаю удачи.
Если Вы найдете — что-то такое же что придумали мы, а именно контент-анализ блогосферы — можете забросать меня камнями.
Ваш блогоиндекс — это простой подсчет количества слов в текстах, что есть не ново и тем более не уникально. Фактически вы реализовать статистическую меру td*idf.
«Ненавижу» и «думали» нужно исключить из рейтинга, так как это глаголы, которые не должны учитываться в контент-анализе.
Кстати, у вас приводятся слова к нормальной форме? Т.е. «солнце» и «солнца» у вас считаются одним словом или двумя? Как вы решаете проблему синонимов и омонимов? Вы учитываете только текст самого поста либо же весь контент страницы?
Картинка вверху не говорит ровном счетом ничего о содержании постов, кроме того, более правильно было бы исследовать тренды слов, а не количество их вхождений.
Поэтому советую вам без всякой злости и предвзятости пересмотреть ваши идеи. Тем более вам отвечают культурно и вежливо, пытаясь помочь. Ваша же реакция не похожа на нормальное восприятие конструктивной критики.
«Ненавижу» и «думали» нужно исключить из рейтинга, так как это глаголы, которые не должны учитываться в контент-анализе.
Кстати, у вас приводятся слова к нормальной форме? Т.е. «солнце» и «солнца» у вас считаются одним словом или двумя? Как вы решаете проблему синонимов и омонимов? Вы учитываете только текст самого поста либо же весь контент страницы?
Картинка вверху не говорит ровном счетом ничего о содержании постов, кроме того, более правильно было бы исследовать тренды слов, а не количество их вхождений.
Поэтому советую вам без всякой злости и предвзятости пересмотреть ваши идеи. Тем более вам отвечают культурно и вежливо, пытаясь помочь. Ваша же реакция не похожа на нормальное восприятие конструктивной критики.
Вы не нашли ничего подобного, так? Все таки сначала, надо признать — что этого нигде нет.
Так что камнями закидать просто не получится.
Злости и предвзятости в моих словах нет. Я лишь доказываю, что этого больше нигде нет. Мы первопроходцы. дальше можно улучшать, изменять, добавлять. Но идея такого анализа пришла в голову именно нам. — Это факт. За два дня я не услышал ни одного довода. И ни одного признания того, что такого Блогоиндекса нигде нет.
То что это пока имеет простую форму — логично. Мы еще только разрабатываем алгоритмы. Однако я просил оценить идею. Картинка как раз представляет фактический анализ контента. Как его оценивать может решать каждый для себя.
А насчет тех слов, которые будут исключаться, конечно, согласен с вами. Пока блогиндекс — кривой и несет лишь общую смысловую нагрузку.
Так что камнями закидать просто не получится.
Злости и предвзятости в моих словах нет. Я лишь доказываю, что этого больше нигде нет. Мы первопроходцы. дальше можно улучшать, изменять, добавлять. Но идея такого анализа пришла в голову именно нам. — Это факт. За два дня я не услышал ни одного довода. И ни одного признания того, что такого Блогоиндекса нигде нет.
То что это пока имеет простую форму — логично. Мы еще только разрабатываем алгоритмы. Однако я просил оценить идею. Картинка как раз представляет фактический анализ контента. Как его оценивать может решать каждый для себя.
А насчет тех слов, которые будут исключаться, конечно, согласен с вами. Пока блогиндекс — кривой и несет лишь общую смысловую нагрузку.
>> Все таки сначала, надо признать — что этого нигде нет.
Да, признаю, реализации на таком примитивном уровне уже нет нигде. Google использует 5 млн. факторов, Яндекс — несколько тысяч, кастомные решения — десятки, вы же используете только частоту слов, т.е. один.
>>За два дня я не услышал ни одного довода.
А вы и не хотите слушать — вы реализовали статистическую меру td*idf, не более. Кстати, ответов я от вас не увидел, как вы решаете лингвистические проблемы.
>> Но идея такого анализа пришла в голову именно нам. — Это факт.
Я не буду вас переубеждать, но вы не правы.
Если честно, то хотел помочь. Но я вижу, что трачу свое время. Удачи!
Да, признаю, реализации на таком примитивном уровне уже нет нигде. Google использует 5 млн. факторов, Яндекс — несколько тысяч, кастомные решения — десятки, вы же используете только частоту слов, т.е. один.
>>За два дня я не услышал ни одного довода.
А вы и не хотите слушать — вы реализовали статистическую меру td*idf, не более. Кстати, ответов я от вас не увидел, как вы решаете лингвистические проблемы.
>> Но идея такого анализа пришла в голову именно нам. — Это факт.
Я не буду вас переубеждать, но вы не правы.
Если честно, то хотел помочь. Но я вижу, что трачу свое время. Удачи!
Помочь чем? Статья, о абсолютно новом изобретении в интернете, которую я, впервые разместил на хабре — попала в бан. На хабр сейчас уже стоит куча ссылок на эту статью, а будет еще больше. Если хотите помочь — выведите ее из бана.
Аналога идее — нет.
То, что кто-то что-то уже знает и умеет — это одно. А кто придумал так применить? Никто. А
на каком уровне я уже про это написал. А про тысячи факторов — я еще раз говорю — к блогам — контент анализ не применял никто и об этом в инете — ничего нет. Придумать такой индекс никто не догадался.
Я не люблю спорить. Особенно, когда знаю заранее, что я прав и у оппонента нет шансов. Не многие сегодня могут сделать что-то новое. Нам удалось. Почему все так накинулись? 14 минусов? За что? Я же не впихиваю вам лекарства.
Мог разместить этот обзор на newsland сначала, мог на куче своих сайтов. Но выбрал Хабр. Чтобы посмотрели IT и оценили остроумие и оригинальную идею. А тут запихали новость в минусы. Также было и со статьей про Этику роботов, которую я написал. Ее в песочнице отколнили, а она держала топ потом. 405 коментов рейтинг 105.
Так что Вы сейчас говорите с позиции сильного над тем кто сидит в бане.
Время и не надо тратить. Удачи и Вам.
Аналога идее — нет.
То, что кто-то что-то уже знает и умеет — это одно. А кто придумал так применить? Никто. А
на каком уровне я уже про это написал. А про тысячи факторов — я еще раз говорю — к блогам — контент анализ не применял никто и об этом в инете — ничего нет. Придумать такой индекс никто не догадался.
Я не люблю спорить. Особенно, когда знаю заранее, что я прав и у оппонента нет шансов. Не многие сегодня могут сделать что-то новое. Нам удалось. Почему все так накинулись? 14 минусов? За что? Я же не впихиваю вам лекарства.
Мог разместить этот обзор на newsland сначала, мог на куче своих сайтов. Но выбрал Хабр. Чтобы посмотрели IT и оценили остроумие и оригинальную идею. А тут запихали новость в минусы. Также было и со статьей про Этику роботов, которую я написал. Ее в песочнице отколнили, а она держала топ потом. 405 коментов рейтинг 105.
Так что Вы сейчас говорите с позиции сильного над тем кто сидит в бане.
Время и не надо тратить. Удачи и Вам.
>> Статья, о абсолютно новом изобретении в интернете
>> А кто придумал так применить? Никто.
>> Чтобы посмотрели IT и оценили остроумие и оригинальную идею.
Спуститесь на землю, сударь :))))))))
>> Так что Вы сейчас говорите с позиции сильного над тем кто сидит в бане.
Я говорю с точки зрения человека, который разбирается в вещах, о которых вы пишете, чуть-чуть лучше вас.
>>Особенно, когда знаю заранее, что я прав и у оппонента нет шансов.
Вот что точно, так это то, что с каждым вашим комментарием у вас становится все меньше шансов донести ваши гениальные идеи сообществу в будущем.
>> А кто придумал так применить? Никто.
>> Чтобы посмотрели IT и оценили остроумие и оригинальную идею.
Спуститесь на землю, сударь :))))))))
>> Так что Вы сейчас говорите с позиции сильного над тем кто сидит в бане.
Я говорю с точки зрения человека, который разбирается в вещах, о которых вы пишете, чуть-чуть лучше вас.
>>Особенно, когда знаю заранее, что я прав и у оппонента нет шансов.
Вот что точно, так это то, что с каждым вашим комментарием у вас становится все меньше шансов донести ваши гениальные идеи сообществу в будущем.
нигде не встречается — контент-анализ блогов — не надоело?
так не любите проигрывать?
так не любите проигрывать?
А как вы за две минуты смогли разобраться с тремя статьями? :)))
Сначала, скажите что вы изобрели, я расскажу секрет, как я успел справиться
Кстати тут на хабре вообще есть люди, которые что-то изобрели?
Вот чье мнение действительно важно
Кстати тут на хабре вообще есть люди, которые что-то изобрели?
Вот чье мнение действительно важно
Мало того, что вы еще не опытный, да еще и хам. Хотя есть чем повеселить себя после обеда :)
Не удержался.
Молодец, хорошая шутка, только тупая. Зло бутан истрах не смешно. Надо было написать что-то более сочетающееся. Но в любом случае я оценил юмор. Очень смешно :) и главное заслуженно.
Мы переделали алгоритм и теперь отражаются более полезные слова.
Мы переделали алгоритм и теперь отражаются более полезные слова.
Я намекал на цвета, уж больно они похожи. Но и выдачу поправили — молодцы. Если бы я пользовался сайтами такого рода, то смог бы оценить и ваш.
Мы еще сделаем несколько фишек, которые будут интересны каждому. А с цветами мы сами долго думали. Ведь слов-то 10 штук. Мне серобелые диаграммы нравятся. Но тут никак не уместиться. Рябь конечно плохо. Но как? ТОлько радуга дает возможнсть 10 элементов разместить. Просто популярность слов — и их важнасть равноважна для каждого слова. И нельзя выделить 3 самых лучших. Ну не знаю как еще можно придумать просто.
У вас есть доступ к палитре с 24 миллионами цветов. Почему не взять пастельные оттенки, более мягкие и не такие ярко-агрессивные?
можно примерчик? Я понимаю о чем вы говорите. но просто на Ваш взгляд какой примерно должен быть кружок, если не трудно конечно.
Посмотрите на бюллетени Яндекса. У них прекрасные не раздражающие цвета (например).
Sign up to leave a comment.
Блогоиндекс — новый взгяд на блогосферу представляет рейтинг блогов Topblogi.ru