Comments 13
Если бы еще можно было отключить изображения людей в заданиях, было бы вообще шикарно. Когда-то давно их не было, можно было сосредоточится на задании, а потом добавили, на мой взгляд, визуальный мусор, который не несет в себе никаких полезных свойств, кроме того, раздувает размер приложения.
если бы вы еще подумали и отключили нахрен «новую» змею упражнений - было бы вообще супер. Новый дизайн - полный отстой
Да, я уже писала выше, что видели много негативных реакций, но работали с тем, что было ) мы больше смотрели в сторону кастомизации, чем в метод обучения.
А вы долго пользовались дуо? А после редизайна бросили?
После редизайна, те кто не бросил сели на версию 5.65 .чтоли. До этого я пользовался только вебом, после вашего простите "высера", веб был заброшен. Пришлось пересесть на мобильную версию со старым дизайном. Да, пользуюсь более 2-х лет. И да перестаньте ставить на концепцию выиграть гонку. Люди пришли учиться, но вместо того что бы учиться они делают задания которые дают максимальное количество баллов. Со старым дизайном, человек прикладывающий усилия и в зависимости от курса достичь планки B1 B2 (по нижней границе, то есть без разговорного...) Сейчас же максимум уровень это A2. на B1 надо искать что-то другое.
Очень долго.
И сейчас продолжаю, стиснув зубы. Но привыкнуть никак не получается. Тошнит 😵💫
Еще и вместе обычных упражнений в блитце сделали в некоторых курсах карточки. Это вообще дебилизм чистой воды, который совсем не способствует повторению. Слова вместо грамматики 🤦🏻♂️ «гениальная» идея 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Интересно. У меня дислексия (дизграфия) и по ощущениям 60% ошибок связанны с тем что не распазнал какието маленькие отличия в словах. Вроде мест где нужно подобрать правильное слово на русском с учётом рода или времени. Или где на английском слова отличаются на одну букву. Лично я каких-то улучшений от использования других шрифтов для себя не замечал (например я пробовал использавть Open Dyslexic).
А вы в веб версии пользовались Open Dyslexic?
А как вы относитесь к подсказкам? И очень интересно, пользовались ли вы замедлением, как мы предложили? или достаточно того, что есть сейчас в Duolingo?
Я не использовал данный шрифт для приложения, я его использовал как системный, и так разницы не было.
Замдление для меня обсалютно не работает. Вплане дисграфии. Ее проблема караз в том что я не воспринимаю те буквы которые я пишу или читаю. Поятому я могу хоть 10 раз знать как именно пишется слово, но напишу с ошибкой. Поэтому замедление это клёво для сложных моментов где не совсем понятно что было сказанно, но в плане недуга совершенно не помогает. Возможно дислексия работает как то подругому так что мои данные тут не репрезентативны.
Па поводу подсказок помогает что можно глянуть как пишутся слова. Иногда интуиция говорит что слово написано неверно. Но опять же думаю что это работает так-же как и у других людей. Самое печальное когда я писал слово уже 1000раз и после этого делаю ошибку. Вот тут увидить ошибку для меня практически не реально. И тут подсказка правильного написания не поможет т.к. нужно как то идентифичировать место с ошибкой.
Отличная работа и отличаня статья. Чувствуется что продакты делают именно то что должны делать продакты.
4 фичи для инклюзивного дизайна на примере приложения Duolingo