Comments 9
Вам не режет глаз очередное использование "уметь В" в достаточно строгой научпоп-статье? "..исследовательский прибор высокого класса, который может и в сверхвысокий вакуум, и в работу при 4°К.." - если микроскоп умеет в вакуум и в температуру - пишите пожалуйста в стиль :)
Актуально ли это?
С DreamCoder-ом я могу разрабатывать белковые прототипы чуть ли не по текстовому описанию.
С Alpha Fold я могу быстро генерировать прототипы, и проверять их сборку при различных примесях в Nvidia Microbes или любом другом симуляторе.
И тут - Наномашины, ура. И что? )
Ну, не скажите. Это оборудование позволяет получить первичные данные, например, об электрических потенциалах поверхностей, чтобы проверить уже имеющиеся теоретические модели. Как раз на модели и опираются ваши разработки. Всё это отлично дополняет друг друга.
Лучше бы про катализ и последние достижения физической химии и катализа написали )
Это поинтересней и ближе к образу Наномашин )
позвольте позубоскалить: - "Главная фишка наномашин и прочих нанотехнологий в том, что их не видно " - это как карикатура из "физики продолжают шутить - чем вы занимаетесь? - исследуем ненаблюдаюмую величину! " под вывеской наномашины" думал будет что то про молекулярные события, (самосборки, белковые оригами) хотя впрочем, тоже спасибо , про СТМ тоже интересно!
"а дальше работает старый добрый закон Ома – чем меньше итоговый ток, тем толще здесь наш образец. .... h<h' I<I' " Автор не понимает принципов работы STM. Ток определяется туннельным эффектом I = e-kh , чем меньше h, тем больше ток. На график хотя бы посмотрел...
Nanomachines, son