Comments 111
Спасибо! Вот реальный пример хабра-телепатии. Дня 2-3 назад вспоминал об этой методике, но не сумел вспомнить ничего, кроме того, что надо вести картотеку. А тут такой подгон...
Непременно воспользуюсь. в 50 лет мозг уже не тот, и нужны подпорки, чтобы сохранить продуктивность.
Да, спасибо автору! Тоже на прошлой неделе искал вводный материал по методике на русском языке (хотел поделиться с человеком, которому сложновато читать на английском). Сам я применяю Zettelkasten, используя всю мощь Obsidian и богатейшего набора плагинов, разработанных энтузиастами на все случаи жизни.
Как насчёт удобства ведения заметок в notion? Вот тут, например, описано да нагуглить по запросу notion связанные заметки можно всякое... – я давно хочу попробовать, да всё руки не доходят :)
если вас устраивает что база, которую вы будете копить годы и десятки лет, лежит в облаке, дело ваше.
nextcloud вам в помощь
вопрос про notion конкретно. Так то у меня obsidian на syncthing.
он же проприетарный
кто проприетарный? Obsidian? Да. Но я владеб своими файлами. И это никакая не база хитрая, это просто файлики. И есть варианты типа dendron и всё прочее. Короче в notion я не владею данными, в obsidian я владею.
Но формат открытый и конверторы есть. Сдохнет - можно заметки в другую программу перевести.
Да и то, не очень понятно, как он сможет сдохнуть. Это не веб-сервис, это десктопное приложение, которое работает с локальными файлами.
Да элементарно, выйдет новое обновление винды и андроида и не запустится старый бинарь и всё, куча софта так померло
Ну как в прошлом году для некоторых отраслей сдох Фотошоп .
Например, Exel... Сложно представить похожую на него программу с простым языком программирования и удобным представлением содержимого каждой ячейки таблицы, которые вполне можно представить как спецификацию к бумажному варианту картотеки.
А под nextcloud есть приложение для zettelkasten?
Простите, а куда сейчас без облаков? Гитхаб, айклауд, электронная почта... 🤷🏻♂️
И удобство доступа -- облака тут, очевидно, тоже выигрывают, предоставляя доступ чеерз веб-интерфейс с любых устройств.
Но вообще мой вопрос был про удобство ведения в конкретном сервисе -- насколько у них удобный и понятный интерфейс, вот это вот всё.
В счастливую и спокойную жизнь с персональным облаком. Гитлаб (поменяю на gitea скоро) у меня свой. Syncthing вообще божественная штука. У меня есть и vpn на свой сервер и там smaba. Но с Syncthing всё вообще божественно. Мне не нужен никакой интерфейс. Оно синхронизирует файлы. И просто делает это надёжно. Я сделал фотку, она сразу сама улетела на сервак. Сделалась аудиозапись разговора - улетела. Поправил заметку в obsidian, оно автоматом синканулось на всех моих устройствах. И самое главное что это полностью и надёжно работает без интернета. Это не онлайн доступ, это физические копии. Я бываю в местах без интеренета. Зато какой кайф работать в поезде или самолёте, никаких проблем, всё просто синканётся как надо. Папка музыки телефона у меня синканута на десктоп, я просто положу туда mp3 и оно за пару минут просто приедет в эту папку в телефоне. Пароли тоже в шифрованы и пошарены правильно. Вся инфраструктура отвязана от левых зависимостей и работает по прямому белому статическому ip, мне не нужен DNS, не нужен внешний релей, вообще ничего не нужно, мой сервер и мои данные которыми я владею, которые я бекаплю и которые у меня никто не отберёт.
Полностью разделяю и сам так живу, но пара заметок. Прежде чем ставить gitea, посмотрите на Fossil. Он стоит того, чтобы на него посмотреть. И второе, мне на практике DNS вышел надёжнее, чем IP. Просто провайдер глюкнул и IP поменялся. В DNS я поменял значение и всё, а IP пришлось вспоминать, где прописан статикой. Но в итоге, после ещё пары приколов, я перешёл на использование VPS в качестве гейта.
на fossil гляну, а что там такого на что превым обратить внимание? А по ip на запас у меня два независимых dyndns есть, но да, вспоминать где сослался и править иногда придётся, можно кстати в том же обсидиане заметочку завести, где сослался
Обратить внимание можно на скорость. После рабочей Жыры с её 30 секундами на переход между страницами, в Fossil так и хочется что-то закоммитить, даже если и нечего. Ещё на то, что вики и багтрекер и вообще всё синхронизируется между клиентами - то есть пока Fossil кто-то пользуется, всё забекаплено. Ещё может быть полезно то, что сервер написан на сях, поэтому его можно собрать хоть под эльбрус, хоть под утюг. И сама система контроля версий может работать а-ля SVN, когда коммит улетает на сервер и сам разлетается в кеш всем, кто на связи, без всяких push/pull ов.
Раньше активно сидел на Notion: вести манагемент по книгам очень удобно, да и расшаривать целые страницы просто радость. До сих пор юзаю. Но вот для обучения, заметок и т.д лучше буду продолжать использовать org-roam и org-roam-ui из-за того "самого" Zettelkasten'a)
Заметки синкаются со всеми устройствами через мой nextcloud
Есть только один недочет -- клиента для телефона нормального нет, так что пишу все через клиент Nextcloud'a, а дома уже всё настраиваю как мне надо. Оно того определенно стоит)
как-то в Obsidian проще делать связи и он визуально чище + плагины, хоть сам пиши если надо. Ну и да, хочется контролировать свои файлы, даже если в notion есть возможность всё скопировать на диск, то не факт, что формат не будет пестрить айдишниками и прочим в этом роде.
Эту статью написал ChatGPT?
Мы вошли в мир, когда никакой текст, рисунок, а скоро и видео, кроме ранее написанных/созданных и имеющих подтвержденную дату/период создания, уже не обладает гарантией того, что там не поучаствовал ИИ тем или иным способом. Даже наши с Вами комменты под подозрением, если мы не будем подписывать их... хм, чем-то удостоверяющим, что будет недоступно ИИ.
о, у людей уже ChatGPTмания развивается :) интересный феномен. нет, это перевод
Эту статью написал ChatGPT?
Судя по количеству ошибок, вряд ли.
Для воспитания нового поколения нейронных сетей наши заметки, собранные таким образом и с тегами и ссылками, могут быть самым ценным ресурсом. Это что касается пользы для общества, для себя вообще ведение дневника считаю полезным. Увидеть свои мысли в развитии это продуктивно. Мир меняется и мы вместе с ним. Иногда людей вдохновение посещает, а некоторые могут этого состояния и не заметить если полагать, что это исключительно тема для поэтов или художников.
В 2020 прочитал почти такую же статью с точно такими картинками и проникся яркими обещаниями. Решил создавать свою картотеку.
Вначале она выглядела как свалка несвязываемых заметок из очень далёких друг от друга сфер знаний. Это самый трудный этап, особенно для меня. Быстро "загораюсь" и так же быстро теряю интерес. Но вести картотеку не бросил, уж очень манящими казались обещания адептов этой техники ведения базы знаний.
И вот на второй год стала вызревать структура и заметки наконец-то стали приносить ощутимую пользу и пригождаться в работе. ЦК позволяет сохранить что-то полезное, что не нужно прямо сейчас, но обязательно пригодится в будущем в статье, которую я задумал наперёд. И потом не придётся эту ценную мелочь искать, она уже включена в структуру. Не придётся вспоминать откуда ты её вынул и куда положил.
Замечено, закладки на самом хабре это "мёртвые" закладки. Прочитал хорошую статью, отметил флажком и похоронил. А если не полениться и ключевые (и обязательно полезные именно вам!) идеи переформулировать в виде заметок, получится своеобразная персональная "смысловыжималка".
И еще я стал похожим образом распределять вещи в доме. Складываю их в строго отведенные для них коробки и ячейки и если требуется то в эти коробки вкладываю записки указывающие на то, где нужно искать связанную с ней вещь. Пример: поставили стиралку, на обратной стороне приклеил наклейку "Транспортировочные крепления лежат в ящике под мойкой, замотанные в пакет с красным скотчем". Через кучу лет это позволит не тратить день на поиски.
Это всё вначале кажется муторной и занудной ерундой, но потом эта система начинает приносить реальные плоды в виде ускорения работы и ощущения, что у тебя есть "второй мозг".
Совет: обязательно настройте систему автоматического распределённого бэкапа. Даже если вы неисправимый раздолбай, сделайте это. Потерять такую базу через годы вложенных сил будет равноценно травме мозга. У меня она на несколько разнесённых компов синхронизируется через synthing.
Я считаю, что эта методика — самый доступный способ стать киборгом. Без многомилионных затрат и операций по вживлению в мозг электродов. Цена — ваш труд и упорство.
Как бы вам не хотелось обозвать адептов ЦК "инфоциганами" или "сектой", лучше проверьте на себе. Но, если вам действительно нужна эта база знаний в работе или жизни, не тащите туда всё подряд и главное не набивайте её копипастой. Только переформулировка своими словами и для самого себя.
«Наглядное представление о том, как жители Макондо пытались бороться с забывчивостью, дает табличка, повешенная ими на шею корове: “Это корова, ее нужно доить каждое утро, чтобы получить молоко, а молоко надо кипятить, чтобы смешать с кофе и получить кофе с молоком”. Вот так они и жили в постоянно ускользающей от них действительности, с помощью слова им удавалось задержать ее на короткое мгновение, но она должна была неизбежно и окончательно исчезнуть, как только забудется значение букв»
Сюжет фильма "Memento" про чувака с формой амнезии, из за которой не может удерживать в памяти информацию дольше нескольких минут.
С дальнейшей нарастающей перегрузкой внимания и развитием клипового мышления, скоро все станем такими (((
Я думаю, что отчасти это уже произошло и мир разделился на тех, кто потребляет контент неосознанно и малую часть людей, кто осознаёт опасность и давно держит разум на информационной диете. Впрочем, подобное разделение проходит и в области повседневной жизни на людей, имеющих множественные проблемы со здоровьем из за низкой пищевой культуры и многочисленных зависимостей типа курения и алкоголизма 1-2 стадии. И на тех, кто осознаёт важность диеты и занимается своим здоровьем.
Вероятно, проблема не настолько ужасная и есть некоторый "потолок" самозащиты мозга, который не просто сломать.
Вношу и получаю данные по-разному, могу месяцами не открывать и никак не использовать.
Время трачу по-разному, само долгое — три часа, запомнил, потому что делали с приятелем черновик проекта и параллельно я делал заметки. Самое короткое — одна мелкая заметка в день. Т.е. какой-то регулярности не замечаю.
У меня специфика интересной мне информации это психология, аналоговая электроника и дизайн, данные почти не устаревают. Чистку специально не делают, и заметководы рекомендуют не чистить, а оставлять как есть, чтобы было видно развитие и изменение своих идей и представлений.
Автоматизация есть, но я не пользуюсь, т.к. мне хватает просто ссылок и инструмента canvas, вначале делал теги и пытался продумать шаблон, но это все быстро надоело и лишняя морока. Максимум, использую заголовки формата md, внешние ссылки и иногда теги.
Я предыдущую статью писал уже используя ЦК, уж не знаю успех или нет, но с тысячного места рейтинга взлетел до 14-го, но уже плавно опускаюсь обратно :)
Сейчас понимаю, что эта система вошла в привычку и скорей успокаивает меня, а не является тягостной рутиной. Оцениваю очень положительно, т.к. опыт структурирования и работы с инфомацией переносится и на вещи. Ну и разгружается мозг, т.к. зудящая идея не продолжает висеть в оперативке в мозге, а идёт и встраивается в сеть таким образом, что не потеряется. Это дорогого стоит.
P.S.: Замечание по поводу устаревающих знаний у программистов. К счастью мне неведома эта проблема, видимо, нужно подождать программеров, которые используют методику в своей работе.
Вот тут много разного говорит практик: https://www.youtube.com/watch?v=272ktGBBg8c Но он тоже для написания статей использует.
Раза три начинал, но всё никуда не уходило. Помимо излишнего перфекционизма, есть другая проблема - оверхед на и без того малых ресурсах. Когда ты освобождаешься от всех дел и видишь, что у тебя 60 минут до сна, а прочитаешь ты, утрируя, 2 страницы, потому что придётся "конспектировать". А там 700. И конспектировать тоже надо, иначе через год уже "ну читал там Столлингса, были какие-то Зомби-процессы и round-robin", считай что только время потерял на чтение.
Из всех вариантов использования заметок пока только видел помощь в написании статей. Интересно, можно ли как то использовать тем, кто ничего писать не собирается
Тоже не увидел для себя преимуществ, так как не пишу никаких статей и докладов.
Обычной карточки с общей задачей и пунктами выполнения мне достаточно. По пунктам всё равно надо гуглить и когда читаешь, то приходят в голову новые идеи - добавляется новый пункт.
Если уже забыл подробности - всё равно лучше снова погуглить, может уже что-то изменилось или найдёшь новую информацию и идеи.
В таком контексте писать на каждый чих подробную заметку - пустая трата времени. У меня обычно и так времени не хватает и приходится вычёркивать пункты, которые в тот момент казались стоящими внимания.
Лично мне для этих целей понравился Dendron особенно в связке с системой контроля версий.
Для такого сбора заметок, я годы назад использовал Cinta Notes, но он давно не развивается, и у него есть некоторые шероховатости.
Но концепция заложенная в его интерфейсе - покорила меня очень крепко, я уже несколько лет перебираю разные программы и сервисы, и не могу найти ему замену.
Если кто-то разобрался в его достоинствах, то может ли он порекомендовать - развивающуюся годную альтернативу. Мне главное нужно не наличие множество новых возможностей и плохая реализация старых и нужных, а что бы присутствовало в хорошем виде то чем великолепен Cinta Notes.
По результату моих поисков - выходит что наиболее близкие по главным концепциям альтернативы Cinta Notes это - DynaList и Everything.
Рекомендую и к ним присмотреться, хороший их плюс еще и в том, что у них не крутая кривая обучения, и само обучение можно закончить, уже за несколько суммарных часов разбирательства. В отличии например от Obsidian или Notion, там для нормального понимания набора возможностей, апробации их, и выстраивание сценариев использования - нужно в десятки раз больше времени.
У обсидиана есть серьёзный минус это веб-поделие всунутое в "электрон". Это приводит к тому, что иногда он просто ломается и перестаёт работать и повсеместно встречаются глюки типа невозможности написать заметку в "canvas" содержащую "S" т.к. он воспринимает попытку ввести заглавную "S" как шорткат и открывает окно экспорта...
Если появится альтернатива нативная под линукс, то тут же перейду на неё.
А что вас в «Синте» не устраивает? :) Её простота чрезвычайно удобна, минимум лишних кликов. Жаль, что разработка подвисла, но на то свои причины, насколько мне известно. Лично мне жаль, что нет календаря в ней и что заметки редактируются каждая в новом окне. Тем не менее аналоги у неё зачастую хуже в разы в плане UX и к тому же монструозны («Электрон» — зло).
Пока с надеждой смотрю на AppFlowy, это попытка создать открытую альтернативу Notion, причём в виде оффлайн-приложения.
Остальное — одни компромиссы... 🤷♂️
Не очень понятно практическое применение
то, что казалось ценным сегодня, завтра окажется бесполезным. и наоборот.
Плюс надо потратить дофига времени на ведение этих заметок
Это скорее сетевой метод для связывания заметок, для людей, которым не хватает классических папок и тегов
Ну то есть у Вас скопилось 1000 заметок и вот и как-то бы более удобно рассортировать
Не кажется ли вам, что второй мозг это интернет, а третий - чат-гпт. Что-то забыли- нашли в поиске. Помните синтаксис конкатенации в экселе, гугл-таблицах, SQL, Питоне?
да нафиг надо, это гуглится на раз
Да вот найти бывает не так то просто. Помнишь что видел статью на хабре, а найти уже не можешь. Ибо ключевые слова какие-то не те получаются.
Но вот когда видел статью даже не думал, что она нужна. А потом кто-то спросил, а ты такой: Да вот же на хабре была статья, сейчас найду. Но не нашел уже
Попробуйте поискать в интернете свой собственный опыт, мысли, задумки, завершённые проекты, незавершённые проекты, сырые идеи, черновики статей, впечатления, озарения - может, тогда и поймёте, зачем бывает нужен ZK.
опыт и мысли я просто фиксирую в тхт или ворде, сортировано по папкам
при наличии поиска, разве важно в каком формате будет лежать. Да у меня что-то и в гугл-таблицах есть полезное
Прямо щас есть
C:\Users**\OneDrive\Дача\Картошка\Купленная картоха2022.xlsx
то есть дофига инфы есть и в экселевских файлах
Страницы интернета (которые считаю полезными) сохраняю целиком
Проекты лежат по папкам
У меня полезное это не только текст или картинки. Я и на ютубе сделал себе несколько тематических подборок
А еше есть папочки где сложены скриншоты с ютуба (для DIY мебели из дерева, например)
Мне чего-то подобного тоже хватало лет 20 или около того. Потом оказалось, что перестало хватать, и я пошёл в ZK. Самый интересный эффект, пожалуй, - это взаимное "опыление" идей, когда на связи двух совершенно разных задумок или проектов рождается что-то новое (и идёт в новую карточку). Плюс, лично мне порой лучше заходит поиск не по ключевым словам, а по ассоциациям. Поэтому линки между файлами оказались очень удобным решением.
это выглядит как у человека есть какой-то рой идей и он их не может структурировать
Видимо я не столь гениален, мне достаточно разложить по папочкам. И в онлайне и в оффлайне
ну или мои интересы не пересекаются друг с другом. Вопросы даунвольта видеокарты в ноутбуке вообще никак не пересекаются с особенностями выращивания томатов в средней полосе России :)
Пару раз пытался использовать этот метод. На хабре, помнится, были пара статей про это. Столкнулся с тем, что в основном приложения или на электроне (тормознутое и глюкавое), или проприетарное, или без поддержки vim-mode. Для vim/neovim нет (может плохо искал?) нормальных плагинов. Так и забросил.
Кто-то статью Фрицморгена скопировал?)
А вот этот функционал
Cвязывайте заметки в последовательности. Например, картотека заметок
Лумана предполагала интерсную систему индексации. Новая идея, вставала в
картотеку сразу за заметкой, к которой она относилась по смыслу и
которую развивала. Таким образом, со временем картотека ветвилась и
обрастала подробностями.
как в Obsidian лучше организовать? Получается, что эта "последовательность" - длиннющий список абсолютно всех заметок?
Перечитал и переслушал разных людей на тему ЦК, и многие говорили "не пытайтесь создавать правильную и продуманную систему, вначале делайте интуитивно, грубо, как получится. По мере работы сформируется именно ваш собственный стиль. Ведение ЦК это лечение перфекционизма и вредной практики преждевременной оптимизации. Вначале делайте грязно, со временем получится переделать на чистовик и структура сама собой вызреет. Главное, не копипастить, а формулировать самостоятельно.
Мне, например, очень понравился их новый инструмент canvas, позволяющий линковать заметки по типу mindmap. Минус её в том, что параллельно создаётся альтернативная система связей.
Когда накапливаются заметки их можно связать в карту ума и раскрасить блоки. Чем хорош canvas — можно динамически перелинковывать связи, передвигать блоки, превращать заметки в блоки и наоборот. Инструмент слегка избыточен по некоторым функциям, как уже упоминал, из за появления альтернативной системы связей. Но хорош для "визуалов" и тех, кто привык к ментальным картам (mindmap).
поддерживаю тему про заметки навалом, потому что моя структура создалась сама потом. Но при этом я не люблю майндмапы и подобные штуки потому что они очень быстро становятся невыносимыми по размеру типа как блюпринты https://www.tumblr.com/blueprintsfromhell
Благодарен вам за статью. Руки не доходили перенести с Notion на локалку. Вот взялся и сделал. Выбрал Obsidian и оказалось, что руками почти ничего особо делать не нужно. Запросил у Notion архив (у меня там ничего сложного) и конвертнул скриптом - https://github.com/connertennery/Notion-to-Obsidian-Converter.
Вижу пост про цеттелькастен — копипащу свой старый вопрос, может хоть на этот раз кто ответит ;)
А давайте в очередной раз уже поднадоевший вопрос не про софт, а про сам Zettelkasten. Потому что даже на хабре он поднимался не раз, но всегда оставался без ответа.
Все рассказы про Zettelkasten утверждают, что это не только новый подход к хранению, теги плюс связи, просмотр смежных областей, вот это все, но и способность генерировать новые идеи. И перед тем, как отправляться покорять новые горизонты, хотелось бы узнать простую вещь:
А можно ли увидеть конкретные примеры того, как люди генерируют новые идеи при помощи Zettelkasten?
Разумеется, под конкретными примерами я имею в виду конкретные примеры. Не "Луман придумал Zettelkasten и написал 70 книг" или "я слышал кому-то помогает", а хотя бы что-то уровня "у сына маминой подруги была заметка про птиц, поджимающих лапки в полете, и про самолет братьев Райт — и он придумал убирающееся шасси".
Кстати, интересно было бы выяснить, такие плодовитые деятели той же литературы, например, Кинг, они используют что-то подобное? Не слышал ни разу.
Он использует другие подходы к написанию =)
There's one novel, Cujo, that I barely remember writing at all. I don't say that with pride or shame, only with a vague sense of sorrow and loss. I like that book. I wish I could remember enjoying the good parts as I put them down on the page.
По-моему, для писателей свой софт вроде наличествует. Типа Scrivener.
А сбор идей и зарисовок они скорее всего ведут в чём-нибудь типа One Note, а то и вовсе как придётся, вплоть до простейших заметочников в смартфоне.
ИМХО, подход Zettelkasten не ограничивается генерациями новых идей. В моем случае, это инструмент-справочник по типу личной вики и способ упорядочить хаус в заметках.
Примеры из моей жизни:
Некоторые руководства по бытовой технике переведены в виде заметок в базу знаний. Если я начинаю планировать отпуск, мне достаточно выгрузить заметки, связанные ключевым словом отпуск или командировка. И сразу вижу, что в холодильнике надо включить соответствующий режим, о котором я бы не вспомнил. И сразу особенности этого режима, что часть продуктов надо верно разложить по нужным полкам, о чем я точно не вспомню.
Если собираюсь в поход или отпуск, то с конкретным местом отдыха есть граф разных заметок от интересных фактов, до конкретных особенностей и списка обмундирования. Информация из этого графа зачастую передается из уст в уста, не хранится в интернете и была записана когда-то услышанная один раз.
Нужно поставить сушить пластик для 3D принтера? Конечно, можно поискать температурную таблицу в интернете. Но поиск займет время и нагрузку на мозг для обработки информации, т.к. таблицы разные и многие рерайтные статьи таких таблиц не имеют вовсе.
Вопросы разработки вообще must have. Нужно сделать связь Many-to-Many в Laravel? Легко! Вот заметка из официальной документации + собственные рабочие примеры + ссылки на возможные проблемы. Настройка NGINX? Вот базовый конфиг, а вот сразу ссылки на различные тонкие моменты с которыми встречался раз-два и уже не смог бы вспомнить причины и особенности решения. Нужно что-то через FFmpeg прогнать? Вот заметка, как запустить последний FFmpeg с кодеками AAC, которых нет в стандартной поставке, и вот еще пачка с примерами для всех случаев жизни. Установить дистрибутив? Вот несколько собственных гайдов, которые склеены из заметок, в которых есть все необходимое от создания BTRFS RAID и развертывания системы через debootstrap, заканчивая списком репозиториев и настройкой системных служб.
А в какой программе Вы ведете заметки? "Генерация новых идей" мне не очень интересна, а вот, как в Вашем случае, систематизация справочной информации это весьма актуально.
Упомянутый неоднократно Obsidian с плагином Obsidian Git для синхронизации. Сама база расположена на собственном Git сервере с бэкапом и несколькими зеркалами. Не самое удобное решение, но лучшее из доступных. Мне нужно связывать iOS, Android, ПК на Linux и ноутбук на Windows, и это оказалось не самой простой задачей 🙂. Syncthing всем хорош, но собрать связку Obsidian+Syncthing на мобильных устройствах не удалось.
До этого была собственная MediaWiki на VPS и в целом, все устраивало. Но фактор доступа к заметкам оффлайн оказался критическим.
"...конкретные примеры того, как люди генерируют новые идеи при помощи
Zettelkasten" (просто картотеки)
Здесь представлена история создания ТРИЗовской картотеки, сбор и обработка информации, результаты применения.
Главный результат применения картотеки - на основе информации о законах развития технических систем (и не только технических - здесь сработало объединение фактов об эволюции систем из самых разных областей) разработана Универсальная схема эволюции (УСЭ).
Алгоритмический характер УСЭ позволил перевести её в компьютерную форму, USESoft
Дальнейшее развитие УСЭ, опять же с помощью картотеки, представлено в статье Кора головного мозга и ТРИЗовская картотека - неожиданные аналогии, Ч.1.
Изучение книги Д. Хокинса On Intelligence привело к неожиданной, но плодотворной аналогии - кора головного мозга и ТРИЗовская картотека оказались аналогичны по структуре и функционированию. Действительно, картотека - второй (внешний) мозг специалиста!
с интуицией это проще, если она достаточно развита конечно, надергали в память фактов и принципов, ждем когда интуиция даст результат, немного помогаем ей, в конце или в начале, вплоть до повторной отправки получившегося обратно в ЗО интуиции. В гугловский заметчик складываю результаты уже (в стол), что бы идти дальше.
Несколько лет назад прочитал подобную заметку на хабре - тоже в тот момент меня интересовала эта тема, поэтому срезонировало.
Я не пользуюсь системой в полностью оригинальном виде, незначительно изменил под себя.
Карточки веду в виде набора kb - отдельных гит-репозиториев по интересующим меня темам, которые вместе создают мою картотеку. Например у меня есть kb/cs по программированию, kb/health и kb/music
Текущий формат - разметка в md (для формул используется latex их vscode красиво отображает в режиме preview, изображения в формате jpg и png).
Самый неудобный момент - кросс-ссылки между статьями, я их не очень часто проставляю.
Подобная система очень экономит время на повторное гугление: вместо того, чтобы выбирать из сотен ссылок какая правильная - ты идёшь в свою базу и поискав чуть дольше проходишь по тем же тропкам, где уже был - и таким образом некоторые тропки повторяются, как в идее интервального повторения.
Главное - стойко пережить первый период, когда ты только вносишь первичную информацию в базу: очень велико искушение взять информацию и не записывать никуда. Если это пережить - то со временем ты перестаёшь работать на зачётку и зачётка начинает работать на тебя расходы на поддержание базы становятся незначительными и выгоды перевешивают.
Ну и всегда можно найти миллионы тем для дальнейшего развития: просто берёшь любую карточку когда есть свободное время и занимаясь самообразованием расширяешь свою область компетенции.
1) не находил на Хабре подобные статьи?
2) находил но все равно решил написать свою с такими же картинками и с такими же словами?
- Zettelkasten: как один немецкий учёный стал невероятно продуктивным (2020)
- Как я веду Zettelkasten в Notion уже год: стартовый набор и полезные трюки (2020)
- Zettelkasten и Obsidian — лучшие друзья вашей памяти и креативности (2021)
- Особенности бинарных систем в Notion на примере Zettelkasten (2022)
- Лучший софт для Zettelkasten (управления знаниями): сравнительная таблица (2022)
К сожалению все статьи по Zettelkasten копии друг друга. История, фото немецкого ученого, теория. И нет практического применения
Я бы к каждой статье копипастил комментарий https://habr.com/ru/post/715542/#comment_25207910
А давайте в очередной раз уже поднадоевший вопрос не про софт, а про сам Zettelkasten. Потому что даже на хабре он поднимался не раз, но всегда оставался без ответа.
Все рассказы про Zettelkasten утверждают, что это не только новый подход к хранению, теги плюс связи, просмотр смежных областей, вот это все, но и способность генерировать новые идеи. И перед тем, как отправляться покорять новые горизонты, хотелось бы узнать простую вещь:
А можно ли увидеть конкретные примеры того, как люди генерируют новые идеи при помощи Zettelkasten?
Разумеется, под конкретными примерами я имею в виду конкретные примеры. Не «Луман придумал Zettelkasten и написал 70 книг» или «я слышал кому‑то помогает», а хотя бы что‑то уровня «у сына маминой подруги была заметка про птиц, поджимающих лапки в полете, и про самолет братьев Райт — и он придумал убирающееся шасси».
Мой личный опыт:
Пробовал Zettelkasten, использовал Notion, Obsidian, Logseq, Dendron, Foam, SublimeZK, Org-файл ( orgzly + vscode плагин). Отказался от всего.
Главные минусы систем выше - слишком много времени на организацию. Начинаешь заморачиваться:
- Git для истории версий,
- Syncthing для синхронизации
- Необходимость упорядочивать систему при внесении изменений
- Время на упорядочивание осмысленного графа заметок, создание хорошей связанности
- Борьба с электрон-поделками и плагинами, написанными на коленке
- В каждом софте свои хоткеи. Часто плохо с UI, в следствии чего приходится смотреть видео, как работать (яркий пример Obsidian и Notion c обучающими видео 😣 по удобной организации)
- Медленная ненативная работа, как следствие - долгий доступ к нужной заметке. К примеру Notion при 500 записей становится просто помойкой текстов. Тяжело ориентироваться, быстро переходить от мысли к другой, невозможно быстро оглядеть и тем более изменить структуру.
Наилучшая продуктивность появилась сейчас, когда перешел на листок бумаги. Дела выполняются как минимум в два раза быстрее.
Записывать все в одно место также дает много пользы. Быстро найти нужную сумму, код товара, python-скрипт или телефон коллеги. Все это можно вести в сложном софте. Я тупо веду в одном упорядоченном списке, получается быстрее (orgmode, markdown, plain-текст, checkvist, dynalist - на ваш выбор).
Хаха, в точку. Подстраивать систему под себя - это 80% успеха. Мне ZK зашёл хорошо во многом потому, что я не стал ломать привычные шаблоны. Уже были настроенные паттерны работы с "обычными текстовыми файлами" (asciidoc) в vim и синхронизация по таймеру в git. Я лишь добавил сверху небольшой скрипт на Python, который проставляет двусторонние линки, да написал простую функцию в свой vim-конфиг, чтобы по ним ходить. И всё заработало.
А я бы просто добавил, что цеттель не нужен в 99 процентах случаев. Он избыточен, сложен в поддержке и организации и на практике почти всегда бесполезен. Вероятно, профит эта система может принести в исследовательской работе, но таких людей в общей массе - всегда минимум. :)
Много лет на форуме обсидиана я переписывался с модераторами и разработчиками по поводу переноса модели разработки на OpenSource. Отказываются под предлогом мол "так создадут копии обсидиан и сообщество раздробится". Из-за их желания держать власть над проектом мы не смогли найти общий язык, НО один из модераторов
порекомендовал программу Logseq. Она не такая крутая, но тоже вполне мощная И ОНА С ПОЛНОСТЬЮ ОТКРЫТЫМ КОДОМ! Перенести данные из обсидиан было не сложно, но все узлы всё равно пришлось очищать (плагины и тонкости обсидиана). Не до конца ей доволен, но свои функции выполняет отлично. Проект крупный и разрабатывается активно, рекомендую к изучению.
На «Электроне»...
А надо было на чистом С, да? На ассемблере? Хотя я сам был бы рад...
AppFlowy создан на Flutter и Rust. Проект не менее сырой, но за одну попытку сделать не на «Электроне» заслуживает внимания.
Можно хоть на Qt попробовать...
Проблема «Электрона» в том, что код, которого на 20 Мб от силы, раздувается искусственно с помощью библиотек и зависимостей до условных 200 Мб, а то и больше, которые висят мёртвым грузом при запуске поделий на нём.
О, вспомнил про InDeep Notes размером... всего 78 кб!
Не только электрон. Еще и кривонаписано, лагает, глючит, падает. Одни страдания.
А ведь под веб и electron можно писать хорошо, как например checkvist.
Идея Logseq пожалуй лучшая среди конкурентов. Но исполнение же просто ужасно :(
Действительно багов в ней немеренно, прям очень много. Однако они не критичные и зачастую решались переоткрытием документа, либо перезапуском программы (сами документы не портит). Я был бы рад вернуться на обсидиан, если они перейдут на opensource-модель, поэтому прошу всех идти к ним на форум и активно умолять это сделать.
Так, а чего вас Joplin не устраивал?
Я почти закончил разработку парсер markdown-документов для своего сайта на PHP чтобы отрисовывать drag-and-drop живой график прямо как в обсидиан и могу уверенно заявить, что в принципе подойдёт даже блокнот-windows для разработки своего якобы "второго мозга", главное соблюдать общепринятый синтаксис - он во всех программах почти одинаковый.
Это качественная программа, если судить по тому, что много моих знакомых её использует, но она другого направления. Я погуглил сейчас плагины на зеттелькастен для жоплин, но это уже совсем не то... Там не получится так же удобно связывать документы и восхищаться потом своим графиком)))). Лично я жоплин не пробовал и он меня многим отталкивает. Если вы считаете, что он вполне подходит для зеттелькастен-модели, то я попробую изучить его детальнее.
Разработчики Obsidian мне писали буквально десятки "благих" причин для отказа от OpenSource-модели разработки. Сейчас я снова про них вспомнил, зашел на их сайт и увидел РЕАЛЬНУЮ причину:
Может быть, я не совсем понял ключевые посылки, но, кажется, идеология такого хранения была заложена в продукт TheBrain (есть и платная, и бесплатные версии). До известных событий я даже оплачивал аккаунт, заполнял хранилище, как видел, и не мог договориться с собой, как скрестить это с уже немаленьким репозитарием заметок в Evernote, разрозненными заметками в GoogleDocs и пр. локальными образованиями. Собственно, и сейчас не договорился, ибо складывается ощущение, что в самом деле пытаешься вынести в этот "второй мозг" всю текущую информацию, а когда это случится - в своей голове ничего не останется. (Помнится, в Компьютерре когда-то была история про коммивояжера, который на волне успеха КПК занес туда все свои контакты, заметки, планы и слегка свихнулся, не умея жить без наладонника)
В целом, ограниченный подход не позволяющий прорабатывать детали сложных решений. Вся суть подхода строится на дроблении информации, что не всегда уместно.
Помимо этого, метод даёт ложное чувство сохранности информации – её, как-бы можно всегда восстановить из архива. Получается, что информацию можно не хранить в памяти, а значит в нужный момент воспользоваться ей не получиться. Или придётся погружаться в архив каждый раз, когда требуется принять решение – это могло работать в прошлом веке, сейчас другие скорости принятия решения.
И самое главное, такой метод не позволяет нарабатывать профессиональную интуицию (неосознанное понимание). Например, в работе конструктора это немаловажный фактор, сильно облегчающий разработку новых конструкций и поиск неисправностей.
В итоге, в практическом смысле такой метод обработки информации подходит только для написания текстов, задача которых обобщить накопленный опыт. Что тоже на самом деле не мало. Но стать настоящим профессионалом способным на прорывные решения, он не поможет.
Эта система подходит людям определенным складом ума. Другим удобны другие системы и неудобна эта. Есть те, кто пользуется только своей памятью и не ведет никаких записей. Все мы разные. На хабре было уже много подобных штук описано. Поищите MyTetra, например.
Из очень популярных, быстрых и удобных рекомендую Workflowy. Пересмотрел десятки, ни одна не впечатлила такой же продуманностью, минимализмом, универсальностью и скоростью. Опять же, подошла лично мне и не факт, что подойдет вам. Если кому-то понравится, можете зарегаться по реферальной ссылке, мне тогда добавится свободное место в облаке, хотя и так хватает с головой. Бэкап делаю просто в текстовый файл - к вопросу о надежности. Вдобавок, каждый день приходит письмо с дифом изменений, как в гите.
Автор, вы провели очень слабую творческую переработку идей Zettelkasten. По сути вы сделали вольный и очень уж обрубленный пересказ уже существующих статей на том же Habr.
Если вы хотели испытать Zettelkasten для написание этой статьи, то у вас это получилось. Тут спору нет. Но вот с точки зрения развития идей, вы прям очень сильно не дожали. Т.е. я даже, например, банально не смог разглядеть вашего авторского видения (что в той или иной степени добавило бы уникальности тексту).
Пример использования вы привели также очень уж скуднющий. Трудно из него понять как у вас работает система и как в ней реализуются все озвученные принципы в статье.
Короче говоря, статья читабельная, но к ней приложено очень мало творческих сил.
Использую TimeMan для стратегического планирования, RatBrowser для связанности с прошлым в интернете, и заметки/файлы/рукописи для остального.
Использую Obsidian на ПК и часто встречаю упоминание syncthing. В чем его преимущества над яндекс диском?
не совсем понимаю, как эта техника будет полезна техническому специалисту, который не собирается писать статьи? И чем она лучше, например, написанию тех заметок/мануалов в файл и складыванию их по тематическим папочкам, размещенным на облачном диске и подключенному к десктопу?
Воспитай свой второй мозг. Увеличь продуктивность