Comments 35
а вы используйте рсс rss/lenta/ — тогда будут приходить только те на что вы подписаны :)
на счет юзабилити — ну просто у хабравладельцев немного другое мнение об удобстве чем у вас. вот и все
на счет юзабилити — ну просто у хабравладельцев немного другое мнение об удобстве чем у вас. вот и все
Про rss/lenta не знал, спасибо.
Насчет юзабилити — возможность подписания прямо со страницы «Нет доступа» считаю ну очень полезной и удобной. Хабравладельцам — новые читатели блогов, людям — счастье без похожих на мои выкаблучиваний.
Насчет юзабилити — возможность подписания прямо со страницы «Нет доступа» считаю ну очень полезной и удобной. Хабравладельцам — новые читатели блогов, людям — счастье без похожих на мои выкаблучиваний.
А Вы не думали над тем, что нам, напротив, не очень хочется, чтобы к закрытым блогам присоединялось больше народа? А ведь это так и есть :) Некоторые сложности зачастую создаются специально.
«Нам» — это кому, простите? Лично вам, группе ваших друзей либо хабравладельцам? Я понимаю ситуацию с закрытым блогом — хочется быть маленькой коммьюнити. Так зачем тогда вы другим свои посты показываете? У нас так классно, но вы вас не пустим? Все равно что-то получается не так, как надо, не по-человечески.
Нам — это создателям Хабра. Я немного поясню свою (нашу) позицию. Дело в том, что скрытые блоги — это блоги-офтопики: то есть блоги, которые или не связаны с тематикой Хабра, или связаны очень посредственно. Нам, как создателям ресурса, не очень хочется, чтобы непрофильные блоги пользовались популярностью, однако и удалить их мы не имеем никого права. Таким образом, нам выгоднее искуственно усложнить доступ к ним, но не закрывать его (доступ) совсем.
Хм. С точки зрения создателей — все понятно. С точки зрения пользователя, даже знающего позицию создателей — непонятно :) Т.е. существует проблема с ответвлениями не по теме, но страдают пользователи в конечном итоге. Если хочется притеснять подобные темы — притесняйте их, а не пользователей :) Можно такие темы не показывать в общем RSS.
В любом случае, спасибо за разъяснение
В любом случае, спасибо за разъяснение
По поводу не показывать в РСС — да, это верно. А притеснять темы нереально, потому что кто захочет опубликовать очередной юмор, тот его все равно опубликует. Потому помимо ограничений со стороны тем (притеснение отдельных блогов) приходится прибегать к ограничениям со стороны пользователей (мешать им видеть эти блоги). Все не так линейно и просто, к сожалению :)
Жаль :) Ну тогда остается лишь ждать светлого будущего и адекватных топиков.
Как это не показывать в RSS? Я хочу все новые топики видеть как и раньше, в одном месте. Неважно на что я подписан! Руки прочь от habrahabr.ru/rss/new/ :)
:)
Блин, рано коммент отправил. Я имею ввиду, не показывать в общем РСС главной страницы.
Да, вот только иногда раздражает, что видишь в RSS что-то интересное, заходишь по ссылке на Хабр, а тут топик не просто закрыт — его вообще нет! :(
Функционал добавления топиков действительно напоминает «шагающий экскаватор».
Иди туда — не знаю куда, принеси то, не знаю что. И не забудь воткнуть вилку в розетку! Это важно!
Иди туда — не знаю куда, принеси то, не знаю что. И не забудь воткнуть вилку в розетку! Это важно!
вилки уже вроде как месяц нет, теперь там плюсег.
сути не меняет. удобно было бы при выборе блга вместо фиксированного комбобокса дать такую же строку, как при добавлении тегов. И присоединять к соответствующему блогу автоматически, при публикации.
Сейчас надо:
0. Написать топик
1. Зайти в блоги
2. Присоединиться
3. Обновить топик, чтобы получить свежеприсоединенный блог в списке
4. Увидеть сообщение — «внимание, ебутся роботы»
5. Вернуться к пункту ноль
Сейчас надо:
0. Написать топик
1. Зайти в блоги
2. Присоединиться
3. Обновить топик, чтобы получить свежеприсоединенный блог в списке
4. Увидеть сообщение — «внимание, ебутся роботы»
5. Вернуться к пункту ноль
UFO just landed and posted this here
Хуже когда сообщение уже удалено, хоть бы не удаляли, а оставляли версию только для просмотра при переходе по прямой ссылке, из поиска по сайту можно и убрать в этом случае. Правда зная расторопность создателей хабра, этого никогда не сделают, они еще пару раз переверстают шапку, сделают еще больше отступ слева, чтобы было неудобно читать ленту комментариев, но важные вещи так и будут работать по-тупому.
Меня это настолько раздражает, что я в своем проекте сделал невозможность удаления статьи после ее опубликования. Это все равно что вы отправили письмо кому-то, а потом передумали и решили его удалить, несмотря на то, что получатель его уже прочитал (в данном случае тысячи подписчиков RSS).
Меня это настолько раздражает, что я в своем проекте сделал невозможность удаления статьи после ее опубликования. Это все равно что вы отправили письмо кому-то, а потом передумали и решили его удалить, несмотря на то, что получатель его уже прочитал (в данном случае тысячи подписчиков RSS).
Да, есть такой момент тоже :) Несколько раз подобное было с явно неадекватными топиками, но несколько раз были убиты на первый взгляд приличные топики.
На Вашем проекте, наверное, никогда не было проблем с копирайтом :) Кроме того, не забывайте о том, что автор поста остается его автором в ЛЮБОМ случае, и потому имеем право его скрыть самостоятельно без спроса кого-либо. То же касается заблокированных пользователей: их контент покидает сайт вместе с ними — это справедливо.
Ничего что вместе со статьей удаляются и комментарии, которые являются собственностью других людей?
Между прочим, на хабре нельзя удалять и править комментарии, налицо политика двойных стандартов.
Между прочим, на хабре нельзя удалять и править комментарии, налицо политика двойных стандартов.
Не надо вот только про политику двойных стандартов. Многие эти слова выучили, а суть их не понимают. Двойные стандарты — это «разная оценка одних и тех же, а чаще аналогичных событий и ситуаций одними и теми же оценщиками в силу их предвзятости, изменившихся обстоятельств, личной корысти, эмоционального состояния и т. п.» У нас нет ни предвзятости, ни личной корысти, ни всего прочего. Пост и комментарий — две абсолютно разные по своей сути сущности, и то, что применимо к постам не всегда должно применяться к комментариям.
Комментарии, во-первых, не удаляются, а скрываются. А во-вторых, как Вы себе представляете комментарии без поста, к которому они относились?
Вы так рассуждаете, будто Ваши комменты золотые и у Вас их кто-то отнимает, да еще и морду Вам бьет.
Комментарии, во-первых, не удаляются, а скрываются. А во-вторых, как Вы себе представляете комментарии без поста, к которому они относились?
Вы так рассуждаете, будто Ваши комменты золотые и у Вас их кто-то отнимает, да еще и морду Вам бьет.
Интересно как это я могу скрыть свой комментарий?
Если рассуждать о «золотом контенте», то и статьи можно к ним причислить. И если дают удалять статью под видом копирайта, то почему не дают удалять комментарий? Вот это я имел ввиду, если не понятно.
Мне как читателю хабра неприятно видеть в своей RSS ленте кучу удаленных статей, хочу получить информацию («дальше читайте под катом»), а получаю шиш.
Если рассуждать о «золотом контенте», то и статьи можно к ним причислить. И если дают удалять статью под видом копирайта, то почему не дают удалять комментарий? Вот это я имел ввиду, если не понятно.
Мне как читателю хабра неприятно видеть в своей RSS ленте кучу удаленных статей, хочу получить информацию («дальше читайте под катом»), а получаю шиш.
Так, еще раз. Комментарии не удаляются, а скрываются, то есть продолжают физически существовать в базе данных Хабра. Их можно скрыть, их можно открыть снова. Забанили юзера: его посты и комменты скрылись. Разбанили через какое-то время: они снова появились на своих местах.
Если в комментарии будет нарушение чьего-то копирайта, то администрацией ресурса будут приняты меры, вплоть до скрытия комментария навсегда.
Я вполне понимаю, что неприятно видеть удаленную статью. Но почему претензия к нам, а не к авторам статей? Они, во-первых, могут САМОСТОЯТЕЛЬНО их скрыть уже ПОСЛЕ попадания в RSS, а во-вторых, они могут нарушить правила, в связи с чем весь их контент вместе с ними скрывается до момента разбана. Это правило: мы по умолчанию не имеем права оставлять контент открытым, а его производителя (то есть юзера) — «закрытым» — это идеологически неправильно. Если с сайта уходит производитель статьи, он имеет право забрать эту статью с собой и опубликовать ее где-либо еще.
Или снова что-то непонятно?
Если в комментарии будет нарушение чьего-то копирайта, то администрацией ресурса будут приняты меры, вплоть до скрытия комментария навсегда.
Я вполне понимаю, что неприятно видеть удаленную статью. Но почему претензия к нам, а не к авторам статей? Они, во-первых, могут САМОСТОЯТЕЛЬНО их скрыть уже ПОСЛЕ попадания в RSS, а во-вторых, они могут нарушить правила, в связи с чем весь их контент вместе с ними скрывается до момента разбана. Это правило: мы по умолчанию не имеем права оставлять контент открытым, а его производителя (то есть юзера) — «закрытым» — это идеологически неправильно. Если с сайта уходит производитель статьи, он имеет право забрать эту статью с собой и опубликовать ее где-либо еще.
Или снова что-то непонятно?
И старайтесь все-таки прежде думать и размышлять о причинах тех или иных действий администрации, а только потом уже обвинять ее во всех тяжких. Я понимаю, что ругать власть — модно, престижно и прибыльно, но в ряде случаев это признак непонимания ситуации, а то и нежелания ее понимать.
Это уже не первые просьбы к администрации сделать некоторые вещи чтобы вообще работали. Например, вот зачем неработающая заливка аватарок на флеше, если есть работающая без флеша? Зато поменять дизайн это самая первая необходимость, до сих пор не сразу нахожу логотип хабра, никто не размещает его в середине.
Если у Вас есть претензии к функционалу — пишите на support@habrahabr.ru. Разводить подобные полемики в рамках чужих топиков бессмысленно.
Александр, почта не самый лучший способ обращения к администрации, письмо с большой вероятностью отсеется как спам. Предлагаю сделать специальный раздел на хабре, где можно было бы обратиться напрямую к тебе и твоим коллегам с предложениями по улучшению работы хабра.
Почта — самый лучший способ обращения к администрации, это я Вам как представитель этой самой администрации говорю. Вы имеете право этим способом пренебрегать, но тогда и на адекватную Вашим просьбам реакцию надеяться не стоит. А разделы такие есть с самого первого дня существования проекта: habrahabr.ru/blogs/habrahabr_ideas/ и habrahabr.ru/blogs/habrahabr_bugs/
Вы не поверите, но смена дизайна (а следовательно и расположения многих функциональных элементов, а также программной части сайта) действительно важнее, чем заливка аватарок. Невероятно, но факт.
Что же до логотипа, то это вкусовщина. Кому-то нравится, кому-то нет. Мы сделали так, как нравится нам.
Что же до логотипа, то это вкусовщина. Кому-то нравится, кому-то нет. Мы сделали так, как нравится нам.
Sign up to leave a comment.
Глюки или просто неуважение?