Comments 242
«Блокировка компьютера через определенное время без активации скринсейвера»
ну наконец-то, а ведь это можно было бы сделать еще лет 10 назад
ну наконец-то, а ведь это можно было бы сделать еще лет 10 назад
А чем вам вариант с скринсейвером не нравится?
тем, что у меня может и не быть скринсейвера, а автоблокировку по таймауту я бы хотел
* иногда уходишь на «минуту», а приходишь через час, машина разлоченная стоит. Ладно, у меня привычка лочить, но не у всех же так.
* иногда уходишь на «минуту», а приходишь через час, машина разлоченная стоит. Ладно, у меня привычка лочить, но не у всех же так.
Привычка лочить вырабатывается достаточно быстро, если есть стимул, например в виде сотрудника отвечающего за внутреннюю безопасность )
иногда отворачиваюсь от компьютера на секунду, поворачиваюсь обратно — залочен — думаю: «И когда это я успел? оО»
иногда отворачиваюсь от компьютера на секунду, поворачиваюсь обратно — залочен — думаю: «И когда это я успел? оО»
Или в виде жены :)
Когда встою из-за стола пальцы сами нажимают Win+L. Привычка вырабаталась на работе, распространилась на дом и учебу )
Можно выставить автоблокировку через 15 минут (если у вас AD и вы админ).
UFO just landed and posted this here
Если проблема стоит так остро, то ведь блокировка без скринсейвера легко делается сторонними программами.
Жду с нетерпением, интересно RC1 так же свободно будет распространяться?
Вот RC1 я обязательно скачаю и установлю.
То, что работа идёт с небывалой скоростью это конечно хорошо, но лишь бы они из-за этого ляпов не наделали.
Тем не менее с таким нетерпением я не ждал ещё не одной ОС или программы.
Тем не менее с таким нетерпением я не ждал ещё не одной ОС или программы.
Да и в бете ляпов не много, в том то и дело.
Я больше чем уверен, что и в финальной версии они будут! Но когда это нас останавливало?%)
В висте меня это остановила, после освоение 7 — не остановит :)
А какие ляпы в висте вас остановили?
Все :), требования к заоблачным параметрам и ничего для меня нового. В той же 7 нравится task bar стал очень удобным, даже положение приложений можно менять.
UFO just landed and posted this here
за аппаратное ускорение всю жись отвечал «аппарат», т.е. железка, причем здесь виста?
меня вот остановило вылетание вай-вая после сна
Ну, на ленте.ру сейчас вот что увидал «Тестеры обнаружили в Windows 7 две тысячи ошибок» пруфлинк www.lenta.ru/news/2009/02/27/two/ (самое интересное что они сначала поставили вистовый скрин, но мин через 10 поменяли на нормальный).
Но всё равно считаю что это будет одна из их лучших разработок!
Но всё равно считаю что это будет одна из их лучших разработок!
ну так на то она и бета чтоб ошибки выявлять
на этой ленте неправильные цифры, сперва говорят что в пиковую неделю пришло куча сообщений об ошибках (по 1 в секунду) а потом говорят что за весь период вышло 500000 сообщений всего (что соответствует 6 дням по сообщению в секунду, ну не 6 ведь дней был период тестирования)… такое ощущение что людям лишь бы написать что-то, хоть бы проверили уже данные что ли перед публикацией
Хочу поменять ноутбук, мой уже так тормозит! Тоже жду просто с огромным нетерпением железа уже заточенного по семерку.
То, что разработка ведется с большой скоростью это маленькое заблуждение, код уже давно написан еще при висте, а сейчас ведется только тонкая настройка и различные усовершенствования.
Во многих источниках дата релиза RC1 — 10 апреля. Хотя точной даты никто пока не знает.
Скорее бы релиз хочется попробовать%)
Красота, теперь осталось стырить bash, систему репозиториев и все будет точно как в Linux :)
Зачем тырить баш, когда есть PowerShell?
UFO just landed and posted this here
Я им пользуюсь. Тупой cmd не знает команды ls
Как и всяким другим инструментом, пользуются им те, кому он нужен. И это разумно.
Он, в общем-то, и не задумывался с целью посадить всех windows-юзеров за консоль и отобрать мышки.
Он, в общем-то, и не задумывался с целью посадить всех windows-юзеров за консоль и отобрать мышки.
UFO just landed and posted this here
> Для скриптинга в Виндовс кстати испокон веку был Windows scripting Host, кстати.
Его век закончился примерно с приходом .net. Но даже если не брать в расчет managed компоненты, все равно многие задачи на PowerShell решаются гораздо быстрее и эффективнее.
> Не ожидает ли та же самая участь PowerShell?
Не ожидает. С дефолтными настройками безопасности можно выполнять только подписанные доверенным сертификатом скрипты.
А уж если юзер меняет настройки безопасности или доверяет «левым» сертификатам, то он делает это сознательно, и в случае чего — сам себе злобный буратино.
Его век закончился примерно с приходом .net. Но даже если не брать в расчет managed компоненты, все равно многие задачи на PowerShell решаются гораздо быстрее и эффективнее.
> Не ожидает ли та же самая участь PowerShell?
Не ожидает. С дефолтными настройками безопасности можно выполнять только подписанные доверенным сертификатом скрипты.
А уж если юзер меняет настройки безопасности или доверяет «левым» сертификатам, то он делает это сознательно, и в случае чего — сам себе злобный буратино.
Если мне память не изменяет, то PowerShell (он тогда еще Monad назывался) планировалось включить ещё в висту. Но в финальную версию он не попал именно по причине вирусов.
пруфлинк?
Ох, давно это было. Вот что смог найти:
www.thevista.ru/page.php?id=364
www.thevista.ru/page.php?id=365
www.thevista.ru/page.php?id=364
www.thevista.ru/page.php?id=365
на самом деле, настоящий пруфлинк вот
blogs.technet.com/msrc/archive/2005/08/05/408720.aspx
а оттуда похоже ->slashdot->*->cnews->thevista
и из него никак не следует, что ps не включили в висту _потому что_ вирусы
blogs.technet.com/msrc/archive/2005/08/05/408720.aspx
а оттуда похоже ->slashdot->*->cnews->thevista
и из него никак не следует, что ps не включили в висту _потому что_ вирусы
знающие что такое шелл и пользуются. Остальным юзерам он не нужен.
есть такая штука как «subsystems for unix-based applications» она была включена еще с висты и там есть баш =)
Усё уже украдено до нас! (с) Операция Ы
Есть там уже и «bash» aka PowerShell и система репозитариев (правда пока ещё в немного ограниченном виде).
Есть там уже и «bash» aka PowerShell и система репозитариев (правда пока ещё в немного ограниченном виде).
да. без bash как-то трудно все :) сектант?
Жду-жду-жду! Реально классная операционка. Скорей-скорей-скорей RTM!
Кроме того, улучшена производительность системы в целом…
как давно они уже увеличивают производительность… от 98-й еще… а ощущение, что во время разработок просто обновляют себе железо и удивляются как быстро все теперь работает )
как давно они уже увеличивают производительность… от 98-й еще… а ощущение, что во время разработок просто обновляют себе железо и удивляются как быстро все теперь работает )
минус поставили, а обоснования нет…
хабрастадо в действии
хабрастадо в действии
В сравнении с той же вистой, семерке работает ощутимо быстрее.
ага… т.е. если они захотят еще раз все ускорить… им надо выпустить windows 8 которая медленнее 95-х… и потом windows 9 на уровне XP… все будут в восторге от windows 9, вот это мощь, вот это производительность
это похоже на… потрогали… стало медленнее… сделали как было… зато теперь разница чувствуется!
Ну Вам не угодишь :) Значит, если бы было все время медленнее — то все хорошо, тенденция прослеживается. А тут разработчики постарались, сделали побыстрее — так сразу критиковать.
это заслуга, похоже, маркетологов, придумавших схему «выпустим говно, а потом что вышло сойдет за конфетку», а не разработчиков
Сделали как было? както у вас видимо в ХР и Висте намного лучше чем у всех :-\
Поставил 7ку поверх висты — никакого улучшения производительности не увидел. Думаю в большинcтве случаев «ощутимо быстрее» — всего лишь результат установки свежей ОСи без излишеств добавленых «щедрым» вендором железа. Vista Business edition «powered by Toshiba» заметно притормаживает в сравнении с той же вистой business поставленной с мелкософтного диска.
у вас просто железо наверное достаточно мощное, чтобы тянуть висту без видимых невооруженным взглядом тормозов.
народ вон говорит что на нетбуках даже хорошо бегает, не медленнее чем xp. чего про висту сказать никак нельзя.
народ вон говорит что на нетбуках даже хорошо бегает, не медленнее чем xp. чего про висту сказать никак нельзя.
у меня на ноутбуке, которому года 1,5-2, продавался вместе с Vista. После недели использования висты перешел на XP, как вышла W7 Beta — сразу на нее. Разницы по производительности в сравнении с XP практически нет.
Вы хотите сказать, что наконец-то новая ОС от майкрософт быстрее и легче предыдущей? С трудом в это верится. Сам пробовал семерку — быстрее висты конечно, но до уровня XP ей далеко (хотя, на моем железе даже виста-то не тормозила, так что семерка может и не быстрее висты, во всяком случае не медленнее). Тем не менее, факт есть факт — WinXP все-таки быстрее семерки и висты. Еще я заметил один неприятный баг (возможно это баг NVidia, но сомневаюсь) — если установить встроенной видюшке объем ОЗУ <64 МБ, то система превращается в глюкодром — 3D-приложения не работают, встроенные игры не рабоют, Aero работает, но в заголовках окон замечается небольшой артефакт (как будто заголовок строго разделили на 2 части), даже DosBox (а он на базе SDL) не работает. Долго не мог понять в чем собственно дело. Отключал все свистелки и перделки (визуальные эффекты, Aero), но эффекта — ноль, указанные вещи так и не заработали, пока не увеличил объем ОЗУ набортной видюшки. Если это сделано специально, то это полнейший маразм. Также зачем-то выпилили (еще в висте) полноэкранный режим для консольных приложений, приходится использовать DosBox. Сама система занимает на диске 5,5 гигабайт, что тоже издевательство (хотя, опять же, поменьше чем в висте), будем надеяться что это только в издании Ultimate такое, т.к. я себе поставлю Professional (наконец-то они запилили мое любимое издание, правда оно и в висте было, хоть и называлось Business) ибо не хочу чтобы лишний хлам (всякие медиацентры и т.п.) занимали место на диске и наоборот, чтобы были вырезаны MMC, нормальное разграничение прав к файлам (точно не знаю как в висте, но в XP Home не отключается Simple File Sharing, и права доступа на файлы приходится менять из консоли, а нормально настроить общий доступ вообще нельзя, да еще и MMC вырезан даже в висте). Да и вообще, меня (как и многих других пользователей) в полной мере устраивает Windows XP, правда в севене появилось много приятных рюшечек, например Superbar, но очень жаль что они выпилили любимый классический пуск, новый пуск очень непривычный. Конечно же, к релизу выйдет напильник типа vLite, которым можно будет обработать систему и вырезать ненужный хлам, я в этом уверен и буду с нетерпением ждать этого самого напильника, если система будет жрать 5,5 гигабайт, не давая выкинуть лишний хлам.
Тем не менее, факт есть факт — WinXP все-таки быстрее семерки и висты.
Если бросаетесь такими словами — «факт есть факт», то, наверное, у вас есть какие-то доказательства?
У меня доказательств обратного тоже нет, за исключением того, что читал, как люди ставили семерку на нетбуки и оно там работало если не быстрее чем xp, то уж точно не медленнее. Заметьте, я не утверждаю сейчас ничего, а ссылаюсь на опыт других людей, который проверить естественно не могу. Но и причин не доверять их словам тоже не имею.
По моему личному опыту — на десктопе семерка у меня живет прекрасно, никаких нареканий по части производителности у меня к ней нет. Параллельно стоит xp, она не быстрее, по крайней мере невооруженным взглядом без тестов — xp не выигрывает ни в чем.
Если бросаетесь такими словами — «факт есть факт», то, наверное, у вас есть какие-то доказательства?
У меня доказательств обратного тоже нет, за исключением того, что читал, как люди ставили семерку на нетбуки и оно там работало если не быстрее чем xp, то уж точно не медленнее. Заметьте, я не утверждаю сейчас ничего, а ссылаюсь на опыт других людей, который проверить естественно не могу. Но и причин не доверять их словам тоже не имею.
По моему личному опыту — на десктопе семерка у меня живет прекрасно, никаких нареканий по части производителности у меня к ней нет. Параллельно стоит xp, она не быстрее, по крайней мере невооруженным взглядом без тестов — xp не выигрывает ни в чем.
Ну я проверял, запускал сжатие 7-Zip'ом с максимальным размером словаря (требуется не менее 709 МБ ОЗУ), в висте памяти не хватало, только если убьешь пару процессов, тогда еще сжималось. В ХР спокойно сжимаю на таких настройках (при этом еще могу спокойно в Google Chrome работать и временами в TC перезагружаться, в фоне foobar играет, работает uTorrent, антивирус), в севене мультизадачности при такой нагрузке не получалось — при переключении в другую программу получаю жуткие тормоза.
ok, буду дома — если не забуду и не будет лениво — попробую повторить ваш опыт. кроме висты, ее у меня не стоит.
подозреваю, что приоритеты процессам выставляются неверно, либо 7-zip запустился в том же ядре, в котором работала «другая программа». Так же возможно, что тот же 7-zip еще не допилили до особенностей семерки, это ж бета.
подозреваю, что приоритеты процессам выставляются неверно, либо 7-zip запустился в том же ядре, в котором работала «другая программа». Так же возможно, что тот же 7-zip еще не допилили до особенностей семерки, это ж бета.
Только не забудьте, что у меня объем памяти весьма специфичный — 1006мб (всего 1024, но встроенное видео немного отъедает).
Да и дело не в распределении ресурсов на ядра ЦП (7-зип поддерживает мультипоточность, проц кстати двухъядерный), а под тормозами я предусматривал свопинг (сильная загрузка HDD и характерное падение скорости сжатия), ну и сами тормоза (типа долгой прорисовки окон).
ну тогда и пробовать не буду, не воспроизведется наверняка — у меня оперативки побольше будет.
ну и гиг памяти по нынешним временам — маловато будет. память дешевая нынче, а нужно ее много.
мне вот на работе двух гигов маловато, сижу под winXP.
ну и гиг памяти по нынешним временам — маловато будет. память дешевая нынче, а нужно ее много.
мне вот на работе двух гигов маловато, сижу под winXP.
Считайте меня нищебродом^W^W^W Я просто не вижу смысла докупать памяти ради новой ОС, которая в добавок еще и быстрее (а значит и должна есть меньше памяти). То что гиг памяти — мало, согласен. Но я лично не нагружаю машину тяжелыми задачами, разве что тем же 7-зипом и парочкой виртуалок, так-то обычно половина памяти свободна. Апгрейд кстати делал год назад и увеличенное быстродействие почувствовал сразу (очень древнее железо до этого было), но жадность и маниакальность к снижению потребляемых ресурсов в душе осталась :)
> быстрее (а значит и должна есть меньше памяти).
Потрясающая логика.
На досуге поразмышляйте над тем, что один из способов увеличения быстродействия — это кеширование в памяти.
Потрясающая логика.
На досуге поразмышляйте над тем, что один из способов увеличения быстродействия — это кеширование в памяти.
Да знаю я про этот ваш SuperFetch, только вот оно все заставляет бежать в магазин за памятью.
ну поставьте 98-ю, делов-то. оно и на 256 метрах летать будет.
что ж вы winxp юзаете-то, оно ж память жрет?
что ж вы winxp юзаете-то, оно ж память жрет?
Не-не-не, так не пойдет :)
не понимаю тогда логики.
ах, софт под 98-й не пойдет? конечно тут виноват ms, сделал систему которая жрет больше памяти, и к софту другие требования. И пофиг, что возможностей в той же xp больше чем в 98. Оно ж сцуко медленней, памяти больше жрет.
и 7-ка памяти больше жрет чем xp, медленнее значит. Это заговор с производителями железа, да, ms получает деньги с продаж памяти, не иначе :)
ах, софт под 98-й не пойдет? конечно тут виноват ms, сделал систему которая жрет больше памяти, и к софту другие требования. И пофиг, что возможностей в той же xp больше чем в 98. Оно ж сцуко медленней, памяти больше жрет.
и 7-ка памяти больше жрет чем xp, медленнее значит. Это заговор с производителями железа, да, ms получает деньги с продаж памяти, не иначе :)
Софт пойдет чуть менее чем весь, только вот зачем на современное железо ставить древнюю ОС? Драйверов под свое железо я не найду (наверное даже моя предыдущая машина под Win98 не сможет работать, опять же из-за дров), обновления уже давно не выпускаются, NTFS нормально не поддерживается, с общим доступом опять же могут быть проблемы, жесткий диск у меня больше 137 гигабайт…
во-о-т :)
А теперь подумайте о том, что новая винда делается на несколько лет. И если сейчас остались машины с гигом памяти, то через год-два их будет очень мало. Даже ноуты сейчас идут в основном с 2-4 гигами.
Так чего ж на древнее железо новую ось ставить?
А теперь подумайте о том, что новая винда делается на несколько лет. И если сейчас остались машины с гигом памяти, то через год-два их будет очень мало. Даже ноуты сейчас идут в основном с 2-4 гигами.
Так чего ж на древнее железо новую ось ставить?
Получается ОСи уже больше игрушек жрут? Хотя посмотрим, что там в RC семерки будет, может и добавлю себе памяти (если функционал будет этого стоить, то нежалко и потратиться).
эмм… Так ось с гигом памяти я так понимаю нормально работает. Если не запускать в ней приложение, отжирающее минимум 709Мб по вашим словам. :)
Так ведь еще и видеопамяти должно быть не менее 64мб, а то всплывают странные глюки (уже писал, например Dosbox не работает).
а теперь посмотрите на современное железо, много вы увидите видях с менее чем 64 метрами памяти? даже встроенные по дефолту отжирают минимум 64.
если вы уже лезете в настройки и ставите меньше — это уже ваши проблемы, из серии поставлю 256мб оперативки — почему семерка не работает?
если вы уже лезете в настройки и ставите меньше — это уже ваши проблемы, из серии поставлю 256мб оперативки — почему семерка не работает?
P.S. Извините меня конечно, но мне никак не удается побороть в себе маниакальную жадность к системным ресурсам (придираюсь к системным требованиям), это появилось еще с тех времен, когда был проц 950мгц, 256мб озу, 20 гб хард… Сейчас конечно железо новее, но жадность тем не менее осталась :)
ну опять же, каждому свое. мне комфортней апгрейднуться и юзать новый софт спокойно (если он мне нужен), чем материться, что мое железо устарело и никто не хочет расчитывать на такие слабые конфигурации.
Я вот около года назад апгрейдился (полностью сменил всю платформу — мать, проц, память). Конечно на старой машине иногда были тормоза, но производителей мне не хотелось ругать, ибо я понимал что железо — древнее (куплено в 2002(!) году, пусть и с небольшими апгрейдами, типа видеокарточки и новых винтов).
а то так бы и жили в прошлом веке :)
у меня первый комп был пентиум-166mmx с 32 метрами оперативки и винтом на 3.2гб.
а до этого по знакомым сидел, на 286-386-486 :)
у меня первый комп был пентиум-166mmx с 32 метрами оперативки и винтом на 3.2гб.
а до этого по знакомым сидел, на 286-386-486 :)
Побеседовал и аж полегчало. Наверное таки докуплю себе памяти (виртуальные машины много памяти жрут, больше двух запустить не могу — жуткие тормоза начинаются), только когда деньги на это появятся, а то кризис ведь…
…и еще один комментарий, что бы поглубже =) Это мой самый глубокий комментарий в ветке.
Простите, не удержался.
Простите, не удержался.
которая в добавок еще и быстрее (а значит и должна есть меньше памяти)
вот тут не соглашусь нифига. быстрее — не значит есть меньше памяти. afaik в той же семерке больше часто используемой инфы держится в оперативке, следовательно при достаточном ее кол-ве — семерка будет работать быстрее xp на том же железе. пруфлинков не дам, так что если это не так — ногами не бить ) но что-то такое слышал.
вот тут не соглашусь нифига. быстрее — не значит есть меньше памяти. afaik в той же семерке больше часто используемой инфы держится в оперативке, следовательно при достаточном ее кол-ве — семерка будет работать быстрее xp на том же железе. пруфлинков не дам, так что если это не так — ногами не бить ) но что-то такое слышал.
Toshiba Portege R500 — для висты почти неМощное :). Вполне возможно что 7ка понизила планку минимальных требований для комфортной работы, но для более-менее полноценной конфигурации (которых большинство) «ускорение» работы весьма условное (если оно вообще есть).
а мы увидили… на домашнем ноуте вместо висты поставили семерку — все просто летать начало (оперативки 1 Гб).
У меня бета семёрки под виртуальной машиной (машина работает под XP) гораздо быстрее, чем Виста установленная второй системой на тот же компьютер.
Расчет идет на топовое железо на момент выхода. На нем, как правило, новая версия винды работала быстрее предыдущих. Лично я это заметил на примере 4х ядер, но думаю что таких моментов много. Ошибка была в том, что заставили производителей калькуляторы вистой комплектовать.
athom 1.6/intel gma650/ 1gb
как вам такое железо? ни одна игрушка не идет, фильмы более 1000 в ширину не идут, но семерка летает как бешеная… субьективно побыстрей чем ХП… помоему это хорошая оптимизация производительности… или я не прав?
как вам такое железо? ни одна игрушка не идет, фильмы более 1000 в ширину не идут, но семерка летает как бешеная… субьективно побыстрей чем ХП… помоему это хорошая оптимизация производительности… или я не прав?
Microsoft божатся перед ивесторами выпустить Windows 7 в сентябре-октябре этого года.
Перед этим выпустят RC.
Перед этим выпустят RC.
а что за инвесторы у Microsoft?
Заявлея Рея Чена
Думаю, это лучше спросить у руководства компании.
Думаю, это лучше спросить у руководства компании.
я думаю что MS сама себе инвестор Оо
С декабря месяца на домашнем ноутбуке стоит Windows 7.
В январе поставил бету.
До сих пор ни разу не пожалел — нравится всё.
До этого год использовал висту — удобство работы под W7 действительно ощущается практически сразу :)
В январе поставил бету.
До сих пор ни разу не пожалел — нравится всё.
До этого год использовал висту — удобство работы под W7 действительно ощущается практически сразу :)
Здорово! Меня и нынешняя семёрка вполне устраивает, а тут еще и в релиз кандидате такие плюшки будут…
Ждем дядьку ЦЯ:)
поставил бету на netbook (aspire one)
убивает 2 вещи:
не работает miranda на 7022 сборке.
нету классик старт меню.
убивает 2 вещи:
не работает miranda на 7022 сборке.
нету классик старт меню.
> не работает miranda на 7022 сборке.
Ну пожалуйтесь еще, что на «утекшей» бете что-то не работает.
Кроме того, эту проблему с мирандой решили (вроде как).
> нету классик старт меню.
Оно же неудобное. Нажат Win и напечатать первые несколько букв нужного приложения/документа гораздо быстрее ведь, чем рыться по куче менюшек.
Ну пожалуйтесь еще, что на «утекшей» бете что-то не работает.
Кроме того, эту проблему с мирандой решили (вроде как).
> нету классик старт меню.
Оно же неудобное. Нажат Win и напечатать первые несколько букв нужного приложения/документа гораздо быстрее ведь, чем рыться по куче менюшек.
хм, почему утекшей? она вполне себе паблик бета.
Я вообще меню старт больше не запускаю, поставил EnsoLauncher, до этого пользовался Launchy.
Я не жалуюсь, лишь написал что не работает. Сюда как раз написал, что может кто то знает как решаеться эта проблемма.
В том то и дело что ВАМ удобнее, зачем решать за других, правда?
Галочку могли бы оставить как в висте, первым делом бегу её ставить и судя по отзывам не я один.
В том то и дело что ВАМ удобнее, зачем решать за других, правда?
Галочку могли бы оставить как в висте, первым делом бегу её ставить и судя по отзывам не я один.
Полностью согласен.
> может кто то знает как решаеться эта проблемма.
Не поверите, но спроси вы это у гугла — и в одном из первых результатов обнаружили бы ссылку на работающий билд.
> и судя по отзывам не я один.
> В том то и дело что ВАМ удобнее
Судя по тому, какой вариант реализовали в супербаре, НАС все-таки больше :)
И мне кажется, что в вас сейчас говорит больше привычка, чем объективность.
Не поверите, но спроси вы это у гугла — и в одном из первых результатов обнаружили бы ссылку на работающий билд.
> и судя по отзывам не я один.
> В том то и дело что ВАМ удобнее
Судя по тому, какой вариант реализовали в супербаре, НАС все-таки больше :)
И мне кажется, что в вас сейчас говорит больше привычка, чем объективность.
Ну вот хоть убейте, мне удобнее привычный пуск Windows 2000, чем более новые творения от MS. Я гораздо быстрее в огромной куче прог (кстати, вот она особенность старого пуска — он может растянуться на полэкрана и позволит легко найти нужную прогу, особенно если не помнишь ее название (бывает так, забудешь название, а как только увидишь в списке — вспомнишь), в отличие от нового пуска, в который влезает 7-10 прог). Хотя сейчас перенес все проги на отдельную панельку в тотал коммандере.
Ключевое слово «привычный», ага? ;)
Ну блин, а то что пуск нельзя развернуть на весь экран? А если искать в этом маленьком окошке, то еще нужно лишний раз кликать, чтобы в папку зайти.
Да ну его нафиг, на весь экран!
Искать надо в «маленьком окошке», где мигает курсор. А где-то по папкам шляться — это крайние меры.
Расскажу случай: есть у меня RDP-шка до одного дружественного сервера, на котором администратором установлена туева хуча всяких программ. Сервер тот под Win2003.
И вот когда там раскрывается весь этот «пуск», то там 4 столбца программ. Меню перекрывает весь рабочий стол и один взгляд туда навевает тоску. Как в этом хаосе за обозримое время найти нужную программу, я не представляю.
P.S. Всякие полезные советы на тему «рассовать по папочкам», удалить ненужное и т.д. попрошу оставить при себе. Потому как для этого нужно как минимум лишнее время и достаточные права.
Искать надо в «маленьком окошке», где мигает курсор. А где-то по папкам шляться — это крайние меры.
Расскажу случай: есть у меня RDP-шка до одного дружественного сервера, на котором администратором установлена туева хуча всяких программ. Сервер тот под Win2003.
И вот когда там раскрывается весь этот «пуск», то там 4 столбца программ. Меню перекрывает весь рабочий стол и один взгляд туда навевает тоску. Как в этом хаосе за обозримое время найти нужную программу, я не представляю.
P.S. Всякие полезные советы на тему «рассовать по папочкам», удалить ненужное и т.д. попрошу оставить при себе. Потому как для этого нужно как минимум лишнее время и достаточные права.
Может я привык, но даже на чужих машинах быстро нахожу нужные папки или например программы в пуске.
Да, новый пуск замечательный, благодаря ему я отказался от launchy (хотя, стоит отдать должное, launchy всё-же удобнее, хоть и ненамного). Однако есть у него один большой минус. Такая ситуация — есть в «All programs» папка denwer, а в ней лежат три ярлыка («run», «stop», «restart»). Логично было бы, чтобы по ключевому слову «denwer» эти ярлыки находились бы. Ан-нет, приходится либо искать по запросу «run», либо, что ужасно, тыкать мышкой по менюшкам. Ну, или можно вложенные ярлыки переименовать, но зачем тогда вообще вложенность нужна?
У гугла спрашивал, но лишь когда поставил, тогда решения небыло. Со временем оно конечно же появилось, но не каждый же день в гугле набирать.
Насрать кого больше, я спрашиваю почему эти больше решают за других?
говорить другим «ТАК УДОБНЕЕ» это верх наглости.
Насрать кого больше, я спрашиваю почему эти больше решают за других?
говорить другим «ТАК УДОБНЕЕ» это верх наглости.
> почему эти больше решают за других?
Решает производитель.
Возможно, они исходили из некоторой накопленной статистики использования. Возможно, что им просто так захотелось. В любом случае, это их право.
> говорить другим «ТАК УДОБНЕЕ» это верх наглости
А они и не говорят, они делают.
Это «другие» кричат, что им неудобно, глючно, маздайно… но продолжают пользоваться.
Эппл вот, к примеру, сильно консультировалась с пользователями, делая новый док или GUI для айфона? И миллионы людей соглашаются, что таки да, Стив шарит. Есть, впрочем, и не меньшее число недовольных — а их не может не быть, иначе на продукцию конкурентов не будет спроса.
Решает производитель.
Возможно, они исходили из некоторой накопленной статистики использования. Возможно, что им просто так захотелось. В любом случае, это их право.
> говорить другим «ТАК УДОБНЕЕ» это верх наглости
А они и не говорят, они делают.
Это «другие» кричат, что им неудобно, глючно, маздайно… но продолжают пользоваться.
Эппл вот, к примеру, сильно консультировалась с пользователями, делая новый док или GUI для айфона? И миллионы людей соглашаются, что таки да, Стив шарит. Есть, впрочем, и не меньшее число недовольных — а их не может не быть, иначе на продукцию конкурентов не будет спроса.
Миранда у меня глючила с плагином ieview, потому что он с 8 ослом, кажется не работает.
Или имеется ввиду вообще не запускалась? =)
Или имеется ввиду вообще не запускалась? =)
пока не будет СП1, ни разу даже пробовать не буду.
Имхо это уже практически аксиома в отношении Окон.
А вообще меня ХП устраивает по всем показателям, как среда для рядового пользователя.
Имхо это уже практически аксиома в отношении Окон.
А вообще меня ХП устраивает по всем показателям, как среда для рядового пользователя.
Мне одному показалось что Alt+Tab очень смахивает на компизный?
UFO just landed and posted this here
А еще в W7RC1 будет добавлена поддержка MOV-файлов.
А я так в бета-тестеры и не попал… Не режется, зараза, исошник честно скачанный с MS-а и все тут. Точнее, режется, но потом при попытке поставить — ругается на какие-то недостающие файлы. Пляски по сообщению об ошибке с гуглом и бубном ничего не дали, кроме пяти штук одинаково нерабочих ДВД-болванок…
А ведь даже диск новый для ноута купил ради такого дела..)
А ведь даже диск новый для ноута купил ради такого дела..)
«уже к концу июня выйдет в свет RTM»
Как-то чересчур оптимистично.
Как-то чересчур оптимистично.
1. Aero Peek, конечно, куда лучше XP/Vista переключения. Но с compose/kompose не сравнить — самое удобное, что видел. Второе почётное — Ring Switcher из Compiz-Fusion. Ну а дальше уже идёт Static Application switcher из Compiz-Fusion опять же. Смотрится он правда поплоше Aero Peek`а. Что примечательно, 1 и 3 способы (на счёт второго не скажу) появились давным-давно в MacOS. Спустя некоторое время их аналоги сделали для DE/WM linux, а вот и ms дозрел.
2. А это даже не смешно. Super+Multi_Key+рус-лат. Вот это сила.
3. Это может пригодиться, странно, что раньше не додумались. Ну, доводка в разгаре.
4. Панель задач — это прошлый век. В прогрессивных интерфейсах удобно обходиться без неё (хоть и можно включить). Вообще ближе всех к идеалу тут mac-овский док, только 2d, а не прыгающая херня из leopard. Второе почётное — грамотно настроенная KDE третьей ветки, желательно с Compiz-Fusion.
5. Экранная клавиатура с мультитачем — наверное здорово. Но для меня совершенно бесполезно. Для планшетов и терминалов разработка.
6. А нафига эти распальцовки?
7. Хм. Лок по нажатию кнопки, лок по таймеру, лок по удалению телефона с bt. И никаких заставок. По крайней мере так на не win-системах.
x. Интересно, зачем по дефолту у окон делают полусантиметровые края? Сам ставлю 0 пикселей обычно…
Вот что мне не нравится, так это всё учащающиеся попытки KDE-шников скопировать убогие интерфейсы Vista и Win7, котороые в свою очередь тырят идеи у apple и той же KDE. В итоге вместо нормальных морд всюду получается хрен поймёшь что. Погоня за леммингами до добра не доводит.
2. А это даже не смешно. Super+Multi_Key+рус-лат. Вот это сила.
3. Это может пригодиться, странно, что раньше не додумались. Ну, доводка в разгаре.
4. Панель задач — это прошлый век. В прогрессивных интерфейсах удобно обходиться без неё (хоть и можно включить). Вообще ближе всех к идеалу тут mac-овский док, только 2d, а не прыгающая херня из leopard. Второе почётное — грамотно настроенная KDE третьей ветки, желательно с Compiz-Fusion.
5. Экранная клавиатура с мультитачем — наверное здорово. Но для меня совершенно бесполезно. Для планшетов и терминалов разработка.
6. А нафига эти распальцовки?
7. Хм. Лок по нажатию кнопки, лок по таймеру, лок по удалению телефона с bt. И никаких заставок. По крайней мере так на не win-системах.
x. Интересно, зачем по дефолту у окон делают полусантиметровые края? Сам ставлю 0 пикселей обычно…
Вот что мне не нравится, так это всё учащающиеся попытки KDE-шников скопировать убогие интерфейсы Vista и Win7, котороые в свою очередь тырят идеи у apple и той же KDE. В итоге вместо нормальных морд всюду получается хрен поймёшь что. Погоня за леммингами до добра не доводит.
Поставил на домашнем ноуте, на работе у себя и сагитировал двух коллег на это. Один пока колеблется, но и его, думаю, сломаем :)
Система реально нравится, правда на рабочем компе всего гиг памяти — маловато. А вот на двухгиговом ноуте — летает.
Система реально нравится, правда на рабочем компе всего гиг памяти — маловато. А вот на двухгиговом ноуте — летает.
Если MS не предложит сверх-льготной лицензии для обладателей Vista Ultimate, я их прокляну =)
А почему в Windows до сих пор не появились виртуальные рабочие столы? Это же действительно удобно.
В драйверах NVidia уже давно есть. Если же видюшка другая, то сторонних прог для этого — уйма.
Ну должна же эта система хоть чем то отличаться от линукса :-D
вообще, поддержка виртуальных десктопов в ядре появилась еще в 9х
входило это в Power Toys
сейчас это тоже есть technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/cc817881.aspx
да, формально это в поставку винды не входит, но никакого стороннего софта не надо
не понимаю, почему так все по этому страдают?
входило это в Power Toys
сейчас это тоже есть technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/cc817881.aspx
да, формально это в поставку винды не входит, но никакого стороннего софта не надо
не понимаю, почему так все по этому страдают?
Лично я не страдаю — я почти не пользуюсь Windows, было просто интересно, почему так. Вы дали исчерпывающий ответ, спасибо :)
У меня пара личных рабочих компов, пара домашних.
3 из них под Linux, 1 под XP
Так вот поработав под Linux и удобно распихав всё по виртуальным столам (почта/аська — 1 стол, работа другой, инет/разное — третий), мне очень неудобно стало работать в XP. Логической организации нет и скорость выполнения привычных процессов снижается, особенно когда у тебя открыто штук 20 вкладок в различных приложениях.
3 из них под Linux, 1 под XP
Так вот поработав под Linux и удобно распихав всё по виртуальным столам (почта/аська — 1 стол, работа другой, инет/разное — третий), мне очень неудобно стало работать в XP. Логической организации нет и скорость выполнения привычных процессов снижается, особенно когда у тебя открыто штук 20 вкладок в различных приложениях.
У меня почему-то не получилось в таскбаре закрепить «Мои документы». При перетаскивании на панель какой-нибудь программы предлагает что-то вроде «Pin to Taskbar», а при перетаскивании ярлыка Моих документов предлагает только «Piт to Windows Explorer» и соответственно получается просто ярлык на Проводник.
Это в 7000 бете. Для меня что-то неочевидное.
Это в 7000 бете. Для меня что-то неочевидное.
наверное, потому что мои документы — это не программа, а папка, которая по дефолту открывается проводником )
От объяснения причины легче не стало)
Всё равно весь мой восторг от этой фичи (я имею ввиду запуск/активирование программ кликом на одной прилепленной кнопке) сошёл на нет. Остаётся вопрос: неужели нельзя было продумать такую возможность?
Всё равно весь мой восторг от этой фичи (я имею ввиду запуск/активирование программ кликом на одной прилепленной кнопке) сошёл на нет. Остаётся вопрос: неужели нельзя было продумать такую возможность?
Эээ, это вы с рабочего стола пытались закрепить мои документы?
Объясните, зачем закреплять документы? Ведь открытие проводника уже автоматически отправляет в «библиотеки».
Ну причину придумать можно. Ну хотя бы затем, чтобы избавить от лишнего клика в открывшемся окне проводника.
Вот ещё тоже вопрос, почему в висте нельзя перетаскивать напрямую файлы на кнопки приложений в таскбаре? Как с этим в семёрке? (к примеру, при перетаскивании изображения на значек paint в taskbar? Если кто-то в Se7en сейчас, проверьте пожалуйста, а то я рехнусь запускать у себя.
Вот ещё тоже вопрос, почему в висте нельзя перетаскивать напрямую файлы на кнопки приложений в таскбаре? Как с этим в семёрке? (к примеру, при перетаскивании изображения на значек paint в taskbar? Если кто-то в Se7en сейчас, проверьте пожалуйста, а то я рехнусь запускать у себя.
эм, ну вообще-то прямо на кнопку даже в xp нельзя. Нужно в окно приложения кидать…
Да, перечитал коммент свой, странно написал) Сам в XP сижу, и именно её и имел ввиду. В висте, думаю, тоже нельзя.
Может с этим связаны какие-то трудности? Хотя, как мне кажется, ведь можно просто в приложении вызывать событие GragDrop при кидании файла на его кнопку, или такое событие могут иметь только отдельные контролы окна, а не всё приложение в целом? Программисты, ответьте пожалуйста)
Может с этим связаны какие-то трудности? Хотя, как мне кажется, ведь можно просто в приложении вызывать событие GragDrop при кидании файла на его кнопку, или такое событие могут иметь только отдельные контролы окна, а не всё приложение в целом? Программисты, ответьте пожалуйста)
Дроп на чем?
На окне целиком? он может и не поддерживаться.
Пробовать дроп на дочерних элементах? а вдруг их несколько подходящих? (см ниже)
Кроме того, приложение может не отвечать, и тогда попытки что-то выяснить чреваты подвисанием еще и всего шелла, заодно с процессом, откуда тащишь.
Короче, косяков больше, чем практической пользы.
На окне целиком? он может и не поддерживаться.
Пробовать дроп на дочерних элементах? а вдруг их несколько подходящих? (см ниже)
Кроме того, приложение может не отвечать, и тогда попытки что-то выяснить чреваты подвисанием еще и всего шелла, заодно с процессом, откуда тащишь.
Короче, косяков больше, чем практической пользы.
Ну можно открыть их, а потом запинить из менюшки. Все-таки библиотеки — это не совсем стандартные папки.
> почему в висте нельзя перетаскивать напрямую файлы на кнопки приложений в таскбаре?
Ну, потому что кнопка не знает, поддерживает ли приложение drag-n-drop, кроме того — разные элементы одного окна могут обрабатывать дроп по-разному. Можно перетащить на кнопку, немного подождать (пока раскроется окно) и дропнуть уже на него.
> Как с этим в семёрке?
Почти так же. Перетаскивание на саму кнопку предлагает «запинить», а если подождать — та же логика, что и выше.
> почему в висте нельзя перетаскивать напрямую файлы на кнопки приложений в таскбаре?
Ну, потому что кнопка не знает, поддерживает ли приложение drag-n-drop, кроме того — разные элементы одного окна могут обрабатывать дроп по-разному. Можно перетащить на кнопку, немного подождать (пока раскроется окно) и дропнуть уже на него.
> Как с этим в семёрке?
Почти так же. Перетаскивание на саму кнопку предлагает «запинить», а если подождать — та же логика, что и выше.
этого кстати больше не будет, он решили сделать по старому, в мой компьютер
на основании фидбека:)
на основании фидбека:)
нет, не просто ярлык на проводник, а в контекстном меню проводника появляется ссылка на мои документы.
А еще, предствавляете, так можно любую папку/документ прикрепить к любой программе, перетащив его на ярлык этой программу. Например, те же мои документы к тоталу, или Хабрахабр к фаерфоксу, или как душе захочется.
А еще, предствавляете, так можно любую папку/документ прикрепить к любой программе, перетащив его на ярлык этой программу. Например, те же мои документы к тоталу, или Хабрахабр к фаерфоксу, или как душе захочется.
виртуальных рабочих столов из коробки нет. tiled wm — тоже
интересно, хоть рюшечки убрать можно?
интересно, хоть рюшечки убрать можно?
Я может быть очень глупый вопрос сейчас задам:
После выхода релиза до него можно будет просто проапгрейдиться с беты или кандидата? Или нужно будет по новой ставить систему?
После выхода релиза до него можно будет просто проапгрейдиться с беты или кандидата? Или нужно будет по новой ставить систему?
выше предположили, что habrahabr.ru/blogs/microsoft/53051/#comment_1409443
лол, красноглазики, что вы забыли в посте про винду?
Ваййй
Sign up to leave a comment.
Windows 7 RC1 получила ряд усовершенствований