Сказка о парадигмах программирования

[kovriga25]

Двойственное ощущение от прочтения, мысли интересные, но сквозь текст пришлось продираться через силу.

[netricks]

Мне тоже результат не очень понравился. Но поскольку я это уже написал, то и выложил.
Когда-нибудь перепишу в более общепринятой форме.

[kovriga25]

Сказочный стиль скорее понравился. Слов (Yoda style) порядок парсер смущает мой.

[Alex_ME]

Можно ли считать лисп ФП?

[allter]

Можно (но для оратора выше, наверное недостаточно чистым). Вообще, контроль эффектов и иммутабельность — не самоцель ФП, а лишь средство обеспечения композируемости значений. Что в свою очередь является средством обеспечения понимаемости и тестируемости программы.

[VanquisherWinbringer]

Хм, не надо очень широкое понятие объекты сужать до того что под ним в Java понимают. Как собственно и типы это очень широкое понятие.

[funca]

Про контроль эффектов в типах функций есть своя сказка www.youtube.com/watch?v=y5jZnMImbMY. К сожалению не встречал текстом.

[questor]

С одной стороны прикольно типа, с другой стороны мешает читать. Представляю как бы это всё на старославянском было бы написано — ещё сложнее читать, хотя вроде всё знакомо и понятно.

Ну то есть этот стиль он был использован в итоге как выразительное средство для того, чтобы что? Непонятно.

И да, ожидалась развязка интриги в духе одного кольца над всеми, любопытно было как автор извернётся, но нет, так и повисла обломно незакрытым гештальтом.

[Almet]

Смог осилить только три абзаца. Стиль изложения отвергает

[SKAI_Academy]

По event-driven на java 8 октября будет вебинар academy.skai.tech/events/event-driven-podxod-na-osnove-java

[ai_borisov]

Добрая сказка.
Затейливо выведена закономерность развития средств программирования. Не сильно искажу смысл, если приведу сказанное к следующей фразе: "Ограничения свободы работника могут увеличить эффективность исполнения работы"? Конечно, в Вашей статье речь шла о конкретном случае работы программиста, но IMHO выявленный закон является достаточно общим. А вот приложение его к средствам разработки алгоритмов, действительно очень показательны. Перечисленные Вами примеры "потери могущества великого" важны не столько изменениями труда программиста, сколько заключенными в них способами повышения эффективности синтеза алгоритма.

В случайном появившемся окне свободного времени перечитываю старые статьи. Попав на Вашу статью, завис на близости её с волнующими меня вопросами. План статьи об истории введения ограничений при развитии средств программирования был составлен давно, но реализация откладывалась делами "поважнее". Теперь найдена эта статья, и можно в моём списке поставить галочку Done, а при необходимости давать ссылку на Ваш результат.

С уважением.