Comments 130
интересно, где те самые деревянные поджигатели )
Альфа-версию в продакшн? (>_<)
а — «апдейтед» ;)
Ракета ведь сама давно уже не альфа.
Ракета уже глубокое легаси если уж говорить в таких терминах и из-за этого надёжность у неё очень высокая. Посмотрите статистику запусков сами если не верите ;)
P.S. да я знаю, что это относительно новая модификация. Но в целом система отработана уже очень хорошо.
P.S. да я знаю, что это относительно новая модификация. Но в целом система отработана уже очень хорошо.
Судя по сегодняшнему срыву, не так уж и хорошо
An anomaly has occured on the SYZ Inertial Measurement Unit. Stop for tonight. Work in progress to confirm launch tomorrow.
— Stéphane Israël (@arianespaceceo) 24 апреля 2016 г.
Роскосмос:
Видео сегодняшнего пуска российской ракеты-носителя «Союз-СТА» с разгонным блоком «Фрегат-М», европейским космическим аппаратом «Сентинел-1Б» и спутниками попутной нагрузки «Микроскоп» и FYS (fly your satellite).
Не стоило, смотрел в прямой трансляции :) Всегда радует глаз отделение боковушек.
Показанные «морковки» — вставили с другого запуска…
Вот ещё отделение боковых блоков с запуска «Сентинел-1А».
Вот ещё отделение боковых блоков с запуска «Сентинел-1А».
Как так вышло что у тупых русских качество съемки запусков выше чем у гения Маска?)
Это не у русских, а у европейцев. Русская только сама РН, да и то сильно модифицированная под требования Arianespace: FTS, телеметрия, все дела. Не исключено, что набортные камеры в том числе. Посмотрите для начала на до безобразия унылые трансляции запусков российских носителей с российских же площадок. Хорошо, что в этом направлении уже планируются подвижки, но пока даже не близко.
Вы смотрели онлайн запуски с Байконура и сравнивали с онлайн трансляцией NASA того же Falcon 9?.. А что насчёт камер с Союза-СТ (СТ-А/Б — модификация именно для Европейского космического агентства) — это требование как раз-таки ЕКА, на российских Союзах такого до сих пор нет.
Я просто не понимаю почему пр всей гениальности Маска и его маркетинге у конспирологов вообще есть повод обсуждать теорию подделок из-за плохого видео. Где суперхайрезы от лидера тех отрасти?)
Взлетит?
Зачем там полиция? Это же и так режимный объект. Им заняться больше нечем??
Полиция будет пресекать возможные попытки незаконного пересечения государственной границы гражданами, стремящимися покинуть рубежи Родины на космическом корабле. ;)
К скорой и пожарной за компанию взяли.
Контролировать поведение гражданских приглашенных наблюдать/снимать запуск. В чем проблема?
Скажите спасибо, что бронеавтомобилей нет :)
Скрытый текст
Спасибо
Если запуск в интересах министерства обороны то наличие военных вполне оправдано.
чем? вдруг спутник украдут со стартовой площадки? или кто то из кустов из рпг выстрелит? Или сотрудникам так не доверяют… что я даже не знаю от каких их действий защитит броневик. Какой смысл там в броневиках? какие задачи они решают?
Передвижные бункеры этакие… от взрыва полностью заправленной ракеты вряд ли спасет, но при пожаре можно думаю быстро попрыгать и уехать
Военное имущество положено охранять. Караульная служба в частях, штабах, складах и прочих режимных объектах- это элемент безопасности. В былые времена на Байконуре было развернуто ПВО.
Такое ощущение, что наличие военных это «вилка», присутствуют- зачем?, отсутствуют- почему нет?
Такое ощущение, что наличие военных это «вилка», присутствуют- зачем?, отсутствуют- почему нет?
На 9-10 фотке, интересный черный шланг, с синим разъёмом по середине, и подводом чего-то к соплу. К ракете закреплён на шнурке. Это служебный шланг? Или как и с деревянными пирозапалами, проверенная технология.
Ну и общая недоделанность видна. Дорога рядом с рельсами, быстро насыпанная грунтовка. Дренажная канава рядом, сделана из б\у плитки еще советских времен.
Видимо пока руководители строительных организаций, не будут заезжать на эти стройки лично+семейство, лет так 15-20, нормально строить сразу у нас не смогут еще долго.
Ну и общая недоделанность видна. Дорога рядом с рельсами, быстро насыпанная грунтовка. Дренажная канава рядом, сделана из б\у плитки еще советских времен.
Видимо пока руководители строительных организаций, не будут заезжать на эти стройки лично+семейство, лет так 15-20, нормально строить сразу у нас не смогут еще долго.
Это, случайно, не синяя изолента?
С чего плитка б/у? К ракете шланг закреплен явно куском провода большого сечения(читай проволокой в изоляции). Это такая ужасная проблема?
На фото вывоза (четвертое) видно, что эти кабели стоят на боковых блоках. По виду — что-то, относящееся к электросистеме. На фото они в транспортном положении (поэтому и белый шнурок). После установки подсоединят к чему-нибудь на старте.
Судя по этим фото, они подключены к красным «бочонкам». Если не ошибаюсь, через эти фильтры баки соединены с атмосферой (пока не заправлены). Так что кабели вполне себе временные.
Здесь видно крупным планом. Похоже, что это таки не электрокабели. Не знаю конструкцию настолько хорошо, не буду гадать дальше.
Спросил на форуме «Новостей Космонавтики» — это шланг колодки газовых коммуникаций, а красный цилиндр — бачок с силикагелем для осушки коммуникаций и баков.
Тоже обратил внимание, что асфальт не положили. Щебень накидали, и то сверху то ли землей засыпали. Непонятно.
Вообщето — это газоотводный лоток, а не грунтовая дорога.
Какая-то тихая грусть у вас здесь сегодня царит. Думали не достроим «Восточный»?
Почему — вон одаренные уже начали рассказ что плитка в дренаже б/у и ОУЖАС шланг подвязан шнурочком.
Сдается мне тихая грусть у вас в голове. Понавыдумывали себе врагов на пустом месте.
У меня лично такое же впечатление сложилось. Большинство комментарие в стиле «к чему бы прикопаться».
Думающие люди проявляют критическое мышление.
Только это критическое мышление работает очень уж избирательно. Я к политике отношусь абсолютно нейтрально, поэтому со стороны даже бывает забавно наблюдать, как к одним и тем же новостям относятся на гигтаймсе, и как на других ресурсах )
С каких это пор воровство стало политикой? И как можно быть нейтральным к воровству? По-моему тут не может быть нейтральной позиции. Либо ты поддерживаешь воровство своим действием или бездействием, либо нет.
Правильно понимаю — не поддерживать воровство это везде ныть о нем?
Для начала начать называть вещи своими именами. Не политика, а воровство. Не ныть, а привлекать внимание. И да, привлекать внимание тоже нужно.
Это да, гражданская позиция современного россиянина — ныть о едре, но при этом лечить что серая зп это ради работника мера, парковаться он будет на газоне пока ему не построят бесплатную стоянку и т. д. Где разоблачения корпораций и не гос работадателей и воровства и махинаций в не гос секторе?
) Я ныл о едре? Оправдывал серые зп, призывал парковаться на газоне? Призывал скрывать воровство в частных «корпорациях»? Каких кстати? Вы ведь поделитесь этими вопиющими случаями в частных «корпорациях»? Вам ведь никто не запрещает их разоблачать?
А Вы случайно не из того самого «едра» или около? Я тогда перестану с Вами спорить, т.к. это бесполезно. Вам про одно говоришь, а в ответ всегда одно и тоже, и не по теме:
— Владимир Владимирович, когда уже кризис закончится?
— А Вы госдолг США видели?
— Да я не про США, я про Россию.
— А на Украине вообще все плохо
А Вы случайно не из того самого «едра» или около? Я тогда перестану с Вами спорить, т.к. это бесполезно. Вам про одно говоришь, а в ответ всегда одно и тоже, и не по теме:
— Владимир Владимирович, когда уже кризис закончится?
— А Вы госдолг США видели?
— Да я не про США, я про Россию.
— А на Украине вообще все плохо
Ну а какие еще должны быть? Поводов для бурной радости лично я не вижу, этот космодром для России практически бесполезен, да и история строительства у него грустная. Ну построили первый старт, ну молодцы. Таких новостей на Хабре каждый день по несколько штук и они в основном тоже стоят без комментов или с критическими замечаниями. Просто писать нечего.
А вот чтобы видеть в этом молчании тихую грусть (!) врагов считавших что Восточный не будет достроен (!) — это надо иметь особое мышление.
А вот чтобы видеть в этом молчании тихую грусть (!) врагов считавших что Восточный не будет достроен (!) — это надо иметь особое мышление.
А какой космодром по Вашему будет полезен?
Байконур, который в Казахстане? Или «Морской старт», у которого проблем вагон и маленькая тележка?
А что касается «ну построили первый старт...», то уж поверьте, стартовый комплекс построить, это не очередную многоэтажку слепить.
Сделано много. Да и история у Восточного не в 2008 началась, а гораздо раньше.
Байконур, который в Казахстане? Или «Морской старт», у которого проблем вагон и маленькая тележка?
А что касается «ну построили первый старт...», то уж поверьте, стартовый комплекс построить, это не очередную многоэтажку слепить.
Сделано много. Да и история у Восточного не в 2008 началась, а гораздо раньше.
Откровенно говоря я думаю что России вообще нужен не космодром.
И да, Байконур текущие наши потребности закрывает полностью. Тем более что с энергетической точки зрения он выгоднее Восточного.
А в плане сложности — ну кто же спорит, да, сделано много. Вопрос только — зачем? Что именно мы собрались с него запускать и как именно это улучшит благосостояние граждан России? И хорошо ли Вы себе представляете что сложно далеко не только космодромы строить?
И да, Байконур текущие наши потребности закрывает полностью. Тем более что с энергетической точки зрения он выгоднее Восточного.
А в плане сложности — ну кто же спорит, да, сделано много. Вопрос только — зачем? Что именно мы собрались с него запускать и как именно это улучшит благосостояние граждан России? И хорошо ли Вы себе представляете что сложно далеко не только космодромы строить?
Если поменяете космос на условную колбасу, то очень скоро и колбасы не станет. Прикладная космонавтика выгодна. А фундаментальная дает технологии, которые станут выгодными в будущем, считайте это инвестициями. И не забывайте про престиж — космос доступен далеко не каждой стране, а с космическими успехами и жить легче, и будущее выглядит светлее.
Прикладная космонавтика на Байконуре намного выгоднее. Фундаментальной от того запустят ли спутник с Восточного или Байконура не горячо и не холодно. Собственно говоря если бы мы желали фундаментальной науке помочь, то я бы предпочел деньги глупо израсходованные на Восточный пустить на научные проекты. Ибо не будет у фундаментальной науки успехов, знаете ли, если деньги у нее отбирать и расходовать на строительство монументальных бетонных объектов по отработанной еще 60 лет назад схеме.
А престиж — ну это да. Престижно. И помогает верить в светлое будущее, да. Но к сожалению ситуация сегодня такова что я бы предпочел чтобы население вместо просмотра сладких сказок взглянуло бы на вполне реальную пропасть в которую мы (в перспективе лет 20-30) уверенно катимся.
А престиж — ну это да. Престижно. И помогает верить в светлое будущее, да. Но к сожалению ситуация сегодня такова что я бы предпочел чтобы население вместо просмотра сладких сказок взглянуло бы на вполне реальную пропасть в которую мы (в перспективе лет 20-30) уверенно катимся.
Вы не правы. Начальное наклонение орбиты для Восточного и Байконура одинаковое, пусть Байконур расположен и южнее (см свежую публикацию). А на Байконуре надо пуск согласовывать и дополнительно оплачивать Казахстану. И старт под «Ангару» там строить смысла нет.
С пропастью я не согласен, но не хочу влезать в политические споры. К тому же я говорил о другом. Космические успехи зримо выражаются в детях, которые заинтересуются космосом и будут потом двигать прогресс.
С пропастью я не согласен, но не хочу влезать в политические споры. К тому же я говорил о другом. Космические успехи зримо выражаются в детях, которые заинтересуются космосом и будут потом двигать прогресс.
Наклонение орбиты — это только половина истории. Есть еще скорость вращения Земли. При пуске с тем же наклонением с Байконура это будет сделать проще. Да, при пуске на геостационар Байконур не реализует полностью свое преимущество в широте. Но это выбор из двух отвратительных вариантов и Восточный будет немного но все равно хуже. Во всём. От развития Морского старта толку в этом отношении было бы намного больше.
Что до согласования пуска, то хотелось бы услышать сроки согласования, прецеденты отказов, стоимость отчуждения для Протона и Союза (ибо она насколько я понимаю сильно отличается). Давайте говорить предметно о преимуществах, если они действительно есть.
Ну а дети… Я не совсем уверен что их мотивация по окончанию университета по фактам столкновения с реальностью останется столь же идеалистичной и уж тем более не уверен что их будет на что-то мотивировать то что пуск российских ракет проходит с Восточного а не с легендарного Байконура откуда летал Гагарин. Но здесь все равно встанет вопрос эффективности расходования средств. На Восточный были потрачены деньги которых хватило бы на десяток проектов подобных новому Московскому Планетарию плюс на отечественный аналог игры KSP. На мой взгляд мотивацию это бы у детей создало на порядок а то и на два большую. Вам так не кажется?
Что до согласования пуска, то хотелось бы услышать сроки согласования, прецеденты отказов, стоимость отчуждения для Протона и Союза (ибо она насколько я понимаю сильно отличается). Давайте говорить предметно о преимуществах, если они действительно есть.
Ну а дети… Я не совсем уверен что их мотивация по окончанию университета по фактам столкновения с реальностью останется столь же идеалистичной и уж тем более не уверен что их будет на что-то мотивировать то что пуск российских ракет проходит с Восточного а не с легендарного Байконура откуда летал Гагарин. Но здесь все равно встанет вопрос эффективности расходования средств. На Восточный были потрачены деньги которых хватило бы на десяток проектов подобных новому Московскому Планетарию плюс на отечественный аналог игры KSP. На мой взгляд мотивацию это бы у детей создало на порядок а то и на два большую. Вам так не кажется?
Интересно, много ли знания об устройстве Вселенной может дать нам "отечественный аналог игры KSP"? А вот запускаемые с космодрома спутники делают это регулярно.
Некорректно также сравнивать свежепостроенный Восточный и старый Байконур с точки зрения легендарности. Байконур тоже ведь "легендарным" стал не с момента своего основания, а только благодаря всем осуществлённым с него запускам. Если активно использовать Восточный по его прямому назначению, то и желаемая "легендарность" придёт, дайте только время.
«Фундаментальной от того запустят ли спутник с Восточного или Байконура не горячо и не холодно. Собственно говоря если бы мы желали фундаментальной науке помочь, то я бы предпочел деньги глупо израсходованные на Восточный пустить на научные проекты.»
Какие к черту двигатели?! Какие еще мифические трактора?! Зачем вкладывать столько денег в непонятно что, если надо вкладываться в науку, в селекцию! В выведение более сильных и выносливых лошадей!
Какие к черту двигатели?! Какие еще мифические трактора?! Зачем вкладывать столько денег в непонятно что, если надо вкладываться в науку, в селекцию! В выведение более сильных и выносливых лошадей!
Вот не надо про престиж только. Любой престиж легко аннулируется последующими решениями. Поспрашивайте иностранцев много ли из них помнит про олимпиаду в Сочи, а потом спросите про Украину.
казахам байконур не очень нравиться и он не наш а арендоанный
Ну не наш. Ну арендованный. И? Что мы получаем все-таки от Восточного? Возможность разосраться с казахами? Космодром по цене строительства соответствующий 25 годам аренды намного более крупного и выгодного по полезной нагрузке Байконура? Причем заметьте что текущий пуск даже этих двух моментов не решит, так как Байконур Восточный все равно заменить в текущем виде не в состоянии.
В текущем виде может и не в состоянии заменить, но все идет именно к этому.
Продолжать пользоваться Байконуром — плохая идея, ибо не очень это надежно, на чужой земле старты устраивать.
Как-то казахи уже наглели и заламывали цены, что глаза на лоб лезли — больше так не хочется.
Продолжать пользоваться Байконуром — плохая идея, ибо не очень это надежно, на чужой земле старты устраивать.
Как-то казахи уже наглели и заламывали цены, что глаза на лоб лезли — больше так не хочется.
Что Вы имеете в виде под «не очень надежно», «наглели и заламывали цены»? Был хоть один случай когда было невозможно провести пуск с Байконура? О каких ценах идет речь? Вы все пока говорите общими словами, давайте более конкретно: какая конкретно есть проблема, как мы ее собираемся решать строительством Восточного, когда будет достигнут результат.
К сожалению был такой случай в сентябре 2007 года запретили запуски Протонов. Ранее цитирую: «В середине июня 2007 года Казахстан уже объявлял, что намерен пересмотреть соглашение с Россией о запусках с Байконура ракет-носителей „Протон“. Запуски таких ракет, работающих на гептиле, наносят ущерб экологии республики, заявлял тогда председатель национального аэрокосмического агентства Казахстана Талгат Мусабаев.»
Напомню что запусками занимается Российско-американская компания “International Launch Services (ILS)” которая имеет эксклюзивное право на маркетинг и коммерческую эксплуатацию российской ракеты–носителя тяжелого класса “Протон”.
По моему поводов достаточно.
Напомню что запусками занимается Российско-американская компания “International Launch Services (ILS)” которая имеет эксклюзивное право на маркетинг и коммерческую эксплуатацию российской ракеты–носителя тяжелого класса “Протон”.
По моему поводов достаточно.
Эм, а Вас не смущает что как раз Протонов на Восточном нет и не будет, так что именно по Протонам которые (надо сказать совершенно обосновано) казахам не нравятся мы от Байконура остаемся зависимы на 100%?
Кроме того, там речь шла о временном запрете на пуски до выяснения причин катастрофы и требовании исключить из соглашения пункт о том что Россия имеет право «разово» запускать Протоны без какого-либо согласования с казахами что, согласитесь, несколько меняет нарисованную Вами картину.
Кроме того, там речь шла о временном запрете на пуски до выяснения причин катастрофы и требовании исключить из соглашения пункт о том что Россия имеет право «разово» запускать Протоны без какого-либо согласования с казахами что, согласитесь, несколько меняет нарисованную Вами картину.
Эксплуатацию «Протона» планируют прекратить, как раз «Ангара» в тяжелой версии должна его заменить. Со временем «Казкосмос», если купит Протоны и договорится о зонах падения для отработанных ступеней (на Алтае), сможет сам их запускать.
Вы правы к счастью до полного запрета пусков не дошло. Но один случай хоть и временный я все же привел.
Вы правы к счастью до полного запрета пусков не дошло. Но один случай хоть и временный я все же привел.
О полном запрете пусков речи вообще не шло. В рамках действующего соглашения на пуски Протонов наложено два ограничения:
1) Мы не запускаем Протоны если случилась катастрофа до момента завершения расследования причин катастрофы
2) Мы согласуем запуски Протонов с Казахстаном, а не пуляем когда что заблагорассудится без предупреждения
Оба эти ограничения мне представляются вполне естественными и я сомневаюсь что на Восточном будет действовать какая-то существенно иная практика. Формально «запрет» конечно, а фактически ничего особенного.
А Ангара с Восточного полетит не ранее 2021 года. И это если у Ангары все будет хорошо. До 2020 будут только НИОКР продолжаться с пусками по одной ракете в год. Выход в серию намечен только на 2025 год, так что вывод из эксплуатации Протонов едва ли состоится ранее этого срока.
1) Мы не запускаем Протоны если случилась катастрофа до момента завершения расследования причин катастрофы
2) Мы согласуем запуски Протонов с Казахстаном, а не пуляем когда что заблагорассудится без предупреждения
Оба эти ограничения мне представляются вполне естественными и я сомневаюсь что на Восточном будет действовать какая-то существенно иная практика. Формально «запрет» конечно, а фактически ничего особенного.
А Ангара с Восточного полетит не ранее 2021 года. И это если у Ангары все будет хорошо. До 2020 будут только НИОКР продолжаться с пусками по одной ракете в год. Выход в серию намечен только на 2025 год, так что вывод из эксплуатации Протонов едва ли состоится ранее этого срока.
Откровенно говоря я думаю что России вообще нужен не космодром.
Почему мне вспомнился «Интерстеллар»?)
Почему мне вспомнился «Интерстеллар»?)
Вот и прышло время нам задуматься, товарыщи, а мэсто ли таким товарыщам на гыктаймсе.
Вот она демократия ) Это одна из причин, почему Хабр умирает: стоит кому то высказаться против толпы, и человека вмиг лишают возможности высказываться, даже если его мнение вполне себе имеет право на жизнь.
Ага, как человек после либерализации комментов в короткие сроки получивший в карму -3, я с этим согласен. Кстати я даже не в курсе что именно не понравилось кому-то. Могу только догадываться, что кто-то например не умеет воспринимать творчество Стругацких слегка абстрагировавшись от их политической позиции. Или кто-то восстание писек сильно уважает. Тайна покрытая мраком, в общем.
Я когда-то выхватил -20 на еще старой хабре в обсуждении надо ли продавать героин в аптеке. Я высказался против — свободные либералы быстро заткнули мне-быдлу рот минусами.
Сдается мне -20 Вы отхватили отнюдь не за это.
Карма — сломанная концепция для глажения ЧСВ, не для общения. Взрослые дяди всерьез обсуждают как надо продавать геру в аптеке и как общество засаморегулируется и тут же бегут яростно ставить минусики. Это очень смешно и показательно.
Я вот только на днях отхватил минус за комент и в карму за него же. До сих пор не могу понять за что. Если сообщество поможет понять мою ошибку — буду рад.
Вам нужно задуматься хотите ли вы слышать точку зрения отличную от вашей. В этом собственно вопрос, а не в конкретном человеке.
Ничего радикального 0serg я не сказал, как мне кажется. Его точка зрения также имеет право на жизнь.
Ничего радикального 0serg я не сказал, как мне кажется. Его точка зрения также имеет право на жизнь.
Достроили? Строитель что ли? Поражаюсь Вашему энтузиазму ) Зарплату не платят, а все равно достроили. Молодцы! Я бы так не смог ) Некоторые зубасто-усатые патриоты не то что без зарплаты, а даже и без дополнений в виде часов или квартир за полмиллиарда не работают. Не то, что Вы! Молодцы! Поздравляю!
На второй фотке в обтекатель идут мощные белые рукава. Что это такое?
Прямого эфира не будет? А то я как раз на больняке…
Рад за наш «Восточный»!
Когда то служил там.
Хорошее место, хорошие люди.
Когда то служил там.
Хорошее место, хорошие люди.
Серебристый скотч?
Заклеили вентиляцию- ни пылинки ни капельки не проникнет в изделие! Сразу видно что монтажники ответственно (возможно больше чем надо) подходят к выполнению задания. Не обращайте внимание это мелочи.
Коррупция, откаты, невыплата зарплаты… но ведь достроили! Блииин, пусть пуск пройдет удачно. Скрестил пальцы!
Всегда интересно было почему на союзах вторая ступень крепиться к третьей через ферменный пояс без обтекателя…
Hot staging: третья ступень запускается ещё до отделения второй (так сделано, чтобы топливо третьей ступени было под ускорением и попадало в насос). Соответственно, выхлопу надо куда-то уходить, поэтому и открыто.
а наддув дать нельзя небольшой? там бачок с азотом или гелием? Ведь я так понял после запуска ускорение появиться?
Нужен не наддув, а ускорение. Можно на отдельных двигателях ускоряться. Это просто один из способов.
После отключения двигателей перед разделением ступеней топливо в баках взбалтывается и в трубопроводах могут возникнуть газовые пробки. Это приведёт к срыву потока на турбокомпрессоре и двигатель не запустится. Американцы для осаждения топлива применяли небольшие твёрдотопливные ускорители а наши запускают двигатели до отделения ступени.
А как борются с этим в открытом космосе, когда требуется повторный запуск двигателей, на тех же зондах? На Аполлоне 13 5-раз же тоже включали движки
Там были маломощные двигатели ориентации
Там мембрана стояла. Говоря очень просто — топливо в мешке, а газ наддува на этот мешок давит. Наддув есть, а пузырей нет. Удобно, но для больших баков так не сделаешь.
а вышибные панули для пояса? или овчинка выделки не стоит?
В большой бак теоретически можно поставить поршень, но проблем с этим больше, чем плюсов. Поэтому на большие баки ставят отдельные двигатели осаждения, которые простые, легкие и беспроблемные.
я сейчас не про движок а про пояс. если вопрос в действительно размерах то согласен что это простое и надежное решение. меня просто смущает что в ракете которую вылизывают считай такой большой промежуток со спорными местами… вот спрашиваю если его обернуть вышибными панелями, которые сами разойдуться при включении или какой-то легко сгораемой пленкой
Встречный вопрос: а зачем? Ракета действительно «вылизана» 1000+ запусков, ферменная конструкция никогда не подводила — аэродинамику, значит, не ухудшает, структурная надёжность (или как это правильно назвать?) тоже достаточная. Панели, отстреливаемые в нужный момент, скорее наоборот добавят уязвимое место.
Точно так же можно было бы заменить Hot Staging на другую систему: осадочные двигатели, поршень (про который выше) или ещё что-то. Но зачем?
И, как мне кажется, при анализе Союза следует помнить, что ракета создавалась почти 60 лет назад (Р-7, тобишь). В конструкции много компромиссов с технологиями того времени: пакетная сборка, горячее разделение, рулевые сопла. Можно от этого всего избавить, но это уже будет другая ракета.
Точно так же можно было бы заменить Hot Staging на другую систему: осадочные двигатели, поршень (про который выше) или ещё что-то. Но зачем?
И, как мне кажется, при анализе Союза следует помнить, что ракета создавалась почти 60 лет назад (Р-7, тобишь). В конструкции много компромиссов с технологиями того времени: пакетная сборка, горячее разделение, рулевые сопла. Можно от этого всего избавить, но это уже будет другая ракета.
Сбрасываемые панели хвостового отсека третьей ступени там есть, выше, оранжевые. А тут ферма прекрасно работает, нет смысла менять.
Спасибо за фотографии.
Жду продолжения.
будет ли официальное видео пуска?
Жду продолжения.
будет ли официальное видео пуска?
на офф. сайте Роскосмоса транслировать будут скорее всего. Крайний запуск с Байконура смотрел там.
Спрашиваете про официальное видео? Шутите? Вокруг этого восточного по ТВ столько шумихи, что создается впечатление, что в случае успешного запуска на этот день могут даже какой-нибудь новый праздник назначить…
Оно так-то сам факт постройки нового космодрома — это очень здорово. Но правящая партия на этом сильно пиарится. Такчто шоу должно быть грандиозным.
Оно так-то сам факт постройки нового космодрома — это очень здорово. Но правящая партия на этом сильно пиарится. Такчто шоу должно быть грандиозным.
Почему не транслируют как на западе телеметрию и прочую информацию онлайн?
Так приятно смотреть, когда в России что-то делается аккуратненько и четенько. =)
Поражают размеры башни обслуживания. Она хоть и напомнила мне комод любимой бабушки, да только размер у неё — больше ракеты.
Просветите несведущего, что за шланги на 6-8 фотках присоединены к обтекателю и 3-й ступени?
Sign up to leave a comment.
На космодроме Восточный установили ракету-носитель «Союз 2.1а» для первого запуска