Comments 66
Ещё более индустриально и стимпанково — поставить один двигатель со звёздочкой (шестерёнкой) по центру, а от неё — цепную (ременную) передачу в обе стороны :). Можно две, каждая в свою сторону, а можно одну длинную, с перехватом посредине.
вместо двигателя — паровая машина.
вот такого плана :) — https://www.youtube.com/watch?v=fe0wrtlRWNs
(уж очень я труд автора этого канала ценю и уважаю)
(уж очень я труд автора этого канала ценю и уважаю)
Педали через редуктор с огромным передаточным числом. А то ишь, че удумали — на диване сидеть! А движение?! Покрутил 30 минут педальки, и сиди на диване. А выгонит с дивана кот — снова поработай.
Скорее всего получится пылесборник. Очень непрактично.
Странно, мне кажется это более удобным, чем стационарный стол из ДСП, всегда можно откатить и пропылесосить. Правда, если у вас робот-пылесос, это может быть проблемой. Тогда видимо придется подумать о приводе для колес и синхронизации действий стола и пылесоса.
Без кожуха — да, ведь для большей стимпанковости нужно весь механизм, особенно цепь и звезду, горой солидола намазать :D.
Но вместо цепи можно использовать ремень или тросики, как в сканерах, принтерах, копирах, и пыль не страшна. Тем более, если разместить это под самой столешницей.
Но вместо цепи можно использовать ремень или тросики, как в сканерах, принтерах, копирах, и пыль не страшна. Тем более, если разместить это под самой столешницей.
Думаю, лучше педали от велосипеда.
От одного вида торчащих гаек ноги зачесались в предвкушении встречи с ними — колпачки что ли поставьте.
тоже подумал, что при такой длине, как на фото, как раз бы подошли закрытые гайки-колпачки.
beaverBox
> одной диагональной шпилькой
Двумя.
Прочность такой шпильки (резьбовой части) вполне достаточна даже для более серьёзных нагрузок.
beaverBox
> одной диагональной шпилькой
Двумя.
Прочность такой шпильки (резьбовой части) вполне достаточна даже для более серьёзных нагрузок.
Попробую найти заглушки для открытых частей профиля или сделать из чего-то. Гайки вроде бы не особо травмоопасны. Изначально предполагалось после отработки конструкции на обычных болтах, сделать болты со скрытой головкой, гайки вниз. А также после сборки все разобрать и покрасить. Но посмотрев на то, что получилось, я подумал, что в этом что-то есть
а почему бы просто не приварить трубы, без всяких болтов и колпачков
Дрель и болты с гайками стоят копейки, да сварить красиво может далеко не всякий профессиональный сварщик.
в добавок конструкция разборная, а варить стол который не пролазит в дверь на линолеуме/ковре то ещё удовольствие.
в добавок конструкция разборная, а варить стол который не пролазит в дверь на линолеуме/ковре то ещё удовольствие.
тут ничего сложного нет по сварке, я сам подобное варил на полуавтомате.
Сварка полуавтоматом с газом действительно чуть ли не самая простая.
Но. А сколько стоит полуавтомат и баллон с газом к нему, а съездить заправить, а маска, а краги, (болгарку и мелкие расходники оставим в покое )? И как много брызг при зарядке полуавтомата проволокой с порошковым флюсом? а сколько проволоки уйдёт на то чтобы вообще разобраться с полуавтоматом?
Варить без помещения аля гараж банально не удобно.
Я к чему задаю такие глупые задаю вопросы сварка это большой порог вхождения как по средствам, так и по навыкам + помещение, для человека который живёт в квартире и не имеет гаража даже обычная дуговая сварка проблема + пачка электродов уйдёт на то чтобы сварной шов не стыдно показать было ( а ещё почитать теорию про покрытия электродов) сварка полуавтоматом — надо баллон. без баллона получаем туже дуговую с её брызгами.
В результате для разовой работы сварка не проще.
Но. А сколько стоит полуавтомат и баллон с газом к нему, а съездить заправить, а маска, а краги, (болгарку и мелкие расходники оставим в покое )? И как много брызг при зарядке полуавтомата проволокой с порошковым флюсом? а сколько проволоки уйдёт на то чтобы вообще разобраться с полуавтоматом?
Варить без помещения аля гараж банально не удобно.
Я к чему задаю такие глупые задаю вопросы сварка это большой порог вхождения как по средствам, так и по навыкам + помещение, для человека который живёт в квартире и не имеет гаража даже обычная дуговая сварка проблема + пачка электродов уйдёт на то чтобы сварной шов не стыдно показать было ( а ещё почитать теорию про покрытия электродов) сварка полуавтоматом — надо баллон. без баллона получаем туже дуговую с её брызгами.
В результате для разовой работы сварка не проще.
вот здесь как раз изложено то, почему я не стал применять сварку. Плюс к тому, для сварки надо заранее иметь готовый проект всей конструкции, просчитанный на предмет надежности. А этот рождался постепенно. Сначала были только очень схематичный чертеж параллелограмма, а также столешница и примерное представление о минимальной и максимальной высоте подъема.
Ну можно без брызг. Сварить TIG методом. Конечно это слегка «не выгодно экономически», зато шов красивый. Я в последнее время только им и варю, даже чернуху. MIG — только рельсы варить или лавки-качели для дачи.
Вся столешница держится на длинном рычаге одной диагональной шпилькой. Не хлипко? Не страшно за колени? =)
И при DIY обычно озвучивают цену полученного девайса.
И при DIY обычно озвучивают цену полученного девайса.
Сама рама показала себя совершенно надежной и не шатающейся. Подъемный механизм состоит из параллелограмма, в четырех углах которого болты. Поскольку они продеты в обычные отверстия в профиле, есть некоторый люфт вверх-вниз. Из-за этих люфтов и точности сверления есть проблема выставления горизонтали по линии вперед-назад. Пока она решена установкой дополнительных шайб для компенсации.
На самом деле эффект вот какой — металл немного «закусывается» и конструкция не шатается из-за этого. Я думал, будет много хуже и придется еще искать решения для укрепления, но пока все устраивает.
Если потребуется, сделаю для этих четырех болтов втулки внутри профилей, чтобы люфты убрать. Будет еще прочнее.
В реальной эксплуатации имеющиеся шатания пока не очень критичны. Вправо-влево раскачивания не наблюдается.
На самом деле эффект вот какой — металл немного «закусывается» и конструкция не шатается из-за этого. Я думал, будет много хуже и придется еще искать решения для укрепления, но пока все устраивает.
Если потребуется, сделаю для этих четырех болтов втулки внутри профилей, чтобы люфты убрать. Будет еще прочнее.
В реальной эксплуатации имеющиеся шатания пока не очень критичны. Вправо-влево раскачивания не наблюдается.
Это не выглядит как жёсткий устойчивый стол. Если облакачиваться на передний край стола, не шатается ли стол и стоящий на нём монитор?
Помнится, Феррари говорил, что формула 1 должна развалиться сразу после финиша :) Это легкая конструкция, в некоторых пределах шатания монитора есть, но они небольшие, он не падает, и есть возможности для упрочнения. Промышленное изготовление и некоторые более сложные детали (подшипники, например, втулки и оси на заказ под размер вместо болтов) могли бы сделать конструкцию более прочной. Пока достаточно, далее подумаем.
Жаль без противовесов
Я видел здесь американскую конструкцию, к которой продают чертежи, но она мне показалась слишком сложной для изготовления в домашних условиях. В смысле, не когда у тебя дом за городом с оборудованной мастерской, а квартира, в которой все.
А можете напомнить ссылку?
Поиск по слову стол дает много всякого… а, вот и ссылка
не получилось, кажется — geektimes.ru/post/265406.
это тоже для работы стоя. низким его не сделать.
это тоже для работы стоя. низким его не сделать.
и без ардуино? немыслимо
а рама так и просится на сварку вместо уголков
и да, мотор конечно же сюда нужно
и да, мотор конечно же сюда нужно
выглядит интересно, но есть два вопроса:
1. если не секрет, то сколько в сумме было затрачено времени и денег на производство?
2. проводились ли испытания надежности конструкции? выдержит ли два монитора + кронштейны + ноутбук и если я еще и обопрусь на столешницу вдобавок?
1. если не секрет, то сколько в сумме было затрачено времени и денег на производство?
2. проводились ли испытания надежности конструкции? выдержит ли два монитора + кронштейны + ноутбук и если я еще и обопрусь на столешницу вдобавок?
1. Точный расчет изначально не проводился. Я сделаю апдейт статьи, включу примерный расчет как только смогу свести. Делалось по времени долго, с большими перерывами, так что надо делать обзор цен заново.
2. влево-вправо не качается. Уголков пока достаточно. Я подумал, что если в процессе эксплуатации выяснится необходимость, диагональные элементы можно добавить.
2. влево-вправо не качается. Уголков пока достаточно. Я подумал, что если в процессе эксплуатации выяснится необходимость, диагональные элементы можно добавить.
А стол влево-вправо не качается? Ни одного диагонального элемента все-таки.
Насколько оправданно делать плавную регулировку? Я так понимаю положения-то всего два интересует. Насколько удобно и быстро вращать параллельно две шпильки.
Насколько оправданно делать плавную регулировку? Я так понимаю положения-то всего два интересует. Насколько удобно и быстро вращать параллельно две шпильки.
Прочность стола будет проверена, когда кто-то весом под 100 кг сядет на передний край.
у всего есть предел, такой фокус задачей не закладывался. Вот такой, видимо, прочнее, но сложно сделать без оборудования
За идею спасибо.
Для меня актуально, иногда работаю стоя.
В качестве небольших изменений, можно монитор крепить подобной конструкцией к стене.
А конструкцию не трудно сварить.
Для меня актуально, иногда работаю стоя.
В качестве небольших изменений, можно монитор крепить подобной конструкцией к стене.
А конструкцию не трудно сварить.
не хватает ребер жесткости между левым и правым «маятником». без них конструкция будет запросто «гулять» в продольном направлении.
ну и сварки не хватает. чтоб убрать все эти болты и уголки
ну и сварки не хватает. чтоб убрать все эти болты и уголки
не помешало бы округлить уголок крепления столешницы
Как вариант основания для такого стола предложил бы подстолье от швейной машинки Зингер. Там и педаль с ременной передачей есть для механизации подъема. ))
не хватает красоты в конструкции.
и мне кажется, даже в школьных партах трубы потолще будут- хлипковато смотрится
и мне кажется, даже в школьных партах трубы потолще будут- хлипковато смотрится
кстати, советская парта для старшеклассников была в памяти как один из ориентиров. Не знаю, какой там был квадрат, но 20 мм для такой конструкции оказалось достаточным. Более надежными хотелось бы видеть вращающиеся части. Но из доступных в строительных магазинах ничего не нашлось.
Что касается красоты, ну, ее всегда хочется больше :) Если посмотреть на поисковиках картинки по запросу industrial style, красота у этого стиля специфическая
Что касается красоты, ну, ее всегда хочется больше :) Если посмотреть на поисковиках картинки по запросу industrial style, красота у этого стиля специфическая
Как отец ребёнка, который только начал ползать и только-только подниматься с опорой на что-то, представил подобный стол у себя дома и холодок пробежал по спине. Да и самому ногой за ручки регулировки зацепиться можно.
Но идея и, в целом, реализация — зачётные.
Интересен был бы способ с телескопическими ножками и винтовым подъёмником. Но стоило бы решить вопрос люфта. Более простым бы решением вышел бы тот же телескоп с насверленными дырками и штифтами.
Но идея и, в целом, реализация — зачётные.
Интересен был бы способ с телескопическими ножками и винтовым подъёмником. Но стоило бы решить вопрос люфта. Более простым бы решением вышел бы тот же телескоп с насверленными дырками и штифтами.
В качестве работы над ошибками — были заклеены все острые части профиля фетровым самоклеящимся материалом, продающимся для самостоятельной вырезки подставок для мебельных ножек. Это действительно нужно было сделать. Я хотел бы сделать заглушки, которые вставляются внутрь профиля и закрывают торец, но готовых в продаже не нашел, из чего сделать за разумное время пока не придумал (3D принтер пока еще не нашел в доступности)
Моему сыну чуть более 3.5 лет. Он уже помогал мне закручивать многие гайки на этом девайсе. Магнитом стружки собирал. «Хорошая» мама, прочитав все это, запричитает ужас-ужас-ужас, как можно. Но ребенок — существо вполне адекватное. Само себя ранить специально не полезет. Но ему надо помогать избегать существующих опасностей, а не изолировать от них. Изучайте психологию, очень пригодится. Например, как укладывать, когда плачет. Разговаривать, как со взрослым. И т.п… но это уже я отвлекся.
Надо только следить, чтобы на пути его пробега, когда будет бегать, не было неожиданных и опасных препятствий. Ему в очень критический период познавания ближайшего окружающего мира нужно дать понятия — «опасно», «остро», «горячо». Эти слова надо говорить с такой интонацией, чтобы он понимал ваше отношение к ним, что это может причинить вред. Дать обязательно попробовать в контролируемых условиях и острое, и горячее, и всяко-разно. Когда я сверлил в его присутствии, купил ему строительные очки одеть, приучая к защите себя при работах.
На винтовые подъемники я чуть выше давал ссылку www.houzz.ru/photos/5486893/industrial-style-drafting-desks-fyyuzhn-kabinet-los-angeles — просто без оборудования такое не сделать, да и конструкция тяжелая получается
Моему сыну чуть более 3.5 лет. Он уже помогал мне закручивать многие гайки на этом девайсе. Магнитом стружки собирал. «Хорошая» мама, прочитав все это, запричитает ужас-ужас-ужас, как можно. Но ребенок — существо вполне адекватное. Само себя ранить специально не полезет. Но ему надо помогать избегать существующих опасностей, а не изолировать от них. Изучайте психологию, очень пригодится. Например, как укладывать, когда плачет. Разговаривать, как со взрослым. И т.п… но это уже я отвлекся.
Надо только следить, чтобы на пути его пробега, когда будет бегать, не было неожиданных и опасных препятствий. Ему в очень критический период познавания ближайшего окружающего мира нужно дать понятия — «опасно», «остро», «горячо». Эти слова надо говорить с такой интонацией, чтобы он понимал ваше отношение к ним, что это может причинить вред. Дать обязательно попробовать в контролируемых условиях и острое, и горячее, и всяко-разно. Когда я сверлил в его присутствии, купил ему строительные очки одеть, приучая к защите себя при работах.
На винтовые подъемники я чуть выше давал ссылку www.houzz.ru/photos/5486893/industrial-style-drafting-desks-fyyuzhn-kabinet-los-angeles — просто без оборудования такое не сделать, да и конструкция тяжелая получается
Здорово! Уважаю людей, которые из всякой «ерунды», на коленке могут сделать «вещь».
Думаю именно в этом и заключается талант инженера. (Ну конечно, далеко, не только в этом).
Думаю именно в этом и заключается талант инженера. (Ну конечно, далеко, не только в этом).
Идея зачетная, плюсую! Конечно, если делать второй вариант то лучше болты на сварку заменить, оставив только болтовое соединение левой и правой половинок стола.
Кстати, принцип пантографа немного иначе был реализован вот в такой конструкции стола с регулируемой высотой: mensadesk.ru/ru/Pascal. Причем там использовлись как раз газлифты, которые могут фиксировать столешницу на любой васоте:
Кстати, принцип пантографа немного иначе был реализован вот в такой конструкции стола с регулируемой высотой: mensadesk.ru/ru/Pascal. Причем там использовлись как раз газлифты, которые могут фиксировать столешницу на любой васоте:
Спасибо. Однако лично я плохо представляю себе идею работы стоя. Ну, там менеджер по продажам, который оформляет накладные, перемещаясь по торговому залу или складу — это, конечно, самое то. Но если ты пишешь что-то довольно длительное время, не знаю…
В вашем патенте с газлифтами я не понимаю, как горизонталь подерживать правильно. Видео, к сож. не могу посмотреть на работе, да и дома не всегда. Ведь если газлифты только чуть-чуть несинхронно будут выходить, все перекашивается
В вашем патенте с газлифтами я не понимаю, как горизонталь подерживать правильно. Видео, к сож. не могу посмотреть на работе, да и дома не всегда. Ведь если газлифты только чуть-чуть несинхронно будут выходить, все перекашивается
Фишка такого стола как раз в том, чтобы не работать все время стоя или все время сидя, а менять положение по настроению.
Перекоса нет из-за комбинации решений: «Ребро жесткости» соединяет между собой наклонные рычаги и не дает им работать по отдельности, газлифты нажимаются тросом практически синхронно, баланс нагрузки и мощности газлифтов — по отдельности каждый газлифт не сможет поднимать весь вес.
Перекоса нет из-за комбинации решений: «Ребро жесткости» соединяет между собой наклонные рычаги и не дает им работать по отдельности, газлифты нажимаются тросом практически синхронно, баланс нагрузки и мощности газлифтов — по отдельности каждый газлифт не сможет поднимать весь вес.
У газлифтов есть одна отвратительная особенность: отказывать в неподходящий момент.
Откуда такая информация? Все как раз просто и надежно. Газлифт это примитивный механизм — газовая пружина, а чем механизм проще тем меньше вероятность, что у него что-то выйдет из строя. В нем нет каких-то подвижных / крутящихся деталей, электрики, приводов, и т.п. «изысков». Механика в чистом виде. Пока метал через 50 лет не сотрется будет работать.
Вопрос — такая конструкция стола не подвержена небольшой тряске во время облокачивая, и других манипуляций руками?
Я просто тоже делал стол и он получился в этом нюансе не очень хорошим — так как у столешницы всего две опоры, то она постоянно немного качается, а соответственно и монитор на ней. Глазам не очень комфортно.
Я просто тоже делал стол и он получился в этом нюансе не очень хорошим — так как у столешницы всего две опоры, то она постоянно немного качается, а соответственно и монитор на ней. Глазам не очень комфортно.
Если присмотреться к видеоролику про деревянный стол, чертежи которого продаются американским товарищем, то можно увидеть, что когда он ставит гирю на стол, столешница немного наклоняется вниз. У меня также, может, даже меньше. За счет того, как я уже писал в комментах, металл выбирает люфты, садится прочно и немного «закусывается». Именно для этого винтовые регулировки. Особенно некоторая мягкость не мешает. Даже крылья у самолета прогибаются :) Сделать его непоколебимым, как бильярдный стол, при таком функционале скорее всего не получится. Что касается комфорта для глаз — проблемы особой не замечал.
Красиво и аккуратно выглядит, интересное решение и качество работы.
В любом случае обращу ваше внимание на некоторые детали. Дело в том, что колесные опоры довольно недолговечны, если часто перемещать предмет мебели, а также не фиксируются, можно облокотиться и упасть, если не будет стоять у стены.
Еще неудобством может быть количество шпилек, так как необходимо синхронно их вращать, чтобы столешница равномерно поднималась. Ну и центр тяжести вниз, конечно, тоже стоит добавить, наверное.
В любом случае обращу ваше внимание на некоторые детали. Дело в том, что колесные опоры довольно недолговечны, если часто перемещать предмет мебели, а также не фиксируются, можно облокотиться и упасть, если не будет стоять у стены.
Еще неудобством может быть количество шпилек, так как необходимо синхронно их вращать, чтобы столешница равномерно поднималась. Ну и центр тяжести вниз, конечно, тоже стоит добавить, наверное.
спасибо. Кажется, колесные опоры рассчитаны на 25 кг каждая (по заявленным тх), в сумме 100 кг думаю достаточно. Если понадобится, масса разнообразных колес разной жесткости продаются. К сожалению, этого не скажешь о других деталях — втулки, например, для вращающихся элементов в готовом виде не находятся — если только для колес тачки
Sign up to leave a comment.
Поднимающийся компьютерный стол для дома, немного industrial-style