Comments 42
Вероятно, лазер работает в диапазоне, в котором листва прозрачна. Например, радиодиапазон.
Не обязательно. Оптический диапазон — всего лишь участок непрерывного электромагнитного спектра. К любому из участков этого спектра применимы те же принципы, что и к видимому свету. Берется длина волны, наиболее подходящая для задачи.
Инфракрасное излучение или ультрафиолет никто не называет "светом". Между тем, полно лидаров в этих диапазонах. Чаще всего лидар специально создается за пределом видимого спектра. Просто потому, что там появляются эффекты, недоступные глазу. Так что Light в абревиатуре весьма условно.
Свет — часть спектра, видимая человеческому глазу.
Если кто-то некорректно употребляет термин, то это на его совести.
С другой стороны, если свет только видимый, то как вы обьясните, например, ИК светодиоды?
С третьей стороны, логично предположить, что в слова ЛАЗЕР и ЛИДАР слово свет входит в одинаковом смысле, так что лидар может работать на всем, что может излучать лазер.
Свет — совершенно конкретное понятие. Ульрафиолет и ИК не относятся к свету по определению.
Физика. 9 кл.
Примерно как "мокрая вода".
А вот как вы объясните понятие "невидимый свет"? Ведь если есть видимый, то должен же быть невидимый, верно?
В общем-то выше есть ссылка на учебник. Странно, что элементарные вещи надо разжевывать на ресурсе для гиков. Впрочем, вспоминая уровень современного образования, удивляться не приходится.
Странно, что элементарные вещи надо разжевывать на ресурсе для гиков.Попробуйте загуглить ultraviolet/infrared light в сочетании с каким-нибудь журналом по физике (ссылку на science я уже приводил в соседней ветке — у авторов наверняка проблемы с образованием).
Впрочем, вспоминая уровень современного образованияЭто просто снобство, ничего за собой не имеющее.
"Видимый свет" — некорректное использование термина. Правильно — видимый спектр. Я вам доказал ссылкой на учебник, как правильно. А вы мне рассказываете, "как говорят". Вы еще бабушек у подъезда приведите в пример или тележурналистов, у которых ляп на ляпе ляпом погоняет. Хотите спорить дальше — пишите автору учебника.
Вполне допускаю, что в английском языке light — более широкое понятие, чем свет — в русском.
Я вам доказал ссылкой на учебник, как правильно
Но ведь так же ссылкой на учебник математики за первый класс можно доказать, что отрицательных чисел не бывает. Вам ведь уже привели, что кроме того узкого определения света — есть еще и более широкое. Почему вы продолжаете упрямиться?
Вода бывает не только морская
Там не «морская», там «мокрая»
Свет — совершенно конкретное понятие. Ульрафиолет и ИК не относятся к свету по определению.
Это только по более узкому определению из оптики. Есть и более широкое определение (там есть ссылки на источники).
Тогда получается корректно говорить более нейтрально «УФ сканер», «Сканер в ИК диапазоне»? )
С другой стороны, в русскоязычной вики есть такой интересный абзац:
В широком смысле, используемом вне физической оптики, светом часто называют любое оптическое излучение[2], то есть такое электромагнитное излучение, длины волн которого лежат в диапазоне с приблизительными границами от единиц нанометров до десятых долей миллиметра[3]. В этом случае в понятие «свет» помимо видимого излучения включаются как инфракрасное, так и ультрафиолетовое излучения.
С этих позиций таки да, можно говорить по ИК и УФ лидары получается.
Вообщем получается, что я опроверг сам себя ;)
Это полный бред. Он сказал, что их полёты на самолёте всего за 38 часов принесли им во много раз больше данных чем 15 лет работы. И нет, я не буду отправлять эту правку в личку. Притворяться переводчиками, не обращая внимание на абсурдность получившегося результата, — нехорошо.
1) они занимались картированием 15 лет в течение которых потратили более $1 млн.
2) На самолёте они налетали более 38 часов.
Ноу, они 15 лет картографировали-картографировали, а потом взяли лидар и с его помощью добились куда большего всего за 38 лётных часов. Переводчику следует вручить звание надмозга.
“We spent more than $1 million and 15 years in mapping [52 square km] of the Mirador Basin with sophisticated Total-Station laser mapping systems, and our LiDAR data quickly surpassed that research in exponential fashion with 38 hours of flights,” said Hansen
Для меня опять тот самый случай, когда комментарии читать интересней чем пост.
maoist.livejournal.com/228491.html
Лидары помогли обнаружить тысячи строений майя в джунглях Гватемалы