Comments 3
К слову — свет — это как раз то, что попадает в видимую часть спектра — све остальное — это излучение, скажем инфракрасное или рентгеновское
Интересно перевести понятие гравволн, движущих зеркала в этом интерферометре, из ОТО-шного в квантовое. Используя в качестве "камертона" эффект Казимира-Лившица. Притяжение пластин в этом эффекте объясняется уменьшением там плотности энергии вакуума — исключением из неё энергии виртуальных фотонов с длиной волны, не кратной расстоянию между пластинами. Их придавливает друг к другу внешний, более плотный вакуум. В эффекте Лившица складывается, очевидно, обратная ситуация. Объекты отталкиваются по причине большей плотности энергии вакуума между ними и меньшей — вокруг их пары.
Видимо, то же происходит и в квадрупольной гравволне. Одно отражательное зеркало сближается с делительным потому, что между ними в волне снижается плотность вакуума, а между другим отражательным зеркалом и тем же делительным плотность растёт. Потом снижение и рост плотности в этих направлениях меняются друг с другом.
А по этим процессам в волне можно судить и о самой гравитации. Если тела гравитационно притягиваются друг к другу, то, значит, энергетическая плотность вакуума между ними снижена, и их придавливает друг к другу более плотный внешний для всех тел вакуум. Понятно, что это материя снижает плотность окружающего её вакуума/эфира.
Кстати, кеплеровские орбиты планет как раз могут объясняться тем, что к их звезде нет притока такого же плотного вакуума, какой притекает к галактикам. Где его взять внутри галактик? Поэтому и скорости вращения планет снижаются с ростом их орбиты. Иначе более шустрые планеты улетели бы в пояс Койпера или вообще не смогли сформироваться. Другое дело — приток в галактики более плотного вакуума из межгалактических пространств. Он наоборот сносит в центры галактик всю медленно вращающуюся материю, и оставляет вращаться только те быстрые звёзды, которые мы наблюдаем.
Чисто философски мы могли бы считать нормой плоскую шкалу галактик, а искать объяснение кеплеровским орбитам планет. Ну и что из того, что вначале мы видели и описали вращение планет, а уже потом задумались о вращении галактик? Какое это имеет значение для нынешних поколений учёных с их мощными телескопами? Только ради соблюдения традиции их предшественников приходится добавлять ТМ к галактикам, а не убавлять плотность энергии вакуума внутри галактик. Что было бы логично, исходя из представления пространства как плотной квантованной среды, постоянно стремящейся к расширению.
Невидимое излучение Вселенной