Comments 5
Да не было никакого влияния взломов на выборы. Реднеки сделали свой выбор. А в опросах участвовали граждане в основном зажиточных населенных пунктов, в которых, даже если люди за Трампа, при такой откровенной антипропаганде мало кто будет в открытую заявлять, что он за него. А возможно даже я слишком усложняю и продемократические СМИ просто занижали результаты опросов и дело с концом.
Правильно ли я думаю что не существует никаких сверх секретных, супер эффективных методов взлома. А есть только человеческая глупость? То есть во взломе всегда виноват тот кого взломали? Нужно быть дебилом чтобы запускать центрифуги под windows да еще и c подключением к интернету. В нормальных системах защиты не должно быть никакого главного пароля. Каждый пароль только с ограниченной частью прав. Демократы скорее всего просто сэкономили на защите.
Ну встречаются и неизвестные широкой общественности уязвимости — т.н. уязвимости нулевого дня. В том числе в очень распространенном ПО, используемом, как говорится, в каждом утюге.
Но в целом да, некомпетентность и безразличие.
Но в целом да, некомпетентность и безразличие.
Про stuxnet уже много писали, прочитайте. Не было никакого подключения через интернет. Вроде как первоначальное заражение произошло через сотрудника аутсорса какого-то, который что-то там обслуживал… Да и вообще, подозревают его в соучастии, т.е. он знал, что там не просто флешка.
В общем, интересно, почитайте.
В общем, интересно, почитайте.
В наше время ни в чем нельзя быть уверенным, добровольно получая с апдейтом очередной .msi, .rpm или .deb.
Sign up to leave a comment.
Теории заговора. Хакеры на службе государства